Смекни!
smekni.com

Изучение эффективности почвенных гербицидов при разных сроках внесения и влияния их на засоренность и урожайность посевов кукурузы в условиях Зауралья (стр. 5 из 7)

В целом год можно охарактеризовать как холодный с большим количеством осадков.

3 Материал и методика проведения исследований

3.1 Цель и задачи проведения исследований

Цель наших исследований заключалось в изучении эффективности почвенных гербицидов при разных сроках (способах) внесения и влияния их на засоренность и урожайность посевов кукурузы.

Задачи исследования включали:

1. Изучить засоренность посевов кукурузы под влиянием почвенных гербицидов разных сроков внесения.

2. Установить влияние засоренности посевов на урожайность сухой массы и зерна кукурузы.

3 Дать экономическую оценку эффективности почвенных гербицидов при различных сроках применения.

3.2 Методика проведения опыта

Схема опыта

Фактор В Фактор А
Без гербицидов Луварам 1.6 л/га
Контроль 00 10
Харнес 3 л/га до посева 01 11
Харнес 3 л/га после посева 02 12
Мерлин 120 г/га до посева 03 13
Мерлин 120 г/га после посева 04 14

Повторность опыта трехкратная, расположение повторений в 1 ярус. Размещение вариантов рендомизированное. Число вариантов -10 . Площадь делянки – 14.7м2, учетная площадь – 10м2 . Общая площадь под опытом –1323м2 .

Фенологические наблюдения проводились в первом и третьем повторениях на десяти закрепленных растениях. Отмечали фазы всходов,7 листьев, цветения метелки и початка, молочной, молочно-восковой спелости.

Начало цветения початков согласуется с появлением пестичных нитей. Фаза молочной спелости характеризуется полностью сформировавшемся зерном, однако оно легко раздавливается и из него вытекает белая жидкость. При молочно-восковой спелости из раздавленного зерна вытекает уже тестообразная масса, с некоторым включением твердых крупинок. Фазы спелости зерна определяют после освобождения от оберток десяти початков делянки. Определенную фазу регистрируют тогда, когда в эту фазу вступило восемь початков из десяти (В.Ф.Моисейченко и др.,1996).

Наблюдения за полевой всхожестью и сохранностью растений к уборке.

Учет засоренности проводили в фазы цветения початка – формирования зерна количественно-весовым методом во всех повторениях. Для этого по диагонали делянки в трех местах через равные промежутки на поверхность почвы накладывали рамку площадью 0.25 м2 . В пределах каждой рамки срезали сорняки. Подсчитывали их общее количество, отдельно указывая число многолетних корнеотпрысковых сорняков, малолетних злаковых и малолетних двудольных. Кроме того, с каждого варианта первого и третьего повторений отбирались образцы початков для определения влажности и для проведения структурного анализа: початки взвешивали, доводили до воздушно-сухого состояния (при комнатной температуре) и обмалачивали. При провединии структурного анализа определяли:

- выход зерна при обмолоте;

- число рядов зерен;

- число зерен в ряду;

- массу 1000 зерен;

Из обмолоченного зерна отбирали средние образцы для определения влажности термостатно-весовым методом. По данным структурного анализа расчитывали урожайность зерна.

3.3 Агротехника в опыте

После уборки предшествующей культуры (пшеницы) производили отвальную вспашку на глубину 21-23 см. Весной проводили боронование боронами БЗСС-1,0 в 2 следа, после этого вносили удобрения вручную, были использованы аммофос и аммиачная селитра, из расчета N80 P40, с последующей культивацией на глубину 6-8 см культиватором КПС-4. Посев осуществляли в 2002 году мая, в 2003 году 11-14 мая вручную, с имитацией пунктирного на глубину 5-7 см с междурядьями 70 см, норма посева – 81 тыс. семян на гектар (22 кг/га). В опыте использованы оригинальные семена гибрида Обский 150 СВ, внесенного в государственный реестр селекционных достижений по 9 региону. Уборку проводили вручную. Гербициды вносили с помощью ранцевого опрыскивателя. Расход рабочего раствора – 300 л/га,гербицидов согласно схеме опыта.

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Фенологические наблюдения и влияние гербицидов на засоренность посевов

Исходная засоренность участка может быть оценена как высокая, масса сорняков в контроле превышала массу культурных растений более чем на 30%. Следует отметить, что применение гербицидов в чистом виде привело к сравнительно слабому влиянию на сорняки. Внесение гербицида Харнес в допосевной период привело к снижению засоренности посевов кукурузы на 47%. На фоне довсходового применения эффективность этого гербицида была несколько ниже: снижение биомассы сорняков составило лишь 33,1% (табл.1). Сроки внесения Харнеса определяли не только общий уровень засоренности, но и ее видовой состав. Так, при допосевном внесении гербицида остаточную засоренность составили главным образом многолетние двудольные сорняки. Перенос внесения Харнеса на довсходовый период привел к его локализации в поверхностном слое почвы и ослаблению фитотоксичного эффекта вследствии быстрого иссушения этого слоя почвы. В результате биомассу сорняков в описываемом варианте дополняли однолетние злаковые виды.

Для Мерлина характерна обратная зависимость эффективность от сроков внесения. Так, при довсходовом его внесении наблюдалось снижение засоренности кукурузы на 59%, в допосевной период – лишь на 21%. Следовательно, Мерлину свойственна не только принципиально иная реакция на срок применения, но и большая чувствительность к этому фактору.

Применение гербицида 2,4-ДА в чистом виде также оказало сравнительно слабое влияние на сорняки, снизив их биомассу лишь на 58%, причем остаточную засоренность в этом варианте формировалась за счет злаковых сорняков.

Таким образом, применение как почвенных гербицидов, так и страхового препарата, используемых в отдельности, на фоне смешанной засоренности не решило проблему контроля сорняков из-за сравнительно узкой их избирательности. Поэтому благодаря суммированию спектров действия, наиболее эффективны варианты с последовательным применением почвенных и страхового гербицидов. При этом, как и на фоне без страхового гербицида, отчетливо проявляется роль сроков внесения почвенных граминицидов. Минимальный уровень засоренности формировался в результате взаимодействия 2,4-ДА с Харнесом и Мерлином соответственно при допосевном и довсходовом применении последних.

Таблица 1

Засоренность посевов

Варианты Сухая биомасса сорняков, г/м2
2002 2003 Средняя
Контроль 555,4 680,2 617,8
Харнес, до посева, 3 л/га 239,3 415,4 327,4
Харнес после посева, 3 л/га 390,6 436,4 413,5
Мерлин до посева, 120 г/га 418,1 553,8 486,0
Мерлин после посева, 120 г/га 215,1 285,3 250,2
Луварам, 1,6 л/га 357,7 161,8 259,8
Харнес до посева + Луварам 36,6 4,9 20,7
Харнес после посева + Луварам 292,3 9,2 150,7
Мерлин до посева + Луварам 285,3 121,2 203,3
Мерлин после посева + Луварам 37,6 1,3 19,4
НСР05 296,6 106,9 -

Таблица 2

Урожайность сухой массы

Варианты Урожайность сухой массы, ц/га
2002 2003 Средняя
Контроль 10,4 40,3 25,3
Харнес, до посева, 3 л/га 62,3 80,2 72,4
Харнес после посева, 3 л/га 13,0 86,2 53,5
Мерлин до посева, 120 г/га 24,1 68,8 44,9
Мерлин после посева, 120 г/га 35,2 99,1 75,8
Луварам, 1,6 л/га 39,5 85,2 62,3
Харнес до посева + Луварам 69,8 103,6 86,7
Харнес после посева + Луварам 25,6 100,2 75,4
Мерлин до посева + Луварам 47,0 72,3 62,6
Мерлин после посева + Луварам 90,1 99,0 97,6
НСР05 20,4 7,9 -

4.2 Влияние засоренности на урожайность зерна

Урожайность зерна кукурузы находится в тесной обратной зависимости от биомассы сорняков с коэффициентом корреляции – 0,98. В результате наиболее продуктивными оказались варианты с допосевным внесением Харнеса и послепосевным – Мерлина на фоне последующего применения страхового гербицида 2,4-ДА (табл.3). При этом некоторым преимуществом обладал вариант с использованием в качестве граминицида Мерлина. Это связано, в частности с тем, что довсходовое внесение гербицида совпало с прорастанием части корнеотпрысковых сорняков, что привело к заметной задержке их роста и развития. Для Харнеса при том же сроке внесения подобного эффекта не обнаружено.