Смекни!
smekni.com

Инновационная деятельность на сельхозпредприятии (стр. 4 из 7)

В данную группу факторов входят также несовершенство законодательной системы; избыточное налоговое администрирование; завышенные средний размер предприятий и научных организаций; высокая доля неэффективных собственников; неотлаженность процедур санации и банкротств в производстве; отсутствие у многих предприятий опыта работы в системе мирохозяйственных связей

- Факторы, определяющие недостатки в области создания инновационной инфраструктуры и институциональной организации рынка. В качестве основных нерешенных проблем следует выделить недостаточную развитость и недоверие к банковской системе и институтам фондового рынка; слабую правовую защиту инноваций, в частности, отсутствие правовой базы инновационной деятельности (федерального закона об инновациях ); низкий уровень системы страхования инвестиционных и инновационных рисков, а также консалтинговых услуг для участников инновационного процесса; неотлаженность механизмов оборота интеллектуальной собственности.

- Факторы, определяющие недостатки в государственной инновационной политике. К числу основных изъянов управления российской экономикой в последствие десятилетия ( включая дореформенный период ) относится недооценка роли человеческого фактора в развитии производства. Недочёты в государственной инновационно – промышленной политике привели к таким проблемам, как нечёткое определение приоритетов развития; недостаточное внимание к организации кооперативных и интеграционных процессов; низкий предпринимательский дух и неразвитое рыночное мировоззрение; невысокий уровень инновационной грамотности и культуры в общественном производстве; неадекватность целевой установке менеджмента, когда на первое место ставится не достижение конкурентоспособности предприятия и продукции, а личные интересы управленческого звена.

На пути преодоления разрыва между потенциальными возможностями и конечными результатами инновационного развития России важная роль принадлежит формированию адекватного институционального профиля НИС. В этой связи представляется актуальным изучить практику функционирования таких систем с высокой технологической конкурентоспособностью.(3. стр.84)

1.4 Характеристика современного состояния отечественной НИС

Проведённые в 2001 – 2003 гг. опросы российских предприятий позволили сопоставить ряд показателей инновационного развития Российской Федерации с ЕС и США. В табл. 1 приведены некоторые показатели, которые заложены в « Основных направлениях инновационной деятельности РФ», доложенных министерством образования и науки А.Фурсенко 18 ноября 2004 г. На заседании Правительства РФ.

Таблица 1

Значения основных показателей национальной инновационной системы (показатели 2 и 3 являются стандартными, характеризующими инновационную активность )

№ п/п Основные показатели Значение показателей ( % )
2000г. (факт) РФ 2000 г. (факт ) страны ОЭСР 2003г (оце нка) РФ 2010 г. (норм-тивная прогнозная оценк)
1 Доля высокотехнологичных отраслей (включая ИТК – информационно-коммуникационные технологии) в промышленности1. 9,9 15 10,8 Не менее 15
2 Доля инновационного продукта (продукции высокотехнологичных отраслей) на мировых рынках2 0,9 Более 85 1,3 Не менее 2,5
3 Доля отгруженной инновационной продукции в общем объёме отгруженной продукции инновационно-активных организаций3 10,4 н. д. 11,3 Не менее 15
4 Доля инновационной продукции малых предприятий в общем объеме отгруженной продукции промышленности4 0,47 45 0,8 Не менее 25
5 Доля нематериальных активов (результатов нематериальной деятельности), находящихся в хозяйственном обороте5 0,7 Более20 1,0 Не менее 15
6 Численность персонала, занятого НИОКР, в расчёте на 10 тыс. чел. , занятых в экономике 133 996 138 140
7 Удельный вес инновационной продукции в экспорте промышленной продукции6 5,0 786 6,0 Не менее 20
8 Объём продукции, реализованный с участием организаций, инновационной инфраструктуры, млрд руб.7 1,0 н. д. 2,0 Не менее 50,0

[*1]

1 считались как продукция высокотехнологичных отраслей (авиационная, ракетно-космическая, радиоэлектронная; судостроение и кораблестроение, промышленность обычных вооружений, промышленность спецхимии и боеприпасов, атомная промышленность, научное приборостроение и производство сложной медицинской техники), так и продукция операторов космической и мобильной связи, цифровой фиксированной связи, а также услуги подотрасли « Информационно – вычислительное обслуживание».

2 Оценка ЦИСН. Общее число обследованных предприятий в 2000 г. – 29949, в 2003 г. – 26413.

3 Оценка ЦИСН. Под малыми предприятиями в РФ понимаются предприятия численностью до 100 чел., тогда как в статистике стран ОЭСР под аналогичным понимается совокупность малых и средних предприятий с численностью наёмного персонала до 500 чел.

4 Оценка ЦИСН. Проведена по результатам совместного исследования с Госкомстатом РФ в 2003 г.

5 В среднем по ЕС в 2002 г.

6 Оценка ЦИСН. Выполнена совместно с Минобрнауки России в 2004 г.

7 Продукция высокотехнологичных отраслей российской промышленности оценивалась в доллароционной эквиваленте как сумма объёмов высокотехнологичного экспорта ( экспорт ВВТ и гражданской авиационной и космической техники ) в текущих ценах и объёмов продаж высокотехнологичных отраслей российской промышленности, пересчитанных по паритету покупательной способности машиностроительного комплекса.

Обследование инновационной деятельности российских предприятий показало следующую её ориентацию:

- Для 25,8% организаций – приобретение и освоение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями;

- Для 15,3% - производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрение новых услуг или методов их производства (передачи);

- Для 13,5% - исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов;

- Для 11,2% - приобретение программных средств;

- Для 9,9% - обучение и подготовка персонала, связанного с инновациями;

- Для 7,8% - маркетинговые исследования;

- 6,5% - приобретение новых технологий;

- для 10,0% - прочие технологические инновации.

Статистическое обследование 744 инновационно-активных организаций позволило выявить их распределение по доле затрат на НИОКР в общем объёме отгруженной продукции:

- до 1% расходуют на исследования разработки (от общего объёма отгруженной продукции) 64,4% организаций;

- 4% и более расходуют 14,7% организаций;

- 1-2% расходуют 11,7% организаций;

- 2-4% расходуют 9,3% организаций.

Результативность и качество научно-технической и технологической базы и потенциал характеризуют данные, приведённые в таблице

Таблица 2

Показатели результативности инновационной деятельности

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Коэффициент изобретательной активности1 1,61 1,72 1,63 1,73
Чистая стоимость экспорта технологий, млрд руб. 18,553 25,908 23,312
Чистая стоимость импорта технологий, млрд руб. 29,024 50,406 36,330
Создание передовых технологий 624 637 727 821
В том числе и принципиально новых 42 44 70 56

1Число подданных отечественных заявок на 10 000 населения. В 2001 – 2003 гг. было создано 2185 передовых технологий, из них принципиально новых – 170,составляет 7,8%. В создании передовых производственных технологий принимали участие 322 организации. Сопоставление с аналогичными данными за 2000г. показывает, что среднее число принципиально новых технологий в 2001-20003гг. увеличилось примерно на треть.

За период с 1999 по 2001 г. готовыми инновациями располагали 2532 организации, но 25472 организации (в 10 раз больше) не осуществляли инновационную деятельность ( не располагали готовыми инновациями) в течение последних трёх лет. При этом на отсутствие рыночного спроса в качестве причины отказа от инновационной деятельности указали 10% организаций.

За пределы РФ в 2001-2003 гг. продано (в форме ноу-хау) 154 новых технологий. Общий баланс платежей за технологии (технические достижения) в 2003г. составил: