Смекни!
smekni.com

Телевизионный приемник с цифровой обработкой (стр. 3 из 10)

В результате выполнен обзор известных технических решений за период 1994-1999гг.

Просмотрены реферативные журналы «Радиотехника», «Связь», а также журналы «AudioVideo», «Радио».

В работе [ 10 ] приведено описание многостандартного аналого-цифрового телевизионного приёмника, имеющего следующие технические характеристики:

- полное сопротивление антенны - 75 Ом;

- количество принимаемых каналов - 50;

- наличие цифровой обработки сигналов – нет;

- наличие режима «картинка в картинке» – нет;

- размер кинескопа по диагонали 51см;

- частота кадровой развёртки – 50 Гц;

- принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

- приём стереозвука – нет;

- выходная звуковая мощность 3Вт на нагрузке 8Ом;

- наличие телетекста – есть;

- наличие экранного меню – нет;

- амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

- потребляемая мощность 130Вт;

- гарантия на телевизионный приёмник – 4,2года.

В работе [ 1 ] приведено описание аналого-цифрового телевизионного приёмника, имеющего следующие технические характеристики:

- полное сопротивление антенны - 75 Ом;

- количество принимаемых каналов - 70;

- наличие цифровой обработки сигналов – нет;

- наличие режима «картинка в картинке» – нет;

- размер кинескопа по диагонали 64см;

- частота кадровой развёртки – 50 Гц;

- принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

- приём стереозвука – нет;

- выходная звуковая мощность 5Вт на нагрузке 8Ом;

- наличие телетекста – есть;

- наличие экранного меню – есть;

- амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

- потребляемая мощность 150Вт;

- гарантия на телевизионный приёмник – 4года.

В работе [ 10 ] приведено описание телевизионного приёмника с цифровой обработкой сигналов, имеющего следующие технические характеристики:

- полное сопротивление антенны - 75 Ом;

- количество принимаемых каналов - 100;

- наличие цифровой обработки сигналов – есть;

- наличие режима «картинка в картинке» – есть;

- размер кинескопа по диагонали 64см;

- частота кадровой развёртки – 100 Гц;

- принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

- приём стереозвука – нет;

- выходная звуковая мощность 13Вт на нагрузке 8Ом;

- наличие телетекста – есть;

- наличие экранного меню – есть;

- амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

- потребляемая мощность 190Вт;

- гарантия на телевизионный приёмник – 4,5года.

1.3.3. Анализ вариантов телевизионных приёмников в соответствии с выбранными критериями качества.

Произведём анализ по критерию – надёжность.

Оценку надёжности будем производить по гарантийному сроку предоставляемому на телевизионный приёмник. Первый вариант характеризуется высоким показателем надёжности, что связано с простотой схемы изделия. Второй вариант характеризуется более высоким показателем надёжности, что объясняется меньшим количеством дискретных элементов в схеме. Третий и четвёртый варианты имеют самый высокий показатель надёжности т.к. в них применён принцип цифровой обработки сигналов.

Критерий – качество воспроизведения изображения.

Оценку качества воспроизведения изображения будем производить по наличию цифровой обработки сигнала в телевизионном приёмнике, т.к. цифровая обработка заметно повышает качество изображения. Третий и четвёртый варианты работают по принципу цифровой обработки информации с следовательно имеют наилучшее качество изображения.

Критерий – сервисные возможности.

Оценку по критерию – сервисные возможности будем производить по сумме баллов, набранным устройством. Баллы будем начислять в зависимости от возможностей устройства в соответствии с табл1.2.

Таблица 1.2

Оценка по критерию – сервисные возможности.

Показатель Баллы
Есть Нет
Наличие режима «картинка в картинке» 1 0
Приём стереозвука 1 0
Наличие телетекста 1 0

Таким образом, получаем, что первый и второй варианты имеют по одному баллу, третий вариант имеет два балла, а четвёртый вариант имеет три балла.

Критерий – ремонтопригодность.

Третий и четвёртый варианты имеют самый высокий параметр ремонтопригодности, т.к. отдельные функциональные узлы размещены на соответствующих платах, что упрощает диагностику устройства и устранение неисправности.

Критерий – простота в эксплуатации.

Оценку по критерию простота в эксплуатации будем производить по наличию экранного меню, т.к. этот факт напрямую связан с удобством и простотой эксплуатации данного устройства. Второй, третий и четвёртый варианты обладают экранным меню, что выгодно отличает их от первого варианта.

1.4. Выбор оптимального варианта.

Выбор оптимального варианта произведём в соответствии с выбранными п1.2 критериями в качества. Технические параметры сравниваемых вариантов приведены в табл. 1.3.

Таблица 1.3.

Технические параметры сравниваемых вариантов.

№ Варианта Надёжность, лет Качество воспроизведения изображения (наличие цифровой обработки 1-есть, 0,5-нет) Сервисные возможности (баллы)

Ремонтопригодность (вся схема на одной плате-0,5, несколько функц. узлов-1)

Простота в эксплуатации (наличие меню-1, нет меню-0,5)
1 4,2 0,5 1 0,5 0,5
2 4,0 0,5 1 0,5 1
3 4,5 1 2 1 1
4 5,1 1 3 1 1

Расчёт комплексного критерия качества.

Для расчёта комплексного критерия качества выберем в качестве базового, первый вариант.

Сравним второй вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.4. Параметры Q,V,QV (см п 1.2).

Таблица 1.4.

Параметры Q,V,QV для второго варианта

Критерий Q V QV
Надёжность 0,95 0,25 0,98
Качество воспроизведения изображения 1 0,25 1
Сервисные возможности 1 0,2 1
Ремонтопригодность 1 0,15 1
Простота в эксплуатации 2 0,15 1,1

Комплексный критерий качества К2 (см п. 1.2).

Сравним третий вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.5. Параметры Q,V,QV (см п 1.2).

Таблица 1.5.

Параметры Q,V,QV для третьего варианта

Критерий Q V QV
Надёжность 1,07 0,25 1,01
Качество воспроизведения изображения 2 0,25 1,18
Сервисные возможности 2 0,2 1,14
Ремонтопригодность 2 0,15 1,1
Простота в эксплуатации 2 0,15 1,1

Комплексный критерий качества К3 (см п. 1.2).

Сравним разрабатываемый вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.6. Параметры Q,V,QV (см п 1.2).

Таблица 1.6.

Параметры Q,V,QV для разрабатываемого варианта

Критерий Q V QV
Надёжность 1,21 0,25 1,04
Качество воспроизведения изображения 2 0,25 1,18
Сервисные возможности 3 0,2 1,25
Ремонтопригодность 2 0,15 1,1
Простота в эксплуатации 2 0,15 1,1

Комплексный критерий качества К4 (см п. 1.2).

Из вышеприведённых расчётов можно увидеть, что из представленных вариантов, лучшим является разрабатываемый вариант устройства.


1.5 Экономическая оценка разрабатываемого варианта

В качестве объекта исследования выбраны телевизионные приемники. Наиболее широко известными производителями данного товара являются следующие фирмы: Горизонт, Sony, Panasonic, Philips, Samsung, GoldStar (LG), Hitachi, Funai, Grundig, JVC, Aiwa.

В центральных областях России на начало 1998 года средняя цена телевизионного приемника составила 3600 рублей. По моделям телевизоров установились следующие средние розничные цены:

- Горизонт — 2076 рублей;

- Gold Star (LG) — 2854 рубля;

- Samsung — 2700 рублей;

- Sony — 3880 рублей;