Оценка показателей безотказности узла РЭУ (стр. 4 из 4)
| m | P(t) |
| 1 | 0,70 |
| 2 | 0,91 |
| m | P(t) |
| 1 | 0,79 |
| 2 | 0,96 |
Для блока №6:
В результате получаем, что поставленное условие по достижению оптимального значения вероятности безотказной работы для первых двух блоков достигается при m = 3, для остальных при m = 2.
Данный результат является удовлетворительным.
Проведем оценку резервирования замещением. Условимся использовать нагруженный резерв, так как для нашего устройства недопустимы перерывы в работе.
По проведены ранее расчетам вероятность безотказной работы устройства за период времени 10000 часов составила
,что является не совсем удовлетворительным значением.
Для повышения данного значения применим резервирование замещением и будем резервировать все устройство.
Воспользуемся следующей формулой
Чтобы надёжность удовлетворяла техническим требованиям, требуется выполнение условия:
P(t) > 0,91
При выполнении вышеописанных расчётов были получены следующие результаты:
| m | P(t) |
| 1 | 0,58 |
| 2 | 0,82 |
| 3 | 0,92 |
Таким образом, при m = 4 начинает выполняться условие:
0,92 > 0,91
Следовательно, кратность резерва равна 2/1.
Двухкратного резервирования достаточно, чтобы обеспечить необходимый уровень надежности.
Если сравнить рассмотренные способы исходя из расчетов, проведенных для каждого из них, то отдать предпочтение конкретно одному нельзя. Полученные значения вероятности безотказной работы и количество резервирований для разных способов близки и похожи, к тому же, для постоянного резервирования применялось поэлементное резервирование, для резервирования замещением – общее.
Целью данной курсовой работы являлась оценка показателей безотказности функционального узла РЭУ при наличии постоянного резервирования и резервирования замещением. По условию было необходимо использовать расчетный способ оценки. Для осуществления данного проекта была выдана схема электрическая принципиальная и исходные данные к ней, которые подлежали уточнению.
Рассчитав показатели надёжности, я выяснила, что они не соответствуют желаемым. Для повышения надёжности схема была разбита на отдельные блоки (для постоянного резервирования), и к ней было применено резервирование. При резервировании замещением резервированию подвергалось все устройство сразу. Это позволило достичь требуемых условием показателей надёжности. Результатом выступили соответствующие расчеты.
Также была установлена зависимость вероятности безотказной работы от времени, которая для наглядности представлена соответствующей диаграммой.
Итак, в данном курсовом проекте, согласно заданию, я произвела оценку показателей безотказности схемы функционального узла РЭУ при заданных условиях расчетным способом, выполнила все необходимые вычисления, построила диаграммы и составила необходимые схемы.
1. Боровиков С.М. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности. - Мн. : Дизайн ПРО, 1998. 335 с.
2. А.П.Ястребов. Проектирование и производство радиоэлектронных средств. - С-П.:Учеб. Пособие, 1998. –279 с.
3. Cпpaвoчник "Haдeжнocть издeлий элeктpoннoй тexники для уcтройств нapoднoxoзяйcтвeннoгo нaзнaчeния". M,1989г.
4. Кофанов Ю.Н. Теоретические основы конструирования технологии и надежности РЭА. – М.: Радио и связь, 1991, - 360 с.
5. Резисторы, конденсаторы, трансформаторы, дроссели, коммутирующие устройства РЭА. Справочник Н.Н. Акимов, Е.П. Ващуков, В.А. Кодоренах, Ю.П. Кодоренах – Мн.: Беларусь, 1994. – 591с.: ил.
6. Электронный справочник по отечественным и зарубежным полупроводниковым приборам: транзисторам, тиристорам, диодам, оптоэлектронным приборам, включающий более 30 тысяч элементов. Version 1.02/Шульгин О.А., Шульгина И.Б., Воробьев А.Б.