Смекни!
smekni.com

Internet в России (стр. 5 из 9)

Science network in North-West of Russia), действующей в Санкт-Петер-

бурге.

Существуют также корпоративные сети и даже сети отдельных фирм,

которые имеют свои прямые каналы связи с зарубежными сервис-провайде-

рами.


- 23 -

ш1.0

Международные каналы

российских провайдеров Internet

Таблица 1.

г====================T=============T=================T===============¬

¦Российская сеть ¦ Город ¦ Зарубежная ¦ Характеристика¦

¦или компания ¦ ¦ сеть,страна ¦ канала ¦

¦====================+=============+=================+===============¦

¦Demos/Internet ¦ Москва ¦ MCI,США ¦ 2 Мбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Demos/Internet ¦ Москва ¦ EUnet, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Нидерланды ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦EUnet/Relcom ¦ С.-Петербург¦ EUnet, ¦ 1 Мбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ Москва ¦ США ¦ 512 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ Москва ¦ Великобритания ¦ 128 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦Sovam Teleport ¦ С.-Петербург¦ Дания ¦ 64 кбит/с ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ Москва ¦ Германия ¦ 1 Мбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ Москва ¦ Германия ¦ 128 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ Новосибирск ¦ Германия ¦ 128 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUHEP ¦ С.-Петербург¦ Германия ¦ 64 кбит/с,, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUNNet ¦ С.-Петербург¦ NORDUnet, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUNNet/MSUnet ¦ Москва ¦ Ebone, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Франция ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦FREEnet/РФФИ ¦ Москва ¦ DTAG, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Германия ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦FREEnet ¦ Москва ¦ NASK, ¦ 64 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Польша ¦ наземный ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RSSI ¦ Москва ¦ NASA, ¦ 256 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ США ¦ спутниковый ¦

¦--------------------+-------------+-----------------+---------------¦

¦RUSnet N/W ¦ С.-Петербург¦ FUNET, ¦ 64 кбит/с, ¦

¦ ¦ ¦ Финляндия ¦ наземный ¦

L====================¦=============¦=================¦===============-

ш2.0


- 24 -

В последний год большой прогресс произошел и в обеспечении внут-

рироссийской сетевой связности, то есть в обмене трафиком между рос-

сийскими сетями без выхода в зарубежные сети. Ярким примером такой де-

ятельности является организация московского узла IX (Internet eXchan-

ge) на московской междугородно-международной телефонной станции M9 -

точке присутствия большинства крупных российских провайдеров: АО "Рел-

ком", компания "Демос", FREEnet, RUHEP/Radio-MSU, RUNNet, RELARN,

Sprint Russia. Маршрутизаторы этих сетей связаны через опорную сеть

Ethernet, проходящую по территории АТС М9. Завершаются работы по соз-

данию аналогичного IX в Санкт-Петербурге, в котором принимают участие

Relcom, RUNNet, RELARN-IP и региональные сети Северо-Запада RUSnet/NW

и РОКСОН. В Москве начала работать Южная Московская Опорная Сеть

(ЮМОС), основой которой является оптоволоконная линия на базе техноло-

гии FDDI и к которой подключились все основные некоммерческие сети юга

и юго-запада Москвы. В других городах страны также организован обмен

трафиком между сетями, имеющими свои точки присутствия.

Итак, суммирование пропускных способностей всех каналов в зару-

бежные сети дает значение менее 6,5 Мбит/с. Много это или мало? Если

сравнивать с ситуацией, в которой находился российский Internet

год-полтора назад, то этот показатель выглядит весьма неплохим. Если

сравнивать с европейскими IP-сетями, которые имеют многочисленные ка-

налы межсетевого взаимодействия с типичной пропускной способностью 2

Мбит/с каждый (стандарт E1) и выше, а также внутренние магистральные

каналы со скоростями, доходящими до 34 Мбит/с (стандарт E3), то оценка

российских магистральных выходов не будет столь оптимистичной. С кана-

лами, широко используемыми в США - T3 (около 45 Мбит/с) в опорной на-

циональной сети и T1 (около 1,5 Мбит/с) у региональных сервис-провай-

деров, а также STM-1 (155 Мбит/с) в национальной исследовательской се-


- 25 -

ти vBNS - лучше вообще сравнения не проводить.

Ознакомившись с абсолютными значениями скоростей каналов, попро-

буем подойти к оценке пропускной способности магистральных каналов

российского Internet с точки зрения работы конечного пользователя с

современными информационными ресурсами в режиме on-line. Работа с наи-

более распространенным сегодня сервисом WWW представляется достаточно

комфортной при скорости поступления данных на компьютер пользователя

около 1 кбайт/с. Умножив на восемь бит в байте, получим 8 кбит/с, а с

учетом "накладных расходов" на заголовки и другую управляющую информа-

цию - около 10 кбит/с (при плохом качестве линий связи и наличии пов-

режденных пакетов расходы возрастут). Таким образом, одновременно по

всем российским каналам могут с приемлемой скоростью "качать" данные,

просматривая Web-серверы за рубежом, немногим более 600 пользователей

на всю страну.

Если для пользователей в Москве и Петербурге (которые, впрочем,

пока составляют большую часть пользователей on-line в России) основным

"узким местом" при доступе к зарубежной информации являются внешние

каналы, то во многих других городах еще большие ограничения накладыва-

ет пропускная способность канала, связывающего сеть регионального про-

вайдера Internet с узлом опорной сети, который в большинстве случаев

находится в Москве. Сегодня цифровые синхронные каналы связи с Москвой

со скоростью передачи данных 64 или 128 кбит/с считаются благом, дос-

тупным лишь отдельным узлам в крупных городах. Многие региональные уз-

лы подключены по выделенным телефонным линиям со скоростями 28,8 или

19,2 кбит/с.

Существуют недорогие, но эффективные пути снижения загрузки внеш-

них каналов, которые используются пока еще явно недостаточно. Во-пер-

вых, это создание зеркальных серверов, то есть размещение копий файло-


- 26 -

вых архивов или Web-страниц на серверах, которые находятся ближе к

потребителю информации. Такая практика получила широкое распростране-

ние в мире. Например, очень популярный сервер Web-музей Лувра имеет

десятки "зеркал", одно из которых находится в Институте астрономии

Московского государственного университета. Полностью или частично зер-

калируются и многие серверы известных компьютерных компаний с прог-

раммным обеспечением, распространяемым как freeware или shareware.

Приятно отметить, что поклонники продуктов и технологий Novell Inc.

могут обратиться не только по адресу www.novell.com в США или www.no-

vell.de в Германию, но и к более близким серверам - www.novell.ru

(Москва, представительство Novell в СНГ и Балтии) и www.novell.spb.ru

(Петербург, совместный сервер Novell и RUNNet). Многие свободно расп-

ространяемые прикладные программы для работы в Internet имеются в фай-

ловых архивах российских сервис-провайдеров, например, в "Киархиве" АО

"Релком".

Во-вторых, ситуацию может облегчить использование Proxy-серверов,

организуемых на компьютерах с мощными вычислительными ресурсами. Если

пользователи работают через Proxy-сервер, то информация, к которой не-

которое время назад кто-либо уже обращался, не перекачивается повторно

с "оригинального" сервера, а берется с диска Proxy-сервера. Поскольку

одни и те же популярные Web-страницы просматриваются многими пользова-

телями , то этот способ существенно разгружает каналы и увеличивает

скорость получения информации.

В-третьих, очень важным является создание собственных российских

информационных ресурсов и сетевых служб, ориентированных на различные

категории пользователей и удовлетворяющих разные интересы - от элект-

ронных версий общественно-политических или специализированных изданий

до сетевых служб знакомств и игры on-line в шахматы, очко или рулетку


- 27 -

(все перечисленное уже существует в российском Internet). Наличие

собственных разнообразных ресурсов будет способствовать перераспреде-

лению трафика и увеличению доли IP-пакетов, циркулирующих внутри Рос-

сии без выхода за рубеж.

Приведенная в данном разделе информация ни в коем случае не явля-

ется полным обзором российских компьютерных сетей. Существует ряд ре-

гиональных и корпоративных IP-сетей, которые могут рассматриваться как

самостоятельные сети, и некоторые из них имеют собственные каналы свя-

зи с зарубежными сетями и выход в глобальный Internet. Кроме того, в

настоящее время в связи с ростом популярности Internet компьютерные

телекоммуникационные сети, использующие отличные от TCP/IP протоколы,

начали предоставлять своим пользователям некоторые услуги Internet,

среди которых наибольшее распространение имеет электронная почта.

.

- 28 -

22. ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ.

Описанию конкретных информационных ресурсов российского Internet

и русскоязычных ресурсов серверов Internet в других странах полностью

посвящен данный раздел. Цель этой главы - дать некоторое общее предс-

тавление об информационных ресурсах, доступных в российской части In-

ternet.

Несмотря на весьма непродолжительную историю развития, информаци-

онные ресурсы российского Internet уже сегодня достаточно обширны. Ес-

ли в 1991-1993 гг. основными источниками информации в российском In-

ternet были телеконференции, списки рассылки и файловые архивы

FTP-серверов, причем основная часть информации потреблялась пользова-

телями в режиме off-line с помощью электронной почты, то сегодня рос-

сийское информационное пространство существенно обогатилось многочис-

ленными серверами, ориентированными на полноценный доступ on-line. В

данной главе основное внимание уделено развитию сервиса World Wide Web.