или защиты от помех?
Решается ли проблема защиты оборудования?
Насколько важна цена?
Подходит ли сетевой интерфейс под форматы ТР-среды?
Не будет ли требуемая скорость передачи данных превышать возможности
ТР-стандартов?
Витая пара может быть хорошей альтернативой, если компании важно
сэкономить деньги. Компания должна иметь доступ к неиспользуемым
парам проводов в проложенном между зданиями телефонном кабеле или
к телефонным линиям, использующим модемы для соединения
вычислительных машин. Это может быть хорошим решением, если компании
не нужно будет пересылать очень много данных и очень быстро. Будут
затруднения со скоростью передачи данных (задержки), так как
существующие телефонные линии не поддерживают быструю передачу, а
витая пара не поддерживает скорости большие, чем коаксиальный
кабель (хотя она поддерживает скорость, большую, чем телефонный
кабель).
[КС С-5]
Важно принимать во внимание физическое размещение зданий. Нужно
ли прокладывать провода от здания к зданию? (если да, то
коаксиальный кабель может быть лучше). Также важно учитывать, какой
кабель проложен внутри зданий и какая внутри зданий организована
сеть. Витая пара может оказаться не совместимой со стандартными
сетевыми требованиями применяемой ЭВМ.
b. Вопросы для обсуждения:
Является ли для данных условий лазерная (микроволновая) связь сравнима
по критерию стоимость/зффективность с обычными методами передачи по
ограниченным средам ?
Является ли необходимой дополнительная, сверх нужного, полоса
пропускания, или это только желательно ?
Какое доступное микроволновое/лазерное канальное оборудование можно
было бы подключить к ЭВМ ?
Микроволновая или лазерная связь была бы приемлемым решением, если
бы фирма нуждалась в быстрой передаче больших объемов информации
между своими ЭВМ, а также при условии, что фирма не смогла бы
получить разрешение на прокладку проводной связи между зданиями
(здания разделены пешеходной/проезжей частью дороги).
c. Вопросы для обсуждения:
Можете ли Вы получить разрешение рыть траншею между зданиями
(с пешеходными дорогами возможны проблемы)?
Существует ли проблема защиты от прослушивания (перехвата) данных
или защиты от помех?
Решается ли проблема защиты оборудования?
Насколько важна цена?
Поддерживает ли сетевая аппаратура ЭВМ возможность работы с
коаксиальным кабелем ? Не превышает ли требуемая скорость передачи
данных стандартных возможностей кабеля ?
Вариант с коаксиальным кабелем является хорошим решением. Полоса
пропускания коаксиала много больше, чем у витой пары, коаксиал
применяется для построения сетей многих типов ЭВМ. Однако в
зависимости от того, что разделяет здания фирмы, прокладка кабеля
может оказаться более дорогой, чем применения микроволновой связи.
2. Лучшим решением является вариант B (спутниковая связь). Ниже даны
пояснения к принятому решению.
a. Оптоволокно является неприемлемым вариантом из-за своей
дороговизны и необходимости применения не менее дорогой технологии,
его подготовки к эксплуатации. Кроме этого, прокладка оптического
кабеля в условиях гористой местности является не эффективной.
b. Спутниковая связь в данном случае идеальна. Даже наименее
развитые в мировом масштабе государства используют спутниковую связь
для организации национального телевизионного вещания.
c. Витая пара неприемлема, поскольку ее нельзя использовать для
передачи высокочастотного, широкополосного телевизионного сигнала
на большие расстояния. Даже коаксиальный кабель применяется для этих
целей только на средних дистанциях. Кроме этого, в условиях гористой
местности прокладка кабеля не является эффективным по стоимости
мероприятием.
[КС С-6]
3. В
С
А
С
При обсуждении этого вопроса и ответов нужно упомянуть о том, что
понятие дуплекс может означать одновременную, двустороннюю передачу,
которая либо "возможна", либо "корректна". В первом случае оба
участника могут передавать одновременно, но при этом будет возникать
ошибка, во втором случае ("корректна") одновременная передача не
только возможна, но и не вызывает ошибок. Следует подчеркнуть, что
такой трактовки понятия дуплекс мы будем придерживаться при
дальнейшем изложении курса. (Среду Ethernet иногда рассматривают, как
полудуплексный канал. То есть, как такую среду, в которой две ЭВМ
одновременно не могут вести передачу. Однако в случае Ethernet
возможность передавать имеется, но результат - ошибка).
4. Асинхронная передача - это последовательная передача бит за битом.
Чтобы выделить символ в качестве отдельного элемента, необходимо
обозначить его начало и конец. Биты "старт" и "стоп" образуют
обрамление символа. Приемник, опознавая обрамление, имеет возможность
выделить полезную информацию (символ).
[1]Упражнение 9. Топологии.
1. Звезда
2. Ячеистая
3. Шина ( Также возможен ответ: дерево )
[1]Упражнение 10. Методы доступа к каналу передачи данных.
Ответы:
A,B Передача маркера
----------
A,C Полингование
----------
B,D,E Состязание
----------
Вы можете отметить следующие моменты:
Состязание: Метод хорош для сетей с ненапряженным траффиком. Метод
CSMA/CD обеспечивает очень высокую полезную пропускную способность среды
передачи данных при отсутствии состязаний. Такие сети просты в установке и
администрировании.
[КС С-7]
Полингование: Метод хорош в сетях, предназначенных для автоматизации
технологических процессов (роботы и т.п.), для которых чрезвычайно важным
является детерминизм и высокая надежность сети (устойчивость к сетевым
отказам).
Передача маркера: метод хорош для сетей с напряженным траффиком и
соответствующей административной поддержкой. Обеспечивает высокоскоростной,
детерминированный сетевой сервис.
[1]Упражнение 11. Технология коммутации.
1. Существует несколько возможных ответов.
Коммутация цепей.
Преимущества:
Отсутствие перегрузки, поскольку канал связи (когда он установлен) является
выделенным;
Отсутствуют задержки доступа к каналу, поскольку канал является выделенным.
Недостатки:
Неэффективное использование связного канала из-за того, что канал не
используется, когда подключенные к нему устройства не загружают его;
Может быть более дорогим, чем другие методы, поскольку для каждого соединения
требуется отдельный канал;
Довольно длительный период времени необходим для установления соединения, в
течение которого не осуществляется передача данных.
Коммутация сообщений.
Преимущества:
Эффективность использования линии выше, чем в случае систем коммутации цепей,
поскольку сетевая полоса пропускания разделяется большим числом устройств
приема/передачи данных;
Перегрузка может быть уменьшена, поскольку сообщения временно буферизируются в
маршрутизаторах;
Может быть использована схема приоритетов сообщений. Низкоуровневые сообщения
задерживаются в маршрутизаторе в то время, как высокоприоритетные передаются
без задержки (результатом промежуточного хранения сообщения является
возможность его повторной передачи, что можно рассматривать, как положительное
свойство).
Одно сообщение может быть передано многим адресатам. Для этой цели применяются
широковещательные адреса, позволяющие ретранслировать сообщение более, чем
одному адресату.
[КС С-8]
Недостатки:
Метод коммутации сообщений не совместим с требованиями большинства
прикладных систем реального времени. Приложения с относительно высокой
скоростью интерактивного взаимодействия могут пострадать от задержек схемы
с промежуточным хранением. Например, коммутацию сообщений нельзя применить
для передачи речи.
Устройства передачи сообщений с промежуточным хранением являются довольно
дорогими из-за того, что имеют в своем составе диски большой емкости для
хранения сообщений.
Коммутация пакетов.
Преимущества:
Метод коммутации пакетов является эффективным по той причине, что для его
реализации не требуется большого количества вторичной памяти.
Метод коммутации пакетов обеспечивает улучшенные характеристики задержки
передачи данных, из-за отсутствия длинных сообщений и из-за того, что
алгоритм коммутации пакетов может быть отрегулирован для оптимальной доставки
пакетов максимального размера.
Может быть выполнена маршрутизация пакетов таким образом, чтобы вести их
передачу по наименее загруженным каналам.
Метод пакетной коммутации максимизирует эффективность использования канала,
его полосы пропускания.
Недостатки:
Протоколы пакетной коммутации обычно более сложные и вносят дополнительную
начальную стоимость в стоимость реализации.
Пакеты довольно просто теряются при передаче по невыделенным маршрутам,
обуславливая необходимость повторной передачи (ретрансмиссии) данных.
[КС С-9]
[1]Упражнение 12. Создание интерсетей.
Ниже приводятся правильные или подходящие ответы.
1.Повторитель (repeater) Физический уровень
Мост (bridge) Звеньевой уровень
Маршрутизатор (router) Сетевой уровень
Шлюз (gatway) Транспортный, Сеансовый,
Представительный, Прикладной уровни.
2.Повторитель не обеспечивает исполнение функции форматных протокольных
преобразований.
3. Наиболее подходящая ситуация для применения моста следующая:
Траффик между сегментами сети невелик;
Нет необходимости в ограничении распространения информации протокола
сетевого уровня;