ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ОРЕХОПРОДУКТИВНОСТИ КЕДРОВНИКОВ ПРИРОДНОГО ПАРКА «САМАРОВСКИЙ ЧУГАС»
Для оценки орехопродуктивности кедровников на каждой пробной площади определялись основные таксационные показатели древостоя, представленные в таблице 4.1.
Таблица 4.1. Таксационные показатели древостоев пробных площадей
№ ВПП | №квартала/выдела | Состав насаждения | № модельногодерева | Высота,м. | Диаметр,см. | Возраст, лет. | Полнота | Длина кроны, м. | Тип леса | Диаметр кроны, м. | Форма кроны |
1 | 82/154 | 4К2С3Б1О | 12345 | 13,512,5121216,5 | 2224202018 | 5050505050 | 0,5 | 7,576,57,57,0 | ЗММТ | 3,04,03,03,02,5 | конусовальнаяовальнаяовальнаяов.-цил. |
2 | 2/102 | 3К2Е2П2Ос1Б+С | 678910 | 22,7271719,415,7 | 2838222018 | 165167143134148 | 0,6 | 6,86,96,05,05,0 | ЗМЯГ | 3,05,04,02,02,5 | овальнаяовальнаяовальнаяов.-цил.ов.-цил |
3 | 2/112 | 8К2Е с | 1112131415 | 20,521,52621,917,8 | 3028443220 | 136142165182172 | 0,4 | 7,07,07,09,07,0 | ЗМЯГ | 3,03,05,54,02,5 | овальнаяовальнаяшаровидовальнаяов.-цил. |
Примечание: * ЗММТ – зеленомошно-мелкотравный, ** ЗМЯГ – зеленомошно-ягодниковый.
Результаты оценки сосны сибирской (в кг на 1 дерево) на трех ВПП природного парка «Самаровский чугас» с 1997 по 2007 г.г. приведена в табл. 4.2. и на рис. 1.
Таблица 4.2.Орехопродуктивность модельных деревьев, кг
№ ВПП | № модельного дерева | Годы | |||||||||||
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | среднее | ||
1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,00 | 2,00 | 1,33 | 2,00 | 2,25 | 1,81 | 0,94 |
2 | 1,00 | 2,00 | 1,00 | 2,25 | 1,67 | 1,71 | 1,73 | 2,47 | 2,28 | 2,53 | 2,71 | 1,94 | |
3 | - | ‑ | ‑ | ‑ | ‑ | ‑ | ‑ | ‑ | 1,5 | 2 | 1 | 0,41 | |
4 | - | ‑ | 1,3 | 1,67 | 1,67 | 1,63 | 1,5 | 0 | 0 | 2,07 | 2,86 | 1,15 | |
5 | 1,33 | 1,67 | 1,75 | 2,11 | 1,93 | 2,15 | 1,95 | 2,05 | 1,64 | 1,9 | 2,83 | 1,94 | |
среднее | 0,47 | 0,73 | 0,81 | 1,21 | 1,05 | 1,30 | 1,44 | 1,17 | 1,48 | 2,15 | 2,24 | 1,277 | |
2 | 6 | 2,28 | 2,13 | 2,35 | 2,24 | 2,45 | 2,29 | 2,54 | 2,32 | 2,12 | 2,35 | 2,45 | 2,32 |
7 | 1,57 | 1,59 | 1,96 | 2,13 | 1,84 | 2 | 1,96 | 1,91 | 2 | 1,96 | 1,6 | 1,86 | |
8 | ‑ | ‑ | ‑ | 1 | 0 | 1 | 0,5 | 0,5 | 1 | 0 | 2 | 0,54 | |
9 | 1 | 1,00 | 1,33 | 1,20 | 1,57 | 1,50 | 1,25 | 1,00 | 1,00 | 1,43 | 1,67 | 1,27 | |
10 | ‑ | 2,00 | 0 | 2,00 | 2,67 | 1,22 | 2,55 | 2,36 | 1,95 | 2,29 | 2,28 | 1,76 | |
среднее | 0,97 | 1,34 | 1,13 | 1,71 | 1,71 | 1,60 | 1,76 | 1,62 | 1,61 | 1,60 | 2 | 1,55 | |
3 | 11 | 1,83 | 2 | 2,03 | 2,09 | 2,18 | 2,39 | 2,83 | 3,03 | 2,65 | 2,54 | 3,15 | 2,43 |
12 | 1,33 | 1,38 | 1,71 | 1,29 | 1,54 | 1,40 | 2,36 | 1,86 | 1,64 | 1,94 | 1,15 | 1,6 | |
13 | 2,25 | 2,71 | 3,29 | 3,64 | 3,50 | 3,21 | 3,53 | 3,21 | 3,17 | 2,68 | 2,66 | 3,07 | |
14 | 1,25 | 1,25 | 1,40 | 1,38 | 1,88 | 1,60 | 1,67 | 1,50 | 1,40 | 2,00 | 2,00 | 1,57 | |
15 | 2,00 | 1,75 | 1,00 | 3,00 | 1,00 | 1,67 | 1,70 | 1,86 | 2,33 | 1,33 | 1,67 | 1,75 | |
среднее | 1,73 | 1,82 | 1,89 | 2.28 | 2,02 | 2,05 | 2,42 | 2,29 | 2,24 | 2,09 | 2,13 | 2,09 |
Анализ результатов исследования показал, что орехопродуктивность сосны сибирской за 11 лет на разных площадках исследования в природном парке «Самаровский чугас» колеблется от 0,47 кг на 1 дерево (ВПП-1, 1997 г.) до 2,42 кг на 1 дерево (ВПП-3, 2003 г.). На ВПП-1, где возраст сосны сибирской составляет 50 лет, в целом за 11 лет орехопродуктивность сосны сибирской возрастает, за исключением 2001 г. и 2004 г. На ВПП-2 с 2000 по 2006 г.г. орехопродуктивность изменяется незначительно и 2007 году возрастает до 2 кг на 1 дерево. На ВПП-3 орехопродуктивность возрастет до 2003 г., а затем снижается.
Рис. 1. Динамика орехопродуктивности модельных деревьев сосны сибирской
Согласно шкалы урожайности для сосны сибирской, разработанной Т.П. Некрасовой (табл. 3.1.), на ВПП-3 урожай сосны сибирской характеризуется как хороший, а в некоторые годы как отличный. На ВПП-1 и ВПП-2 урожай сосны сибирской оценивается как средний или хороший и только с 1997 по 1999 г.г. – как слабый или средний.
Анализ зависимости орехопродуктивности сосны сибирской от доли ее участия в древостое возможен при сравнении ВПП-2 и ВПП-3, где произрастают деревья примерно одного возраста. Анализ показал, что максимальный средний урожай за 11 лет наблюдается на ВПП – 3 (2,09 кг) с долей участия сосны сибирской 80 %. На ВПП-2 доля участия кедра составляет 30 % и средний урожай одного модельного дерева там меньше (1,55кг).
Средний урожай сосны сибирской рассчитан для двух площадок (ВПП – 2 и ВПП – 3), где произрастают деревья примерно одного возраста (см. рис. 2).
Рис. 2. Динамика среднего урожая одного модельного дерева с 1996 по 2007 годы
Как видно на графике, наибольший средний урожай орехов (более 2 кг с одного дерева) на пробных площадках наблюдался в 2003 и 2007 г.г.
Возраст сосны сибирской – важный фактор, который оказывает влияние на урожайность орехов. Это подтверждается и нашими данными. Но, по мнению многих авторов, имеется большой период возраста, на протяжении которого кедровники плодоносят однотипно. Так, в среднем от 140 до 250 лет заметного влияния возраста на урожайность почти не прослеживается.
Зависимость орехопродуктивности сосны сибирской от возраста древостоя представлена на рис. 3.
Рис. 3. Зависимость орехопродуктивности сосны сибирской от возраста древостоя
С учетом того, что на ВПП-1 плодоносящих деревьев было 94, на ВПП-2 – 58, на ВПП-3 – 37 был рассчитан урожай орехов на 1 га. Результаты рассчитанного на 1 га урожая орехов сосны сибирской приведены в табл. 4.3. и на рис. 4.
Таблица 4.3. Урожай сосны сибирской на 1 га (кг)
№ ВПП | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Среднее |
1 | 43 | 67 | 74 | 111 | 97 | 120 | 132 | 108 | 136 | 198 | 206 | 117 |
2 | 57 | 79 | 67 | 101 | 101 | 94 | 104 | 95 | 95 | 94 | 118 | 91 |
3 | 64 | 67 | 70 | 84 | 75 | 76 | 89 | 85 | 83 | 77 | 79 | 77 |
Рис. 4. Урожайность сосны сибирской, кг/га
Как видно из таблицы, наибольший средний урожай орехов (117 кг на 1га) наблюдается на ВВП-1. Это объясняется тем, что на этой площадке больше всего плодоносящих деревьев. В целом урожай орехов сосны сибирской на гектар характеризуется как невысокий.
Зависимость урожая сосны сибирской от полноты древостоя представлена на рис. 5.
Рис. 5. Зависимость орехопродуктивности сосны сибирской от полноты насаждения
Полнота древостоя - плотность размещения (стояния) деревьев в древостое,характеризующая степень использования ими занимаемого пространства. Относительная полнота древостоя выражается в десятых долях единицы. За единицу принимают полноту сомкнутого насаждения на 1 га, которая для данного возраста (высоты) древостоя и лесорастительных условий является максимальной. Например, в густых молодняках очень большая сомкнутость полога, и полнота древостоя близка к 1,0 [1].
Как видно на графике, наибольший урожай орехов сосны сибирской характерен для средне-полнотных древостоев (полнота 0,5-0,7). Сведения в литературе о связи урожайности сосны сибирской с полнотой насаждения очень противоречивы. Одни авторы [29], изучая плодоношение отдельных деревьев кедра в 100-летних насаждениях, установили, что при полноте 0,3 урожай больше в 3 раза, чем при полноте 0,7. Другие [29] более обильное плодоношение отмечают при полноте 0,7-0,8. Показатель полноты определяет проявление факторов, влияющих на урожайность, - это степень развития кроны, количество деревьев на единице площади, начало плодоношения и др. В густых насаждениях плодоносят самые верхние части кроны, в разреженных – почти вся крона. Общее увеличение урожая при снижении полноты до 0,6 или 0,5 (как в нашем случае) определяется не большим плодоношением низкополнотных насаждений, а количеством плодоносящих деревьев на единице площади.
В ходе работы была проанализирована зависимость урожая орехов сосны сибирской от формы кроны дерева. Результаты представлены в табл. 4.4.
Таблица 4.4. Учет деревьев сосны сибирской по форме кроны
Показатели | ед.изм. | ВПП-1 | ВПП-2 | ВПП-3 |
Полнота | 0,5 | 0,6 | 0,4 | |
Всего учтено деревьев | шт. | 143 | 82 | 42 |
Из них плодоносящих деревьев | шт./% | 94/65,7 | 58/71,1 | 37/88,1 |
Из них с формой кроны | ||||
- конусовидная | % | 26 | 22 | 29 |
- овальная | % | 33 | 40 | 36 |
- овально-цилиндрическая | % | 5 | 6 | 33 |
- цилиндрическая | % | 10 | 11 | _ |
- шаровидная | % | 9 | 5 | _ |
- яйцевидная | % | 17 | 16 | 2 |
Как видно из таблицы, больше всего плодоносящих деревьев на учетных площадках с овальной формой кроны.