Важным критерием, характеризующим хозяйственно-биологические особенности животных различного происхождения является оценка их роста и развития. Данные по откормочным качествам животных трех групп представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Показатели откормочных качеств свиней при различном сочетании пород.

Группа	Сочетание пород	Возраст достижения 100 кг, дн.			Среднесуточный прирост, г			Затраты корма на 1 кг, к. ед.
Группа	Сочетание пород	X ± m	σ	Cv	X ± m	σ	Cv	X ± m	σ	Cv
123	КБ х КБКБ х БМ(КБ х БМП) х Д	188,9 ± 1,7188,5 ± 1,08172,3 ± 8,3	8,85,420,5	4,662,8711,9	704 ± 12,6712,6 ± 8,2784 ± 21,9***	63,241,253,7	8,95,76,8	3,65 ± 0,043,57 ± 0,033,34 ± 0,03	0,210,170,07	5,94,72,37

Изучение откормочных качеств различных групп молодняка свиней показало, что по возрасту достижения живой массы 100 кг существенных различий между животными первой и второй группы не установлено.

Как и по мясным качествам наиболее сильно гетерозис проявился у свиней третьей группы, которые по среднесуточному приросту достоверно (Р = 0,999) превосходили животных первой группы - на 80 г, по возрасту достижения живой массы 100 кг на - 16 дней, по затратам корма на 1 кг прироста – на 0,31 к.ед.

Статистический анализ признака возраст достижения живой массы 100 кг показал, что животные первой и второй групп имеют невысокий коэффициент вариации. Исходя из этого можно сделать вывод, что животные этих групп отселекционированны по данному признаку и дальнейший отбор будет неэффективен. Животные третьей группы имеют более высокий коэффициент вариации, следовательно данный признак в этой группе можно повысить путем совершенствования стада. Коэффициент вариации по среднесуточному приросту и затратам корма на 1 кг прироста по всем трем группам оказался относительно невысоким, что свидетельствует о высокой отселекционированности по данным признакам.

Подытоживая вышеизложенное можно заключить, что прилитие крови белорусской мясной породы к свиньям белорусского типа крупной белой породы в среднем не дало существенного эффекта, в то время как прилитие крови свиней породы дюрок к двухпородным помесям значительно улучшило откормочные качества свиней.

Рис. 4. Среднесуточные приросты свиней при различном сочетании пород.

На рисунке 1 наглядно отображено, что при скрещивании чистопород-ных животных со свиньями белорусской мясной породы среднесуточный прирост увеличился на 1,2 %, а после прилития крови породы дюрок прибавление составило еще 10 %. Следовательно повышение гетерозиготности положительно влияет на развитие мясных и откормочных качеств животных.

2.2.3 Анализ корреляционной связи

При изучении мясных и откормочных качеств свиней важное значение имеет связь признаков между собой. При селекционировании животных важно чтобы развитие признаков не шло односторонне, в одном направлении, потому так как это может привести к общему ослаблению конституции.

Данные по корреляционной связи между признаками у животных белорусского типа крупной белой породы представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Корреляция между различными признаками у животных первой группы (КБ Х КБ).

Откормочные качества			Мясные качества
Возраст достижения 100 кг, дн.	Средне-суточ-ный прирост, г	Затр. корма на 1 ц, к. ед.	Дли-на туши, см	Тол-щина шпика, мм	Масса окоро-ка	Пло-щадь мышечного глазка, кв. см	Убой-ный выход парной туши, %
Откормочные качества	Возраст достижения 100 кг, дн.	-0,99	0,94	-0,48	-0,07	-0,48	0,18	-0,28
	Среднесуточный прирост, г	-0,99	-0,94	0,51	0,07	0,42	-0,17	0,25
	Затр. корма на 1 ц, к. ед.	0,94	-0,94	-0,43	0,13	-0,47	0,24	-0,29
Мясные качества	Длина туши, см	-0,48	0,51	-0,43	-0,07	-0,14	-0,48	0,31
	Толщина шпика, мм	-0,07	0,07	0,13	-0,07	0,19	0,49	-0,22
	Масса окорока, кг	-0,48	0,42	-0,47	-0,14	0,19	0,06	0,13
	Площадь мышечного глазка, кв. см	0,18	-0,17	0,24	-0,48	0,49	0,06	-0,38
	Убойный выход парной туши, %	-0,28	0,25	-0,29	0,31	-0,22	0,13	-0,38

Наибольшее практическое значение имеет связь мясных качеств между собой. Из таблицы 3 следует, что длина туши имеет слабую отрицательную связь с толщиной шпика, следовательно при увеличении длины туши толщина шпика будет либо оставаться на одном уровне, либо уменьшаться, что можно использовать в практической деятельности.

Убойный выход парной туши имеет слабую положительную корреляцию с длиной туши, эта связь также является выгодной в производстве. Однако связь между длиной туши и такими важными мясными показателями как масса окорока и площадь «мышечного глазка» обратная. Следовательно, при селекции на увеличение длины туши эти показатели будут уменьшаться, что неприемлемо.

Масса окорока имеет очень слабую связь со всеми мясными качествами. Исходя из этого при хорошем сочетании остальных признаков можно вести селекцию по данному показателю, это существенно не отразится на общем развитии мясных качеств.

Площадь «мышечного глазка» имеет либо обратную, либо слабую связь с мясными признаками. Поэтому целенаправленный отбор по данному признаку в данной группе свиней может привести к общему ухудшению мясных качеств.

Убойный выход парной туши имеет положительную, слабую связь с длиной туши и с массой окорока, обратную с толщиной шпика. Однако обратная связь с площадью «мышечного глазка» нежелательна.

Данные по корреляционной связи между признаками у животных второй группы представлены в таблице 4.

По данным биометрической обработки оказалось, что у животных второй группы связь признаков между собой имела более положительную тенденцию, чем у свиней первой группы. Так длина туши имеет прямую связь с площадью «мышечного глазка» и убойным выходом парной туши. Однако с массой окорока имеет очень слабую обратную, а с толщиной шпика прямую связь. Толщина шпика имеет слабую положительную связь со всеми признаками. Это нежелательно при отборе. Однако площадь «мышечного глазка» и убойный выход парной туши имеют прямую слабую связь со всеми признаками, что можно интенсивно использовать при селекции.

Масса окорока как и у первой группы имеет очень слабую связь со всеми признаками.

Таблица 4.

Корреляция между различными признаками у животных второй группы (КБ Х БМ).

Откормочные качества			Мясные качества
Возраст достижения 100 кг, дн.	Средне-суточ-ный прирост, г	Затр. корма на 1 ц, к. ед.	Дли-на туши, см	Тол-щина шпика, мм	Масса окоро-ка	Пло-щадь мышечного глазка, кв. см	Убой-ный выход парной туши, %
Откормочные качества	Возраст достижения 100 кг, дн.	-0,98	0,96	-0,3	-0,13	-0,07	-0,55	-0,29
	Среднесуточный прирост, г	-0,98	-0,95	0,22	0,16	0,08	0,52	0,21
	Затр. корма на 1 ц, к. ед.	0,96	-0,95	-0,33	-0,13	0,13	-0,48	-0,23
Мясные качества	Длина туши, см	-0,3	0,22	-0,33	0,32	-0,02	0,28	0,59
	Толщина шпика, мм	-0,13	0,16	-0,13	0,32	0,05	0,39	0,31
	Масса окорока, кг	-0,07	0,08	0,13	-0,02	0,05	0,25	0,15
	Площадь мышечного глазка, кв. см	-0,55	0,52	-0,48	0,28	0,39	0,25	0,29
	Убойный выход парной туши, %	-0,29	0,21	0,23	0,59	0,31	0,15	0,29

Данные по корреляционной связи между признаками у животных третьей группы представлены в таблице 5.

Оценка мясных и откомрочных качеств свиней при различных сочетаниях пород (стр. 3 из 4)