Кромеобщих положений, на которых мы останавливаемся в этойлекции, в содержаниекриминалистическойтактики входят:
-разделы ученияо криминалистическойверсии;
-планированиерасследования;
-принципыосуществленияв процессеисследованиямероприятийорганизационногои техническогохарактера;
-принципыосуществленияв процессерасследованиявзаимодействиямежду следователеми другими работникамиорганов, ведущихборьбу с преступностью;
-принципыиспользованияв процессерасследованияданных, полученныхиз оперативныхисточников;
-рекомендации по использованиюна предварительноми судебномследствиитехнико-криминалистическихсредств и приемов
- 10 - собиранияи исследованиядоказательств;
-рекомендации об использовании на предварительном следствииспециальныхпознаний, помощиспециалистов;
-рекомендацииоб использованиив процессе расследования помощиобщественности;
-тактическиеприемы и рекомендациипо проведениюотдельныхпроцессуальныхдействий.
Особоследует заметить,что тактическиеприемы проведения процессуальныхдействий, хотяи не являютсяединственнымэлементомкриминалистической тактики, несомненно, представляют собойее важнейшуючасть, а понятиетактическогоприема и рекомендацииотносятся кчислу основныхпонятий.
Вкриминалистическойлитературерешение данного вопроса идет в основном подвум направлениям. Сторонникиодной точки зренияпод тактическимприемом понимаютнаучную рекомендацию, основаннуюна данных специальныхнаук и обобщенииследственной практики и имеющую конкретное содержание /И.Е.Быховский), А.Н.Васильев,С.П.Митричеви другие/.
Другая группаученых считает,что тактическийприем - это наиболеерациональныйспособ, действийили наиболеецелесообразная линия поведенияпри организациии планированиипредварительногои судебногоследствия/Р.С.Белкин,Е.П.Ищенко, И.М. Лузгин, Н.И,Порубов,А.А.Филющенко,Н.И.Хлюпин,В,И.Шиканов/. Нарядус понятиемтактического приема эти же исследователи различаюти "криминалистическуюрекомендацию".
Следует присоединиться ко второй точкезрения, таккак всеже рекомендация- это разработанныйкриминалистикойи апробированный практикойсовет, касающийсявыбора и применения тактическихприемов вопределенныхсудебно-следственныхситуациях. Совет можетбыть относительночего-то, в томчисле относительноспособов действия, т.е. приемов. Представляется очевидным, что совет можетбыть дан лишьпри наличиимногозначностив возможныхи допустимыхспособах действий. Если такой альтернативы нет, можно говорить о существовании единственногоспособа действийв определенной ситуации. При многогранности следственной деятельностии бесчисленноммножестверазличныхситуаций, возникающихв следственнойпрактике, тактика и разрабатываетсоветы о возможныхи допустимых приемах- криминалистические рекомендации. Следователь сам
- 11 - обязанрешить, какприменить тотили иной прием/тактический/ вопределеннойситуации. Поэтомупо отношению к тактическим приемамприменяетсяпонятие "рекомендация". Оно означает,что следовательв пределахзакона имеетсвободу выборатактических приемов и применяетих сообразносложившейсяситуации. Вконечномитоге криминалистысправедливоприходят кединому выводу, что тактическийприем и рекомендация- понятия хотяи не тождественные, но настольконеразрывные,что жесткоразделять ихнецелесообразно.
Помере развития и совершенствования уголовно-процессуальногозаконодательства отдельные тактические приемы, ранеев законе неупоминавшиеся, могут получитьзаконодательноепризнание,становитьсянормой закона.В связи с этимсреди ученыхидет спор: сохраняютли эти положениязначение криминалистическихприемов илиже в силу ихобязательностиутрачивают такоезначение?
Одниученые считают, что тактические приемы признаком обязательностине обладаюти обладать не могут, что никаких тактических правил в процессуальныхнормах не содержится. По ихмнению, тактическийприем, ставшийнормой закона,утрачивает свою криминалистическуюсущность, перестаетбыть приемом; иботактика, считаютони, предполагаетсвободу выбораприема следователем.
Другие криминалистысчитают, чтотактическийприем, ставшийнормой закона, не перестаетбыть приемоми не утрачивает своегокриминалистическогосодержания. Такой выводможно сделать,исходя из самойсущности тактическогоприема.
Законодательнаярегламентация, закрепление тактического приемав законе означаеткак раз признаниезаконодателем, что этотприем и естьнаиболее эффективный, наиболеецелесообразный способ действия при производстве определенного процессуальногоакта, настолькоцелесообразными эффективным,что егонеобходимоприменять вовсех случаях. От того, чтоданный способдействия сталобязательным, он не пересталбыть способомдействия, т.е.не пересталбыть тактическимприемом.
Такимобразом, обязательностьили необязательностьтактическогоприема не определяетего сущности.Обязательностьесть выражение оценки законодателемтактическогоприема какнаиболееэффективногосредстварасследованияили судебногоразбира-
- 12 - тельствав конкретномслучае. Тактикавовсе не обязательноозначаетсвободу выбора. Тактика - этоправильный выбор. Если этотвыбор делаетзаконодатель, то это тожетактика, таккак критериемправильностиэтого выбораявляется многолетняянаучнообоснованнаяпрактика применениякакого-либоприема.
Классифицироватьтактическиеприемы можнопо двум основаниям: по способамправовойрегламентациии по об"емуприменения. В первом случаеэто тактическиеприемы, предусмотренные закономкак обязательныедля исполненияво всех случаях./Например,ст. 170 УПК РСФСРрегламентирующаяпорядок производства выемкии обыска говорит, что следователь, приступая квыемке или обыску обязанпред"явитьпостановлениеоб этом... После предъявленияпостановленияследовательпредлагаетвыдать орудияпреступления, предметы иценности, добытыепреступнымпутем... Таким образом,законодательпредлагаетправильныйпуть получения доказательств, при этом неущемляя прави свобод граждан. Кроме этого, можно говоритьо тактических приемах, предусмотренныхзаконом, ноприменяемыхпо усмотрениюследователя.Например, вэтой же статьеговорится оправе следователя запретитьлицам, находящимсяв помещенииили месте, вкотором производитсяобыск, а такжелицам приходящимв это помещение илиместо, покидатьего, общатьсядруг с другомили иными лицамидо окончанияобыска. Законодательдает возможностьследователюисходя из конкретныхусловий местаи обстоятельствдела самомурешать этотвопрос. Цельтакого права заключается в том,что следовательдействуетисходя из имеющихсяпо делу доказательстви возможностисохраненияследственногодействия в тайнеот постороннихлиц. И последние- те тактическиеприемы, непредусмотренныеуголовно-процессуальнымзаконом и применяемые на практике следователемдля получениядоказательствпо делу. К ним можноотнести: "оживлениеассоциативныхсвязей", "детализацияпоказаний", "совместныйанализ показаний"и другие. По объему применениятактическиеприемы могут подразделятьсяна приемыследственногодействия, приемыстадий производстваследственногодействия /подготовительной, рабочей и заключительной стадий/,тактические приемы отдельного вида следственногодействия, например,личного обыска.
Расследованиепреступлений осуществляется в конкретных условияхвремени, места, окружающейсреды, во взаимосвязис
- 13 - другимипроцессами объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовногосудопроизводства, и под воздействиеминых, поройостающихсянеизвестнымидля следователяфакторов. Этасложная системавзаимодействийобразует ту конкретнуюобстановку, в которой действуетследовательи иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которойпротекает конкретныйакт расследования.Эта обстановкаполучила вкриминалистикеобщее названиеследственнойситуации. Поопределению Р.С.Белкина,следственнаяситуация - этосовокупностьусловий, в которых в данныймомент осуществляетсярасследование, т.е. таобстановка,в которой протекаетпроцесс доказывания.По его мнениюследственнаяситуация слагаетсяиз следующихгрупп компонентов: