Итого, анализируя общую динамику изменения суммы актива баланса, мы получим: на 2001 год увеличение на 2152 тыс. р. в основном за счет увеличения стоимости основных средств и средств, выделенных на капитальное строительство; на 2006 год увеличение на 23800 тыс. р. в основном за счет увеличения стоимости основных средств и средств на содержание учреждения, на 2007 год уменьшение 3145 тыс. р. за счет погашения статей, увеличенных в предыдущем периоде; на 2008 год уменьшение на 71 тыс. р. - в основном за счет выбытия нематериальных активов и уменьшения сумм на субсчетах основных средств.
Далее в таблице 2.3 подобным образом проанализируем пассив баланса.
Таблица 2.3
Анализ динамики пассивной части баланса, тыс. р
| ПАССИВ | 2001 | 2003 | 2006 | 2007 | 2008 | ||||
| факт | факт | откл. | факт | откл. | факт | откл. | факт | откл. | |
| 1.Финансирование из бюджета | 40 | 5 | -35 | 5 | - | 98 | 93 | 34 | -64 |
| 2.Фонды и средства целевого назначения | 9812 | 15931 | 6119 | 39594 | 23663 | 36871 | -2723 | 36341 | -530 |
| 3.Расчеты | 4788 | 699 | -4089 | 923 | 244 | 374 | -549 | 583 | 209 |
| 4.Доходы, прибыли (убытки) | - | - | - | - | - | 44 | 44 | 358 | 314 |
| 5.Финансирование кап. строит-ва | - | 157 | 157 | 60 | -97 | 60 | - | 60 | - |
| Всего | 14640 | 16792 | 2152 | 40592 | 23800 | 37447 | -3145 | 37376 | -71 |
Проанализировав полученные данные, мы видим:
1. По разделу Финансирование из бюджета на 2001 год по сравнению с 2003 получаем уменьшение на 35 тыс. р., в 2006 году финансирование осталось на уровне предыдущего периода. В 2007 бюджет выделил средств на 93 тыс. р. больше, чем в 2001 и 2006 гг. В 2008 году отклонение в сторону уменьшения составило 64 тыс. р.
2. По разделу Фонды и средства целевого назначения в 2001 году прирост составил 6119 тыс. р., в 2006 большую часть из 23663 тыс. р. составила общая сумма износа основных средств. В 2007 году произошло незначительное уменьшение средств на сумму 2723 тыс. р., хотя в 2008 году сумма вложений в фонд основных средств (с учетом износа), находящихся в распоряжении учреждения уменьшилась на 530 тыс. р., включая полное обнуление сумм по субсчету Фонд в нематериальных активах.
3. По разделу Расчеты в 2001 году произошло уменьшение на 4089 тыс. р., кредиторская задолженность на 2006 год увеличилась на 244 тыс. р., а в 2007 году средства в расчетах уменьшились на 549 тыс. р. путем погашения значительной части покупателями, подотчетными лицами и прочими кредиторами. В 2008 году задолженность снова выросла по сравнению с предыдущим периодом на 209 тыс. р.
4. С 2003 по 2006 год Слюдянский лесхоз не имел доходов будущих периодов, но на период 2007 года суммы, начисленные заказчикам в соответствии с договорами составили 44 тыс. р., на 2008 данная сумма увеличилась на 314 тыс. р., что говорит, с одной стороны об увеличении кредиторской задолженности, с другой – об увеличении лесхозом общего объема выпущенной продукции и оказанных услуг.
5. Показатель Расчетов по финансированию из бюджета и целевых средств на содержание учреждения по состоянию на 2001 год увеличился до 157 тыс. р., что говорит о сумме неиспользованных средств по данным субсчетам; в 2006 году эта сумма уменьшилась на 97 тыс. р. По состоянию на 2007-2008 годы остаток неиспользованных средств остался на уровне 2006 года.
6. Общий прирост сумм по пассиву баланса на 2001 год составил 2152 тыс. р., на 2006 год – 23800 тыс. р. в основном за счет увеличения суммы основных средств с учетом износа. В 2007 году произошло уменьшение на 3145 тыс. р. в основном за счет уменьшения средств в расчетах и в 2008 году отклонение в абсолютном выражении составило 71 тыс. р. в большей степени за счет изменения стоимости основных средств.
Также можно рассчитать отклонение каждого показателя как в относительном, так и в абсолютном выражении для чего составим таблицу 2.4.:
Таблица 2.4
Расчет показателей Актива баланса, тыс. р
| АКТИВ | 2001 | 2003 | 2006 | 2007 | 2008 | ||||
| факт | факт | %откл. | факт | %откл. | факт | %откл. | факт | %откл. | |
| 1.Осн. средства и др. долгосроч. вложения | 13585 | 15747 | 14 | 39392 | -61 | 36662 | 7 | 36059 | 2 |
| 2.Мат.запасы и МБП | 53 | 216 | 75 | 245 | -12 | 341 | -28 | 212 | 61 |
| 3. Готоваяпродукция | 16 | 36 | -56 | 118 | -69 | 100 | 18 | 37 | 170 |
| 4.Средстваучрежденийи расчеты | 321 | 135 | -138 | 103 | 31 | 80 | 29 | 530 | -85 |
| 5.Расходы | 665 | 454 | -46 | 627 | -28 | 157 | 299 | 431 | -64 |
| 6.Убытки | - | 47 | 100 | 47 | 0 | 47 | 0 | 47 | 0 |
| 7.Расходы на кап. строит-во | - | 157 | 100 | 60 | 162 | 60 | 0 | 60 | 0 |
| Всего | 14640 | 16792 | -13 | 40592 | -59 | 37447 | 8 | 37376 | 0 |
По данной таблице мы рассчитали процент отклонения – прироста или уменьшения – по каждому разделу актива; например: процент отклонения по разделу Основные средства и другие долгосрочные вложения в 2003 году по сравнению с 2001 годом равный 14 говорит о том, общий объем средств, отражающих наличие основных фондов на 2003 год на 14 % меньше от объема сумм, выделенных на эти же цели в 2001 году, в тоже время сумма финансирования в 2001 году на 61 % меньше суммы 2006 года. Сумма в 39392 тыс. р., отражающая фактическое финансирование в 2006 году на 7% больше суммы, выделенной по этому же разделу в 2007 году. В 2008 году средства, отражающие стоимость основных средств меньше на 2% от сумм предыдущего года.
Проанализировав деятельность Слюдянского лесхоза, можно сделать следующие выводы:
- основным назначение лесов Слюдянского лесхоза является выполнение им преимущественно природоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, а также специальных целей;
- сумма дебиторской задолженности уменьшилась на 211 тыс. р., на в 2006 снова увеличилась на 173 тыс. р. в основном за счет статьи Расходы по бюджету на содержание учреждения;
- в 2007 году произошло резкое уменьшение задолженности на 470 тыс. р. за счет погашения расходов на содержание учреждения и значительном уменьшении расходов от предпринимательской деятельности;
- Слюдянскому лесхозу не хватает того объема финансирования, который он получает на сегодняшний день. Ощущается острая необходимость в поисках дополнительных источников прибыли.
3. Возможности повышения уровня использовании лесных ресурсов в зоне ограниченного лесопользования Слюдянского лесхоза
3.1 Использование лесных ресурсов в Слюдянском лесхозе. Ценность орехового промысла
«Кедровый промысел» имеет многовековую историю и до сих пор очень широко распространен в Сибири и на Дальнем Востоке. Подсчитано, что ежегодный урожай составляет 1,5 млн. тонн ценнейшего пищевого продукта, спрос на который никогда не падает, несмотря на рыночную стоимость ореха. Исследование рынка кедрового ореха показало, что средняя стоимость на данный продукт всегда остается высокой, не считая сезонных колебаний цен. Высокий уровень цен обусловлен трудоемким процессом добычи, переработки и доставки очищенного ореха до конечного потребителя. На период написания данной дипломной работы средняя стоимость килограмма кедрового ореха на рынках Иркутской области составила 80 рублей. Рассмотрим более подробно сам процесс орехового промысла и реализацию его конечному потребителю на примере Слюдянского лесхоза.
Общая площадь кедровых насаждений Слюдянского лесхоза составляет 158,4 тыс. га., в том числе 76,1 тыс.га в границах орехопромысловых зон. Площадь кедровников, достигших возраста плодоношения, в целом по лесхозу составляет 144,6 тыс.га, в границах орехопромысловых зон – 68,5 тыс.га[6,9,10].
Кедровый промысел на территории лесхоза ведут Байкальский коопзверопромхоз (КЗПХ) и Слюдянский лесхоз. За лесхозом закреплено 13417 га кедровых лесов, входящих в состав орехопромысловых зон, Остальная часть закреплена за Байкальским КЗПХ.
Для рационального ведения промыслового хозяйства в кедровых лесах, необходимо определять продуктивность кедровников. С этой целью лесоустройством произведен расчет биологического и промыслового запасов кедровых орехов. В расчет включены кедровые насаждения орехопромысловых зон в возрасте 65 лет и старше. Среднегодовой биологический урожай орехов определялся по таблицам, составленным Прибайкальским лесоустроительным предприятием в 1981 году на основе шкалы оценки биологической продуктивности кедровников, которая была составлена Б.Г.Пермяковым путем обобщения и систематизации имеющихся исследований по плодоношению кедра в Иркутской области (Кедровый промысел в Прибайкалье, 1969 г.). Таблица построена на важнейших таксационных показателях насаждений: классе бонитета, возрасте, полноте и доле участия кедра в составе.
В зависимости от хозяйственной деятельности (табл. 3.1.) кедровники делятся на 4 группы: высокоурожайные, урожайные, среднеурожайные и неурожайные.
Таблица 3.1
Характеристика хозяйственных групп кедровых насаждений
| Группы кедровников | Хозяйственная оценка урожайности | Показатели | |
| Доля участия кедра в составе, ед. | Полнота | ||
| 1 | Высокоурожайные | 10-8 | 1,0-0,6 |
| 2 | Урожайные | 7-6; 10-8 | 1,0-0,5;0,5 |
| 3 | Среднеурожайные | 5; 10-6 | 1,0-0,5;0,4-0,3 |
| 4 | Низкоурожайные | 4-3; 5 | 1,0-0,3;0,4-0,3 |
Общий урожай орехов зависит от возраста, состава и полноты насаждения. Таблицы составляются для расчета урожая кедрового ореха с 1 га, исходя из прямой зависимости урожая от увеличения доли участия кедра в составе насаждения и полноты насаждения. Увеличение урожайности на 1 га зависит от количества стволов, от изреживания с удалением других пород, хотя в зрелых двевостоях изреживание не изменит характер кроны. В связи с плохим освещением, плохой продуваемостью и большой влажностью воздуха в нижней и средней частях кроны плодоносит лишь верхняя треть или четверть дерева. У свободно растущих деревьев плодоносит вся крона от нижних до верхних ветвей.