Таблица 3.2.3 - Зависимость трудоемкости от затрат труда на 1 голову и продуктивности сельскохозяйственных животных
| Продукция | Затраты труда на 1 голову, ч.-час | Продуктивность 1 головы, ц. | Затраты труда на 1 ц продукции, ч.-час | Отклонение | ||||||
| план | фактически | план | фактически | план | фактически | при плановых затратах труда и фактич. продуктивности | всего | в т.ч. за счет изменения | ||
| затрат труда на 1 голову | проду ктивно сти | |||||||||
| Молоко | 187,3 | 87,48 | 36,1 | 46,09 | 5,18 | 1,89 | 4,06 | -3,29 | -2,17 | -1,12 |
| Прирост КРС | 76,6 | 85,05 | 3,1 | 2,05 | 24,71 | 41,49 | 37,36 | +16,78 | +4,13 | +12,65 |
| Итого | 2693,9 | 172,53 | 39,2 | 48,14 | 29,89 | 43,38 | 41,42 | +13,49 | +1,96 | +11,53 |
Трудоемкость производства молока в отчетном году снизилась на 3,29 ч-час. Снижение затрат труда на 1 голову на 99,82 ч-час привело к уменьшению трудоемкости производства молока по сравнению с планом на 2,17ч-час. Увеличение продуктивности 1 головы на 9,99 ц. привело к снижению трудоемкости на 1,12ч-час.
Трудоемкость прироста КРС в отчетном году повысилась на 16,78 ч-час. За счет увеличения затрат труда на 1 гол. на 8,45ч-час. Произошел рост трудоемкости прироста КРС в отчетном году по сравнению с планом на 4,13 ч.-час. Снижение продуктивности 1 гол. на 1,05ц. привело к увеличению трудоемкости прироста КРС по сравнению с планом на 12,65 ч-час.
3.3 Основные производственные фонды ООО «Агрохим»
Непременным условием процесса производства является наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда. Выраженные в стоимостной форме, средства производства представляют собой производственные фонды, которые подразделяют на основные и оборотные.
Основные фонды - это средства труда. Которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями, по мере износа. К ним относятся средства труда со сроком службы более одного года и стоимостью более ста минимальных месячных заработных плат.
Рассмотрим состояние, движение и использование основных средств в ООО «Агрохим» на примере таблицы 3.3.1
Данные таблицы свидетельствую о том, что на предприятии наблюдается некоторое движение основных средств, которое можно охарактеризовать, как простое воспроизводство, так как увеличение стоимости основных средств составило 56,3% . В то же время следует отметить, что коэффициент обновления основных средств в отчетном году значительно превышает коэффициент выбытия.
Однако к уровню базисного года произошло снижение коэффициента обновления и коэффициента выбытия в отчетном году на 41,3% и 52,7% соответственно. Увеличение суммы износа основных средств в отчетном году составило 218,4% к уровню базисного года, что привело к снижению коэффициента годности основных средств на 42,5%. Отсюда следует, что на данном предприятии коэффициенты обновления и расширения основных средств должны быть значительно выше.
Таблица 3.3.1 – Состояние, движение и использование основных средств в ООО «Агрохим»
| Показатели | Базисный год | Прошлый год | Отчетный год | Отчётный год в % к базисному |
| 1 .Наличие основных средств на конец года, тыс.руб. | 285685 | 328076 | 446442 | 156,3 |
| 2. Наличие основных средств на начало года, тыс.руб. | 155861 | 285685 | 328076 | 210,5 |
| 3.Сумма износа на конец года, тыс.руб. | 26345 | 61920 | 110216 | 418,4 |
| 4.Сумма основных средств, вновь введенных в действие за год, тыс.руб. | 132211 | 45249 | 120715 | 91,3 |
| 5.Сумма выбывших за год средств, тыс.руб. | -2387 | -2858 | -2349 | 98,4 |
| 6.Коэффициент роста | 1,83 | 1,14 | 1,36 | 74,3 |
| 7.Коэффициент обновления | 0,46 | 0,13 | 0,27 | 58,7 |
| 8.Коэффициент выбытия | -0,015 | -0,010 | -0,0071 | 47,3 |
| 9.Коэффициент износа на конец года | 0,092 | 0,188 | 0,25 | 271,7 |
| 10.Коэффициент годности на конец года | 3105271,7 | 1745085,1 | 1785768 | 57,5 |
| 11 .Фондоотдача - стоимость валовой продукции на 1 рубль основных средств, руб. | 0,682 | 0,7693 | 0,976 | 143,1 |
| 12.Фондоёмкость - стоимость средств на 1 рубль валовой продукции, руб. | 1,466 | 1,299 | 1,025 | 69,9 |
| Получено прибыли на 100 руб. основных средств, руб. | 772,74 | 873,63 | 370,55 | 48,0 |
На основании произведенных расчетов можно сделать вывод о том, что в 2006 году фондоотдача на 43,1% выше, чем в 2004 году. Следовательно, происходит эффективное использование основных фондов. Фондоемкость в 2006 году по сравнению с 2004 годом уменьшилась на 30,1%. Так, в 2006 году фондоемкость составила 1,025 руб. Это означает, что 1,025 руб. основных средств принимало участие в производстве единицы продукции
В последние годы экономическая эффективность использования производственных фондов снизилась. Это связано в первую очередь с сокращением производства валовой продукции сельского хозяйства. Анализировать эффективность использования производственных фондов в динамике по существующей системе показателей очень трудно. Дело в том, что стоимость основных фондов значительно возросла в результате их переоценки и это не отражает реального положения с их наличием, наоборот, в натуральном исчислении их количество сократилось.
Для повышения эффективности использования производственных фондов требуется разработка и реализация целевых программ по интенсификации сельского хозяйства, развитию научно- технического прогресса, восстановлению и развитию сельскохозяйственного машиностроения. Имеющаяся техника по всем основным параметрам очень низкого качества и нуждается в модернизации. Специалисты считают, что в настоящее время российская техника отстала от лучших зарубежных образцов на два поколения.
Важным условием повышения эффективности использования производственных фондов является совершенствование их структуры. Структура основных фондов определяется экономическими и природными условиями, специализацией, а также общим уровнем развития материально- технической базы агропромышленного комплекса.
При анализе использования тракторного парка необходимо объективно оценить достигнутый уровень использования техники, выявить реальные возможности повышения эффективности ее использования. Анализ использования машинно-тракторного парка следует начать с изучения показателей использования машин по времени или, иначе говоря, с анализа показателей экстенсивной нагрузки.
Анализируя данные таблицы 3.3.2, следует отметить, что использование тракторного парка в отчетном году улучшилось по сравнению с базисным и прошлым годом. Тракторы работали 246 дней в году, хотя могли бы работать 300-305 дней, коэффициент использования тракторного парка в отчетном году составляет 0,67, что на 4,7% выше уровня базисного года. Меры по укомплектованию парка трактористами позволили незначительно улучшить все показатели использования его в отчетном году. За отчетный год численность тракторного парка увеличилась на 73,2%. В связи с повышением занятости тракторов и ростом их дневной выработки общий объем механизированных работ увеличился на 86%.
Таблица 3.3.2 - Использование тракторов в ООО «Агрохим»
| Показатели | Базисный год | Прошлый год | Отчётный год | В % к базисному году |
| 1 .Среднегодовое количество тракторов | 41,0 | 74,0 | 71 | 173,2 |
| 2.Отработанно: а) машино-дней | 9676 | 17880 | 17466 | 180,5 |
| б) машино-смен | 11417,68 | 21277,2 | 20959,2 | 183,6 |
| 3.Выполнено полевых работ, эт.га | 8563,26 | 16170,67 | 15928,9 | 186,0 |
| 4.Выработка на 1 трактор: а) годовая | 208,86 | 217,05 | 224,3 | 107,4 |
| б) дневная | 0,885 | 0,904 | 0,912 | 103,0 |
| в) сменная | 0,75 | 0,76 | 0,76 | 101,3 |
| 5.Коэффициент сменности | 1,18 | 1,19 | 1,2 | 101,7 |
| 6.Количество дней, отработанных на 1 трактор в год | 236 | 240 | 246 | 104,2 |
| 7. Коэффициент использования тракторов в работе | 0,64 | 0,65 | 0,67 | 104,7 |
Основными факторами повышения эффективности использования машинно-тракторного парка являются улучшение его технического обслуживания, совершенствование ремонтной базы, обеспечение квалифицированными кадрами механизаторов, внедрение простоев машин из-за технических и организационных неполадок, двухсменная работа техники.
4. Анализ и управление объемом производства и продаж
4.1 Анализ производства продукции растениеводства в ООО «Агрохим»
Растениеводство в ООО «Агрохим» представлено отраслью производства зерна. Основная задача хозяйств, занятых возделыванием полевых культур и полеводством в целом как основной отрасли растениеводства, заключается в выполнении планов производства продукции по каждому ее виду, снижении издержек производства и себестоимости единицы продукции за счет повышения производительности труда и роста урожайности сельскохозяйственных культур.
С помощью факторного анализа рассмотрим выполнение плана производства продукции растениеводства. Рассчитаем влияние посевной площади и урожайности зерновых культур на валовой сбор зерна. Данные представлены в таблице 4.1.1 (Приложение Б).
Валовой сбор зерна в отчетном году увеличился на 67743ц. Увеличение посевной площади на 3539га. привело к увеличению валового сбора по сравнению с планом на 325879,8ц ц. За счет снижения урожайности зерновых культур в отчетном году по сравнению с планом на 7,15 ц/га. валовой сбор зерна уменьшился на 258136,8ц ц.
Рассчитаем резерв роста валового сбора зерна в ООО «Агрохим».
Таблица 4.1.1 - Подсчет резерва роста валовых сборов зерновых культур в ООО «Агрохим»