ΣNPK– сумма азотных, фосфорных, калийных удобрений, внесенных под данную культуру, кг/га д.в.
2) Рассчитывают урожайность, которая может получтится без применения удобрений по формуле:
У = У NPK - Пу
Где У – урожайность без удобрений, т/га
У NPK- планируемая урожайность с применением удобрений, т/га
3) Закупочную цену 1 т продукции, стоимость удобрений и затраты, связанные с внесением и уборкой дополнительного урожая используют при расчетах.
4) Общую стоимость затрат, связанную с применением удобрений, затрат на внесение и уборку дополнительного урожая полученного за счет применения удобрений.
5) Условно чистый доход от применения удобрений под сельскохозяйственную культуру определяют по формуле:
Чд = С - Зобщ
Где Чд – условно чистый доход, руб/га
С – стоимость дополнительного урожая (прибавки), руб./га
З общ – общая сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб./га.
6) из показателей экономической эффективности наиболее наглядным является окупаемость дополнительных затрат по применению удобрений, которая показывает, сколько средств возвращается с каждого потраченного рубля.
Окупаемость рассчитывается по следующей формуле:
О = ____С____
З общ
Где О – окупаемость дополнительных затрат связанных с применением удобрений, руб.
С – стоимость дополнительного урожая, руб/кг
Зобщ – общая сумма затрат, связанная с применением удобрений, руб/кг
7) Рентабельность применения удобрений под культуру определяют по формуле:
Р = __Чд______ х 100
Зобщ
Где Р – рентабельность применения удобрений, %
Чд – условно чистый доход, руб/кг
З общ – общая сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб./га.
Таблица №19. Экономическая эффективность применения удобрений при внесении под озимую рожь.
| № | Показатели | Значение |
| 1 | Урожайность без применения удобрений, т/га | 1,98 |
| 2 | Внесено органических удобрений, т/га | 8,58 |
| 3 | Внесено минеральных удобрений, т/га | 25,6 |
| В том числе азотное - | 15.6 | |
| В том числе фосфорное - | ||
| В том числе калийное- | ||
| Комплексное- | 10 | |
| 4 | Урожайность при внесении удобрений, т/га | 4 |
| 5 | Прибавка урожайности за счет удобрений, т/га | 2,02 |
| 6 | Закупочная цена 1 т продукции, руб | 3 000 |
| 7 | Стоимость дополнительного урожая с 1 га. руб | 6060 |
| 8 | Стоимость вносимых минеральных удобрений руб/га | 3830,06 |
| В том числе азотное - | 1965 | |
| В том числе фосфорное - | ||
| В том числе калийное- | ||
| Комплексное - | 1865 | |
| 9 | Затраты на внесение удобрений, руб \га | 80 |
| 10 | Затраты на уборку дополнительного урожая, руб/га | 460 |
| 11 | Общая сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб/га | 7130 |
| 12 | Условно чистый доход, руб/га | - 1070 |
| 13 | Окупаемость дополнительных затрат, руб | 0,84 |
| 14 | Рентабельность применения удобрений, % | - 15 |
Современное состояние сельского хозяйства в России оставляет желать лучшего. Наметившийся в конце 90-х годов рост производительности в 2002 году снова стал снижаться. Сегодняшнее состояние АПК страны, является результатом безграмотно проведенных реформ в нашей стране. Цены на энергоносители сегодня на внутреннем рынке, а также и для структур АПК сравнялось с уровнем цен США, но есть колоссальная разница в отношении государства к аграриям.
Россия по уровню техники и технологии в сельском хозяйстве отстает от передовых стран на 40 лет. Только два процента ее сельскохозяйственных угодий обрабатываются по технологиям сберегающего земледелия. Из-за нашей отсталости потери урожая достигают 30 %. Удельные затраты электроэнергии у нас в несколько раз выше, чем в США и в Западной Европе. В России в сельском хозяйстве трудятся 13 % всего трудоспособного населения страны, что в 2 - 4 раза больше, чем на Западе. В агропромышленный комплекс Российской Федерации включает отрасли, имеющие тесные экономические и производственные взаимосвязи, специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработке и хранении, а также обеспечивающие сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность средствами производства.
Структура АПК России далека от совершенства. Сельское хозяйство является в нем главным звеном: оно производит свыше 48% объема продукции АПК, располагает 68% производственных основных фондов комплекса, в нем занято почти 67% работающих в производственных отраслях АПК. (в США на долю перерабатывающих и сбытовых отраслей приходится 73% производимой продукции АПК, сельское хозяйство дает лишь 13%).
Сбалансированое развитие всех сфер АПК- необходимое условие решения проблемы обеспечения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. В настоящее время слабое развитие перерабатывающих отраслей АПК и производственной инфраструктуры комплекса приводят к огромным потерям продукции сельского хозяйства. Например, потери состаляют 30% собранного зерна, 40-45% картофеля и овощей. Потребность в оборудовании для отраслей промышленности, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, удовлетворяется лишь на 55-60%, степень износа оборудования составляет 76%.
Данная работа была основана на примере СПК «Россия» Дуванского района. Основное направление зерноводство, скотоводство. Преобладающий тип почв – серые лесные.
Климатические условия и почвы позволяют возделывать зерновые, гречиху, травы для нужд животноводства. В связи с недостатком азота в почве, и высокой стоимостью минеральных удобрений, хозяйству рекомендуется возделывать донник в качестве сидерата.
Сидераты обогащают почву органическим веществом и азотом. В качестве зеленого удобрения используют бобовые в почве корневая система разлагается, превращается в гумус, обогащая ее органическим веществом и азотом. Источником азота служит бобовый компонент смеси, способный усваивать и накапливать в корневых клубеньках атмосферный азот. Корни сидератов разрыхляют и структурируют почву, улучшают ее водный и воздушный режим в условиях ограниченного ресурсного обеспечения АПК особенно возрастает роль кормопроизводства в решении проблемы обогащения почвы органическим веществом и биологическим азотом, улучшения фитосанитарного состояния посевов; и физико-биохимических свойств почвы, сохранения ее от эрозии.
Земля, почва — главное; богатство любой страны, источник существования всего человечества. Проблема сбережения и повышения почвенного плодородия приобретает первостепенное значение во всех странах мира.
Бобовые растения с помощью клубеньковых бактерий, развивающихся на их корнях, способны фиксировать азот воздуха и обогащать почву связанными соединениями азота. При выращивании бобовых сидератов на 1 га образуется до 40—50 т зеленой массы, содержащей до 150—200 кг азота. По содержанию азота 1 т зеленого удобрения равноценна 1 т навоза (табл. 1).
| Состав навоза и зеленого удобрения | ||||
| Удобрения | Содержание питательных элементен. кг на 1 т | |||
| N | P2O5 | K2O | CaO | |
| Навоз смешанный | 5.0 | 2.4 | 5.5 | 7.0 |
| Зеленая масса люпина | 4.5 | 1.0 | 1.7 | 4.7 |
| Зеленая масса донника | 7.7 | 0.5 | 1.9 | 9.7 |
Эффективность и продолжительность действия зеленого удобрения тем выше, чем больше зеленой массы запахивается в почву. Для получения хорошего урожая зеленой массы бобовых сидератов, повышения фиксации азота воздуха клубеньковыми бактериями и накопления его в почве необходимы известкование кислых почв, внесение фосфорных и калийных удобрений (по 45—50 кг д. в. на 1 га) и обработка семян нитрагином для заражения клубеньковыми бактериями.
Нитрагин — препарат, содержащий клубеньковые бактерии, которые, развиваясь на корнях бобовых растений, усваивают азот из воздуха. В почве клубеньковых бактерий часто бывает очень мало или они вовсе отсутствуют, поэтому необходимо искусственное заражение бобовых культур этими бактериями.
Особое значение имеет план применения минеральных удобрений в севообороте. Существуют основное, припосевное внесение и подкормка. Наиболее эффективным, является припосевное внесение удобрений. При соблюдении рекомендаций и научного подхода к зернопроизводству хозяйство имеет возможность улучшить свой экономический фон.
1) Агрохимия – Минеев В.Г. М.: «КолосС» издательство МГУ 2004 720С.
2) Практикум по агрохимии Середа Н.А. Валеев В.М., Баязитова Р.И., Алибаев А.А. Издательство БГАУ 2005 136 С.
3) Практикум по агрохимии Минеев – М.: МГУ 2001, - 428 С.
4) Система удобрения Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П.. – М. КолосС, 2003 – 320С.