Следовательно можно достаточно эффективно вести отбор по комплексу признаков репродуктивных качеств. Например, увеличение многоплодия маток в результате селекционного давления приводит к повышению их молочности и интенсивности роста молодняка на подсосе.
Заключение
На протяжении многих лет порода ландрас совершенствовалась по воспроизводительным, но главным образом, по мясным качествам. Многолетняя селекция на повышение их откормочных качеств, мясной продуктивности и увеличение длины туловища при вела к формированию у животных некоторых морфофизиологических особенностей, которые отличают их от представителей пород сального и мясосального типов.
Изучен целый ряд комбинаций скрещиваний хряков породы ландрас со свиноматками отечественных пород. Установлено, что двух- , трёхпородные помеси со свиньями крупной белой, миргородской, брейтовской и некоторых других пород по откормочным и мясным качествам значительно превосходят своих чистопородных сверстников. При использовании в скрещивании хряков породы ландрас в качестве третьей породы продуктивность свиноматок, а также скороспелость и мясность помесей повышаются.
В хозяйствах нашей страны ландрасов используют в межпородном скрещивании со свиноматками отечественных пород и по родных групп, а также при гибридизации и выведении свиней новых пород.
Список литературы
1. Бекенёв В.А. Селекция свиней / РАСХН. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1997.— 184 с.
2. Дунин И. Состояние племенного свиноводства России на начало 2004 г / И. Дунин, В. Гарай, Н. Чернышева и др. /1 Свиноводство.— 2004.— Г С. 5-8.
3. Животноводство / Под ред. Е.А. А М.: Агропромиздат, 1991.— 512 с.
4. Кабанов В. Генетические ресурсы свиноводства совре менной России /1 Свиноводство.— 2004.— .1Ч С. 2-5.
5. Кабанов В.Д. Свиноводство.— М.: Колос, 2001.— 431 с.
б. Кари М. Совершенствование сниней породы ландрас / М. Карп, В. Сенцов, Т. Штерцер II Свиноводство.— 1998.— К С. 10- 11с.
7. Лобанова Т.В. Животноводство на Алтае / Т.В. Лобано ва, И.Ю. Попона, В.А. Трушников.— Барнаул: Изд-во БГПУ, 2000.— 48 с.
8. Мичурин В. Состояние основных пород свиней в России!! Свиноводство.— 2000.— ! С. 2-3.
9. Нетеса А.И. Приусадебное хозяйство. Свиноводство.—
М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2001г— 208 с.
10. Сар Гё Н.Г. Ландрасы на Алтае / Н.Г. Сарычев, А.П. Косарев, Б.Н. Сахно / АНИПТИЖ.— Барнаул, 2000.— 52 с.
11. Соколов Н. Результаты селекции свиней пород ландрас и дюрок в условиях свинокомбината / Н. Соколов, Г. Гончарова 1/ Свиноводство.— 2003.— 1Ч26.— С. 2-3.
12. Степанов В.И. Технология производства свинины / В.И Степанов, Г.В. Максимов.— М.: Колос, 1998.— 302 с.
13. Суслина Е. Совершенствование свиней породы ландрас /
Е. Суслина, Г. Лимонова, Ф. Ковалёв II Свиноводство.— 2001.— 1 С. 9-10.
14. Суслина Е. Эффективность сочетания разных генотипов свиней породы ландрас / Е. Суслина, Г. Лимонова, Ф. Ковалёв II Свиноводство.— 2005.— Х С. 9-10.
15. Тимофеев Л. Влияние хряков мясных пород и линий на’ репродуктивные качества потомства при гибридизации / Л. Тимо ф еев, А. Рябов, Н. Пунсыкова и др. II Свиноводство.— 2003.— 1Ч С. 4-5.
16. Ухтверов А. Лаидрасы немецкой селекции в Среднем Поволжье II Свиноводство.— 1999.— М С. 14-16.
17. Ухтверов А.М. Использование ландрасов для скрещива ния в зоне Поволжья II Зоотехния.— 2003.— .1Ч С. 8-9.
18. Ухтверов А.М. Скрещивание свиноматок крупной белой породы разных генотипов с хряками импортных пород 1/ Свино водство.— 2004.— 1Ч С. 5-
19. Шейко И.П. Свиноводство / И.П. Шейко, В.С. Смирнов.—
Минск: Новое знание, 384 с.
Таб. № Оценка воспроизводительных качеств маток (по 2 и более опоросам)
| Семейства | Σ | многоплодие, гол | Молочность, кг | Масса, 1 гол |
| Айва | 5 | 10,8±1,08 | 54,8± | 16,3±0,49 |
| Бламстио | 30 | 10,9±0,14 | 59,6± | 16,8±0,10 |
| Дага | 3 | 10,3±1,08 | 56± | 17,0±0,36 |
| Карина | 110 | 10,7±0,10 | 55,5±0,68 | 16,7±0,07 |
| Пета | 4 | 11,0±0,47 | 58,8±2,88 | 17,1±0,30 |
| Тира | 32 | 11,0±0,19 | 56,6±1,19 | 16,5±0,14 |
| В среднем по стаду | 194 | 10,81±0,08 | 56,4±0,79 | 16,7±0,05 |
таб.№ Оценка воспроизводительных качеств, первоопороски
| Семейства | Σ | многоплодие, гол | Молочность, кг | Масса, 1 гол |
| Айва | 3 | 10,±0,71 | 51,3± | 16,8±0,12 |
| Бламстио | 25 | 10,24±0,25 | 51,12±1,48 | 16,85±0,14 |
| Дага | 4 | 10,25±0,99 | 53,0± | 16,90±0,58 |
| Карина | 60 | 10,37±0,18 | 52,57±1,11 | 16,92±0,14 |
| Пета | 6 | 10,17±0,34 | 55,33±3,53 | 16,57±0,41 |
| Тира | 17 | 10,76±0,42 | 55,71±1,94 | 16,68±0,26 |
| В среднем по стаду | 115 | 10,37±0,13 | 52,84±0,75 | 16,85± |
таб. № Оценка воспроизводительных качеств хряков по покрытым маткам,1 опорос
| Линия | Σ | Многоплодие, гол | Молочность, кг | Масса одной головы при отъеме. кг |
| Анкер | 2 | 10,5 ±0,71 | 55,5 ±6,36 | 17,6 ±0,17 |
| Артист | 9 | 10,89 ±0,54 | 53,0 ±3,25 | 16,5 ±0,41 |
| Атлас | 6 | 10,33 ±0,46 | 54,5 ±3,07 | 16,45 ±0,43 |
| Веддин | 20 | 10,50 ±0,34 | 54,35 ±2,21 | 16,63 ±0,22 |
| Курьер | 4 | 11,75 ±0,99 | 60,00 ±5,23 | 15,91 ±0,66 |
| Лебедь | 7 | 9,86 ±0,72 | 48,29 ±2,72 | 17,16 ±0,26 |
| Лев | 3 | 9,33 ±1,08 | 48,67 ±5,76 | 17,06 ±0,38 |
| Лист | 10 | 10,20 ±0,44 | 50,80 ±2,93 | 16,82 ±0,27 |
| Лютик | 26 | 10,35 ±0,25 | 51,581,42 | 17,01 ±0,20 |
| Макс | 3 | 10,67 ±0,41 | 56,67 ±5,89 | 17,39 ±0,38 |
| Норд | 4 | 9,50 ±0,75 | 51,00 ±5,94 | 16,81 ±0,33 |
| Старт | 7 | 9,71 ±0,31 | 52,14 ±2,58 | 16,78 ±0,20 |
| Урал | 14 | 10,57 ±0,47 | 53,21 ±2,52 | 17,00 ±0,35 |
| В среднем по стаду |
таб. № Оценка воспроизводительных качеств хряков по покрытым маткам, 2-м и более опоросам
| Линия | Σ | Многоплодие, гол | Молочность, кг | Масса одной головы при отъеме. кг |
| Анкер | 2 | 10,5 ± 0,71 | ||
| Артист | 18 | 10,6 ± 0,19 | ||
| Атлас | 4 | 11,3 ± 0,55 | ||
| Веддин | 30 | |||
| Курьер | 7 | |||
| Лебедь | 12 | |||
| Лев | 5 | |||
| Лист | 24 | |||
| Лютик | 37 | |||
| Макс | 3 | |||
| Норд | 2 | |||
| Старт | 13 | |||
| Урал | 27 | |||
| В среднем по стаду |