Подставляя эти данные в формулу водного баланса, получены следующие значения урожайности (см. таблицу 9).
Таблица 9
Урожайность яровой пшеницы
| Год | Урожайность, ц/га | |||||
| Прогноз | Фактическая | Средняя многолетняя | ||||
| Кантегирская 89 | Лютесценс 25 | Омская 28 | Средняя | |||
| 2002 | 26,1 | 23,1 | 27,9 | 30 | 27 | 22 |
| 2003 | 25,2 | 20,3 | 20,9 | 23,7 | 21,6 | |
| 2004 | 25,5 | 22,4 | 22,7 | 24,3 | 23,7 | |
Анализируя результаты данной таблицы можно сделать следующие выводы:
В 2002 г. урожайность фактическая близка по значениям к прогнозируемой (наиболее близка к прогнозу урожайность сорта Лютесценс 25). Из этого следует, что прогноз урожайности в данном вегетационном периоде оправдался на 97%.
В 2003 г. прогнозируемая урожайность на 3,6 ц/га больше фактической (наиболее близка к прогнозу урожайность сорта Омская 28), и оправдываемость прогноза составила 83%. Это можно объяснить тем, что при прогнозе урожайности учитывается количество выпавших осадков, но не учитывается их распределение в течение вегетационного периода.
В 2004 г. прогнозируемая урожайность на 1,8 ц/га больше фактической (наиболее близка к прогнозу урожайность сорта Омская 28), и оправдываемость прогноза составила 92%.
В целом, по итогам трех лет наших исследований, прогноз урожайности яровой пшеницы по формуле водного баланса имеет высокую достоверность (90,7%).
5.3. Анализ результатов исследований эффективности работы зерноуборочных комбайнов
Исследуемые комбайны, составляющие менее четверти комбайнового парка хозяйства, участвовавшего в уборке зерновых культур, намолотили более 43% валового сбора зерна, в том числе комбайны «Еписей-1200-1М» — 6,7%; «Нива» СК-5М-1 - 6,1; «Енисей-950, 954» - 14.8; «Dominator-204 Mega» - 15,8%.
Основные показатели работы зерноуборочных комбайнов за уборочный период представлены в табл. 13-17.
Общее время хронометражных наблюдений для разных групп комбайнов составляло 200-300 ч эксплуатационного времени (за вычетом простоев по погодным условиям и состоянию хлебной массы) — 180-270 ч, что составляет 1,2-1,9 нормативной сезонной часовой загрузки комбайнов по Новосибирской области.
Так как целью исследований ставилась сравнительная оценка зерноуборочных комбайнов, а не уровень организации уборочных работ, из общего времени хронометража при определении эксплуатационных показателей (см. табл. 10-11) были выделены простои комбайнов, связанные с организационными причинами.
Таблица 10
Эксплуатационно-технологические характеристики обследуемых групп комбайнов
| Марка ЗУК | Намолот за сезон, т | Эксплуатационная производительность Wэк, т/час | Соотношение производительности в долях единицы от Wэк Mega | Приведенный намолот за единое эксплуатационное время, т | Удельный расход топлива, л/т |
| «Dominator-204 Mega» | 1761,1 | 6,75 | 1 | 1937,1 | 4,09 |
| «Енисей-950,954» | 1646 | 5,74 | 0,85 | 1646,9 | 4,50 |
| «Енисей-1200-1М» | 742,4 | 4,26 | 0,63 | 1222,0 | 5,17 |
| СК-5М «Нива» | 676,8 | 3,81 | 0,56 | 1092,8 | 5,09 |
Таблица 11
Показатели надежности комбайнов
| Марка ЗУК | Коэффициент готовности | Коэффициент надежности технологического процесса |
| «Dominator-204 Mega» | 0,993 | 0,976 |
| «Енисей-950,954» | 0,976 | 0,989 |
| «Енисей-1200-1М» | 0,959 | 0,969 |
| СК-5М «Нива» | 0,907 | 0,952 |
Лабораторный анализ состава бункерного зерна производился Кочковской районной государственной семенной инспекцией (118 проб) и лабораторией Кочковского управления хлебопродуктов (4 пробы) (см. табл. 12).
Таблица 12
Состав бункерного зерна (122 пробы за период с 7.09 по 4.10.01 г.)
| Марка ЗУК | Основное зерно, % | Органические примеси и семена сорняков, % | ||
| Целое | дробленое | В колосках и пленках | ||
| «Dominator-204 Mega» | 95,06 | 2,29 | 1,10 | 1,55 |
| «Енисей-950,954» | 95,34 | 1,26 | 1,18 | 2,22 |
| «Енисей-1200-1М» | 94,30 | 1,04 | 1,44 | 3,22 |
| СК-5М «Нива» | 92,01 | 2,42 | 0,88 | 4,69 |
Таблица 13
Результаты контрольных обмолотов обследуемых групп комбайнов
| Марка ЗУК | ФИО комбайнера | Контрольная урожайность, ц/га | Потери, % | Дробление, % | Основное зерно в бункере, % | Зерно в колосках и пленках, % | Скорость фактическая, км/ч | Скорость рекомендован-ная, км/ч |
| Контрольный обмолот 1 (16.09), средняя урожайность – 38,4 ц/га | ||||||||
| «Dominator-204 Mega» | Киселев А.Д. | 39,9 | 2,0 | 2,12 | 96,79 | 0,85 | 3,8 | 4,5-5,0 |
| Сидоров В.Ф. | 3,43 | 95,49 | 0,29 | |||||
| «Енисей-950,954» | Борисов В.П. | 39,1 | 2,6 | 1,2 | 97,37 | 0,59 | 3,5 | 3,0-3,5 |
| Климовских В.К. | 1,53 | 96,16 | 1,46 | |||||
| «Енисей-1200-1М» | Сапронов Н.Н. | 39,9 | 3,3 | 1,27 | 94,3 | 2,61 | 3,1 | 3,0-3,5 |
| Чернышов Ю.Н. | 0,82 | 93,63 | 3,61 | |||||
| СК-5М «Нива» | Фролов В.В. | 35,5 | 8,6 | 1,70 | 93,32 | 3,72 | 3,5 | 2,5-3,0 |
| Челноков Ю.А. | 2,25 | 95,14 | 1,91 | |||||
| Контрольный обмолот 2 (27.09), средняя урожайность – 31,4 ц/га | ||||||||
| «Dominator-204 Mega» | Киселев А.Д. | 30,6 | 0,3 | 4,08 | 94,93 | 0,19 | 4,3 | 5,8-6,3 |
| Сидоров В.Ф. | 1,50 | 95,16 | 0,86 | |||||
| «Енисей-950,954» | Борисов В.П. | 28,6 | 0,9 | 1,49 | 96,15 | 0,14 | 4,2 | 4,3-4,8 |
| Климовских В.К. | 1,54 | 93,12 | 1,14 | |||||
| «Енисей-1200-1М» | Сапронов Н.Н. | 34,0 | 5,3 | 1,7 | 97,07 | 0,60 | 4,1 | 3,5-4,0 |
| Чернышов Ю.Н. | 1,21 | 96,34 | 1,24 | |||||
| СК-5М «Нива» | Фролов В.В. | 32,8 | 5,7 | 2,65 | 96,38 | 0,44 | 4,0 | 3,2-3,7 |
| Челноков Ю.А. | 3,68 | 94,89 | 0,68 | |||||
Таблица 14
Результаты контрольных обмолотов обследуемых групп комбайнов (усредненные показатели)
| Марка ЗУК | Контрольная урожайность, ц/га | Потери, % | Дробление, % | Основное зерно в бункере, % | Зерно в колосках и пленках, % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Контрольный обмолот 1 (16.09), средняя урожайность – 38,4 ц/га | |||||
| «Dominator-204 Mega» | 39,9 | 2,0 | 2,78 | 96,1 | 0,57 |
| «Енисей-950,954» | 39,1 | 2,6 | 1,36 | 96,8 | 1,03 |
| «Енисей-1200-1М» | 39,9 | 3,3 | 1,05 | 94,0 | 3,11 |
| СК-5М «Нива» | 35,5 | 8,6 | 1,98 | 94,2 | 2,82 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Контрольный обмолот 2 (27.09), средняя урожайность – 31,4 ц/га | |||||
| «Dominator-204 Mega» | 30,6 | 0,3 | 2,79 | 95,1 | 0,53 |
| «Енисей-950,954» | 28,6 | 0,9 | 1,52 | 94,6 | 0,64 |
| «Енисей-1200-1М» | 34,0 | 5,3 | 1,45 | 96,7 | 0,92 |
| СК-5М «Нива» | 32,8 | 5,7 | 3,17 | 95,6 | 0,56 |
Отсутствие у сельхозпроизводителей и на рынке валковых жаток, недостаточная отработанность применения элементов раздельной уборки, высокая вероятность попадания валков под осадки (особенно в связи с колебаниями погодных условий последних лет), малая разница в цене на рынке за зерно 1–4-го классов привели, практически, к повсеместному использованию прямого комбайнирования. А это отражается на качественных показателях основного продукта обмолота и рациональной загрузке молотилки комбайнов. Исключением являются культуры третьей, четвертой очереди после парования, где высочайшая засоренность полей, практически, не оставляет выбора в методах уборки.
Показатели качества технологических процессов, реализуемых различными марками зерноуборочных комбайнов
Потери. Анализ результатов контрольных обмолотов показывает, что все обследованные марки комбайнов отвечают главному требованию — прогнозируемости уровня потерь за молотилкой комбайна в зависимости от подачи хлебной массы (рабочей скорости комбайна) с корректировкой по свойствам обмолачиваемой массы (влажность, соломистость и т. д.) и в соответствии с характеристиками комбайнов, заявленными изготовителями. Выбор и обеспечение уровня потерь за молотилкой в основном зависят от своевременности получения характеристик убираемых площадей от агрономической службы хозяйства, квалификации руководителя уборочных работ, квалификации и технологической дисциплины среднего звена управления (бригадиров) и комбайнеров.
Для всех отечественных марок требуется комплекс мероприятий по резкому повышению технического уровня жатвенной части комбайна в плане увеличения номенклатуры типоразмеров, приспособленности к уборке полеглых хлебов (оснащение стеблеподъемниками, торпедными делителями, фигурными пальцами и т. д.), улучшению качества изготовления, повышению технической надежности узлов и технологической надежности выполняемых операций.
Дробление зерна. По действующему стандарту на комбайны (ГОСТ 26684-85 «Комбайны зерноуборочные. Общие технические требования») — не более 2%.
По средним сезонным показателям и результатам контрольных обмолотов наихудшие показатели у комбайнов СК-5М-1 «Нива». Несколько лучше, но так же выходят за допуск, показатели у комбайнов «Dominator-204 Mega» (см. табл. 15). Многолетние исследования СибИМЭ также показывают систематическое превышение в наших условиях этого показателя над нормативным уровнем у данных марок зерноуборочных комбайнов. Это делает проблематичным их применение па семенных участках, где допустимый уровень дробления составляет 1,5%.