По-перше, тому що в нашій країні практично відсутня відладжена система насінництва гібридів; по-друге, залишає бажати кращого якість підготовки насінного матеріалу на заводах. Тому вітчизняні гібриди, нерідко володіючи високим потенціалом продуктивності, не завжди можуть реалізувати його в умовах виробництва. Резерв для упровадження вітчизняних селекційних розробок поза сумнівом є, але використовувати його можна тільки при умові, якщо селекційні установи зв'язані єдиним ланцюжком з семеноводческими господарствами і насінними заводами.
Успіх сорту і гібриду забезпечують високоякісне насіння. Як підтверджує досвід зарубіжних селекционно-семеноводческих фірм, з'єднання селекції і насінництва в єдине ціле дає постійний прибуток і дозволяє виділяти кошти на розвиток галузі.
Би було розумне створити в зонах селекційних установ Росії - ВНІЇСС імені А.Л. Мазлумова, Северо-Кавказського НІїССиС, Льговськой і Бійськой досвідчено-селекційних станцій — селекционно-семеноводческие об'єднання, агрофірми або корпорації і включити в них елитно-семеноводческие господарства і насінні заводи. Монополізація допоможе, по-перше, чітко визначити зону діяльності об'єднань; по-друге, підвищити їх конкурентоспроможність; по-третє, цілеспрямовано привертати і використовувати інвестиції.
За рубежем частіше за все цю функцію бере на себе кредитоспроможний партнер. В дореволюційній Росії і Україні, а також в Польщі і інших країнах в цій ролі виступали насінні заводи, які за рахунок прибутку фінансували селекційну науку і практичне насінництво.
Те, що ці традиції необхідно відродити, вже не викликає сумніву. І йти треба по шляху об'єднання, а не роз'єднання.
За останні роки в російському буряківнику відбулися значні зміни, як структури виробництва, так і об'ємів одержуваної продукції. В 1996-1999 рр. середньорічний валовий збір цукрового буряка порівняно з 1986-1990 рр. зменшився на 58%, врожайність - на 37%. Відсутність чіткої державної політики, направленої на підтримку вітчизняного виробника, привело до тому, що бурякосійні господарства в більшості своїй не можуть самостійно справитися з ринковою стихією, що обрушилася на сільське господарство. Багато чим з них в цих умовах доводиться йти по шляху спрощення технології обробітку цукрового буряка, що негативно позначається на її врожайності.
Питома вага цукру, вироблюваного російськими заводами з цукрового буряка, в загальному об'ємі виробництва за останні 10 років скоротилася з 74% до 35%. Останніми роками по імпорту завозиться по 3—4 млн. т цукру. Звичайно ж, це дозволяє завантажувати цукрові заводи (значна частина завозиться —цукор-сирец, який проходить потім переробку в готовий до вживання цукровий пісок на наших заводах), але завдає істотного збитку буряківнику країни. Проте останніми роками намітилася тривожна тенденція — зростає імпорт білого цукру, готового до вживання (його частка досягає 35% від загального споживання в Росії!). В окремі роки, звичайно влітку і восени, за наполяганням вітчизняних буряківників навіть вводилися спеціальні сезонні мита на ввезення білого цукру і сирцю, щоб хоч якось забезпечити економічні умови для переробки власного цукрового буряка. Ці тимчасові заходи дозволяли скоротити втрати прибраного буряка, оскільки заводи приймали її без тяганини.
Ведучі вчені галузі і фахівці різних рівнів задаються питаннями: "Чому в умовах переходу до ринкової економіки буряківник став збитковим?" "Як знайти вихід з положення, що створилося?" Однозначної відповіді немає і, мабуть, не може бути. Але знайти його ми зобов'язані.
Розглядаючи перспективи розвитку буряківника в нашій країні, не випадково основний акцент робиться на монополізацію окремих виробництв галузі. Свого часу ставка була зроблена на приватизацію підприємств, їх акціонування, проте реального підвищення ефективності виробництва ці заходи не дали. Позначилися перекоси, допущені в ході приватизації, формалізм при створенні цукрових компаній. Сьогоднішній день диктує необхідність створення реальних, працюючих агробъединений на базі цукрових і насінних заводів.
Як показав досвід попередніх літ, без певних організаційних змін в галузі створити відповідні фінансово-кредитні умови не виходить. Тому перебудова в буряківнику життєво необхідна, інакше ми ніколи не зможемо конкурувати із зарубіжними селекционно-семеноводческими компаніями. Адже наші гібриди володіють високим потенціалом продуктивності і не поступаються імпортним, тому можуть на рівних бути присутній на ринку насіння.
Поліпшення справ в буряківнику багато в чому залежить також від створення умов, сприятливих для розширення як внутрішніх, так і зовнішніх інвестицій. Без цього змінити нічого не вдасться. Не можна забувати і про соціальний чинник, адже зниження рівня виробництва неминуче веде до безробіття.