4.1. Вплив різних органічних добрив на динаміку нітратного азоту в
ґрунті під цукровими буряками (середнє за 2005-2006 рр.), мг/кг грунту
| Варіант досліду | Перед сівбою | Перед збиранням урожаю | ||
| 1* | 2** | 1* | 2** | |
| Контроль(бездобрив) | 10,1 | 9,7 | 3,9 | 3,4 |
| Гній 20 т/га | 12,5 | 10,9 | 4,6 | 4,1 |
| Солома 5 т/га | 9,8 | 9,6 | 3,7 | 3,4 |
| Солома 5 т/га + N60 | 11,9 | 10,5 | 4,2 | 3,9 |
НІР05 0,7-0,8 0,6-0,7 0,5 0,4
Примітка. 1*- шар грунту 0-30 см, 2**- 30-50 см.
Вшарі грунту 30-50 см його вміст був дещо менший ніж у 0-30 см з різницею в 1,3-1,7 мг/кг грунту на користь варіантів з органічним удобренням.
Внесення соломи з компенсуючою дозою азоту не призводило до іммобілізації азоту з грунту і вміст мінеральних форм азоту у варіантах з використанням соломи був вищий від контролю і наближався до варіантів з внесенням гною.
4.2. Вплив різних органічних добрив на динаміку амонійного азоту в грунті під цукровими буряками (середнє за 2005-2006 рр.), мг/кг грунту
| Варіант досліду | Перед сівбою | Перед збиранням урожаю | ||
| 1* | 2** | 1* | 2** | |
| Контроль (без добрив) | 13,6 | 12,4 | 16,9 | 15,7 |
| Гній 20 т/га | 14,5 | 13,2 | 17,8 | 17,0 |
| Солома 5 т/га | 13,4 | 12,5 | 17,2 | 15,6 |
| Солома 5 т/га + N60 | 14,3 | 13,0 | 17,1 | 16,8 |
НІР05 0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 0,9-1,0
Примітка 1*- шар грунту 0-30 см, 2** - 30-50см.
4.3. Вплив застосування різних видів та доз органічних добрив на вміст та запаси мінерального азоту (N-NO3+N-NH4) в грунті перед сівбою цукрових буряків, середнє за 2005-2006 рр.
| Варіант досліду | Вміст, мг/кг | Запаси, кг/га | ||
| 1* | 2** | 1 | 2 | |
| Контроль(без добрив) | 23,7 | 22,1 | 71,1 | 66,3 |
| Гній 20 т/га | 27,0 | 24,1 | 81,0 | 72,3 |
| Солома 5 т/га | 23,2 | 22,0 | 69,6 | 66,0 |
| Солома 5 т/га + N60 | 26,2 | 23,5 | 78,6 | 70,5 |
Примітка. 1*- шар грунту 0-30 см, 2**- 30-50 см.
Протягом вегетації цукрових буряків відмічено зменшення вмісту нітратного азоту як для орного так і підорного шарів грунту. Найменший вміст мінерального азоту зафіксовано на період збирання врожаю, що пояснюється зниженням процесів нітрифікації і використанням азоту рослинами на формування врожаю.
Застосування різних органічних добрив позитивно виливало на розвиток амоніфікуючих мікроорганізмів і сприяло накопиченню амонійного азоту як в орному, так і підорному шарах грунту. Його вміст у варіантах органічного удобрення був більший для всіх строків визначення, що свідчить про активність процесів мінералізації органічної речовини. Найбільші цифрові значення вмісту амонійного азоту в період змикання листя цукрових буряків в міжряддях можна пояснити оптимальним поєднанням умов температури і вологості на цей період.
Отже, внесення під цукрові буряки гною, соломи, приводило до збільшення мінерального азоту в грунті, при цьому за рівнем дії різні органічні добрива мало відрізнялась між собою.
Внесення в грунт органічних сполук різного походження покращило рухомість важкодоступних фосфатів (табл. 4.4). Так, у варіантах органічного удобрення вміст рухомих фосфатів перед сівбою цукрових буряків був більший, ніж на контролі на 1,4 , на 1,1- в період змикання листя в міжряддях і на мг/100г грунту - перед збиранням урожаю. Дещо меншим вмістом рухомих фосфатів характеризувався підорний шар грунту, але переваги варіантів органічного удобрення були відмічені і для нього.
Зменшення різниці вмісту рухомих фосфатів в грунті між досліджуваними варіантами на період збирання можна пояснити використанням доступних форм цього елементу живлення на формування біомаси цукрових буряків.
4.4. Вплив різних органічних добрив на динаміку рухомих фосфатів у ґрунті під цукровими буряками (середнє за 2005-2006 рр.), мг/100г ґрунту
| Варіант досліду | Перед сівбою | Перед збиранням урожаю | ||
| 1* | 2** | 1* | 2** | |
| Контроль (без добрив) | 14,5 | 12,6 | 14,7 | 12,5 |
| Гній 20 т/га | 16,2 | 12,7 | 15,9 | 12,5 |
| Солома 5 т/га | 15,7 | 12,4 | 15,3 | 12,2 |
| Солома 5 т/га + N60 | 15,9 | 12,7 | 15,8 | 12,8 |
| НІР05 | 0,9 | 0,8-0,9 | 0,6-0,7 | 0,7-0,8 |
Примітка. 1* - шар грунту 0-30 см, 2** - 30-50 см
В досліді встановлена позитивна дія різних видів і доз органічних добрив на вміст рухомого калію в ґрунті (табл. 4.5).
4.5. Вплив різних органічних добрив на динаміку рухомого калію в ґрунті під цукровими буряками (середнє за 2005-2006 рр.), мг/100г ґрунту
| Варіант досліду | Перед сівбою | Змикання листяв міжряддях | ||
| 1* | 2** | 1* | 2** | |
| Контроль (без добрив) | 13,6 | 12,2 | 14,6 | 12,2 |
| Гній 20 т/га | 15,6 | 12,6 | 16,1 | 12,8 |
| Солома 5 т/га | 14,9 | 12,4 | 15,7 | 12,3 |
| Солома 5 т/га + N60 | 15,2 | 12,1 | 15,9 | 12,5 |
| НІР05 | 0,7 | 0,5-0,6 | 0,7-0,8 | 0,7-0,8 |
Примітка. 1*-шар грунту 0-30 см, 2** - 30-50см.
Підвищення вмісту рухомого калію в більшій мірі спостерігалось перед сівбою і на час змикання листя в міжряддях цукрових буряків. Зокрема, перед початком вегетації контрольні ділянки характеризувались меншим вмістом рухомого калію в орному шарі на 1,6 і 1,3 мг/100г грунту для підорного шару у відношенні до варіантів з внесенням різних органічних добрив. На кінець вегетації різниця за вмістом рухомого калію зменшувалась подібно до азоту та фосфору.
4.2. Вміст вологи в грунті і її використання рослинами цукрових буряків
Позитивні зміни агрофізичних показників під впливом органічних добрив сприяли додатковому нагромадженню в ґрунті доступної вологи (табл. 4.6). Як видно з таблиці її запаси в 0-160 см шарі грунту перед сівбою цукрових буряків вказують на високу засвоювальну здатність вологи опадів. І хоч різна кількість опадів за роками обумовила відмінності в запасах вологи перед сівбою цукрових буряків, але при цьому всі варіанти з вивченням впливу органічних добрив за нагромадженням вологи в грунті мали перевагу над контролем. В період збирання цукрових буряків запаси доступної вологи, що залежала як від кількості опадів, так і від їх використання на формування врожаю на варіантах досліду вирівнювалась між собою.
4.6. Запаси продуктивної вологи під цукровими буряками в шарі ґрунту 0-160 см при використанні різних органічних добрив, мм
| Варіант досліду | Перед сівбою | Перед збиранням урожаю | ||||
| 2005р. | 2006р. | Середнє | 2005р. | 2006р. | Середнє | |
| Контроль (без добрив) | 283 | 265 | 274 | 100 | 96 | 98 |
| Гній 20 т/га | 296 | 282 | 289 | 116 | 119 | 118 |
| Солома 5 т/га | 284 | 275 | 279 | 103 | 110 | 107 |
| Солома 5 т/га + N60 | 294 | 279 | 287 | 113 | 114 | 113 |
НІР0,5 1413 6 5
Відомо, що під впливом внесення добрив підвищується вміст поживних речовин у ґрунтовому розчині, що веде до оптимізації засвоєння рослинами вологи, використання якої на одиницю врожаю при цьому знижуються на 10— 20%, а іноді і більше.
За даними наших досліджень, внесення під цукрові буряки різних видів та доз органічних добрив сприяло більш раціональному використанню рослинами вологи (табл. 4.7). Коефіцієнт водоспоживання при цьому в середньому за два роки коливався від 122 до 139м³ на одну тонну врожаю коренеплодів, проти на контролі. Найбільший позитивний вплив на цей показник мали варіанти з внесенням повної дози гною та сумісного використання соломи, які переважали контроль на 24 і 22% відповідно.
4.7. Ефективність використання цукровими буряками вологи шару грунту 0-160 см при застосуванні різних видів та доз органічних добрив, 2005-2006 рр.
| Варіант досліду | Урожайність коренеплодів, т/га | Збір цукру,т/га | Коефіцієнт використання вологи, м3/т | |
| коренеплодів | цукру | |||
| Контроль (без добрив) | 27,4 | 4,27 | 196 | 964 |
| Гній 20 т/га | 30,8 | 4,68 | 169 | 934 |
| Солома 5 т/га | 28,5 | 4,47 | 183 | 959 |
| Солома 5 т/га + N60 | 30,2 | 4,67 | 173 | 930 |
Спостерігалась також позитивна дія внесення органічних добрив на використання вологи для формування основного якісного і кількісного показника врожаю цукрових буряків - збору цукру. В середньому за два роки коефіцієнт водоспоживання, в розрахунку на одну тонну цукру, коливався в межах 815-820м³. При цьому найбільше значення за цим показником відмічено на контрольному- варіанті.
4.3. Ріст рослин і формування врожаю цукрових буряків за різного органічного удобрення
Нашими дослідженнями встановлено особливості наростання маси окремих частин рослини (рис. 4.1, табл. 4.8) в залежності від застосування під цукрові буряки різних видів і доз добрив.
1. Контроль (без добрив)
2. Гній 20 т/га
3. Солома 5 т/га
4. Солома 5 т/га + N60
Червня Липня Серпня
Третя декада місяця
Вересня
Рис. 4.1. Динаміка наростання маси листя цукрових буряків
при застосуванні різних видів та доз органічних добрив,середнє за 2005-2006 рр., г/рослину
Листя інтенсивніше наростало в першій половині вегетації, а коренеплоди - в середині та другій її половині. Маса окремих частин цукрових буряків змінювалася з віком рослин і залежала від дози та виду внесення добрив.