Экономико–статистический анализ себестоимости производства прироста КРС (стр. 5 из 6)
Нами проведено аналитического выравнивание ряда динамики себестоимости производства 1ц. прироста КРС. Необходимая информация приведена в таблице 7.∑ y= а * n+ в∑ t
∑ yt= а∑ t+ в∑ t2
∑ y= а * n∑ yt= в∑ t2
а = 
в =
Таблица 7 – Вспомогательная таблица для аналитического выравнивания ряда динамики себестоимости производства 1 ц прироста КРС в ООО УПХ «Брюховецкое».
| Годы | Себестоимость производства 1 ц. прироста КРС, руб. | Порядковый номер года | Произведение вариант | Квадрат порядкового номера года | Выровненные значения себестоимости 1 ц. прироста КРС |
| У | t | У*t | t2 | Уt=a+b*t | |
| 2002 | 3716,53 | -2 | -7433,06 | 4 | 3763,25 |
| 2003 | 3709,16 | -1 | -3709,16 | 1 | 3702,35 |
| 2004 | 3698,11 | 0 | 0 | 0 | 3641,85 |
| 2005 | 3635,12 | 1 | 3635,12 | 1 | 3581,15 |
| 2006 | 3450,32 | 2 | 6900,64 | 4 | 3520,44 |
| ИТОГО | 18209,24 | 0 | -606,46 | 10 | 18209,24 |
а = 
в =
a= 3641,85в = - 60,7
Тогда уравнение прямой имеет вид:
Уt= 3641,85-60,7t
Подставляя вместо tсоответствующие порядковые номера исследуемых лет, получим выровненные значения себестоимости.
Таким образом, средний уровень себестоимости производства 1 ц. прироста КРС за период 2002-2006гг. составил 3641,85 руб. (параметр а) и он ежегодно уменьшался на 60,7 руб. (параметр в).
Тенденцию изменения себестоимости изобразим графически:
Рисунок 2 – Динамика себестоимости производства 1 ц. прироста КРС в ООО «УПХ Брюховецкое».
3.3 Индексный анализ себестоимости прироста КРС в ООО «УПХ Брюховецкое»
Слово индекс (index) означает указатель. В статистике индексом называется относительная величина, которая характеризует изменение во времени, состояние в пространстве уровня изучаемого явления или степень выполнения плана [1].
По степени охвата явлений и процессов индексы делятся на индивидуальные и общие. В зависимости от методологии расчета общие индексы подразделяются на агрегатные индексы, средние из индивидуальных индексов и индексы средних величин, исчисление которых и составляет особый прием исследования, именуемый индексным методом.
Нами проведен индексный анализ затрат на производство прироста КРС. Необходимая информация приведена в таблице 8.
Таблица 8 – Вспомогательная таблица для расчета индексов, характеризующих изменение издержек производства прироста КРС в ООО «УПХ Брюховецкое»
| Вид продук-ции | Объем производства, ц. | Себестоимость производства 1 ц., руб. | Производственные затраты (издержки) – всего, тыс.руб. | Абсолютное изменение производственных затрат (+,-), тыс.руб. | |||||||||||
| 2002 г. | 2006 г. | 2002 г. | 2006 г. | 2002 г. | 2006 г. | услов-ные | всего | в т.ч. за счет изменения | |||||||
| q0 | q1 | z0 | z1 | q0z0 | q1z1 | q1z0 | q1z1-q0z0 | объема произ-водства | себе-стои-мости 1 ц. | ||||||
| q1z0-q0z0 | q1z1-q1z0 | ||||||||||||||
| Сахарная свекла | 29531 | 29640 | 106,90 | 102,06 | 3156,9 | 3025,1 | 3168,5 | -131,8 | 11,6 | -143,4 | |||||
| Прирост КРС | 918 | 926 | 3716,53 | 3450,32 | 3411,77 | 3195,00 | 3441,51 | -216,77 | 29,74 | -246,51 | |||||
| Зерно | 190361 | 193235 | 143,2 | 140,0 | 27258,7 | 27073 | 27671,3 | -185,7 | 412,6 | -598,3 | |||||
| Итого | х | х | х | х | 33827,37 | 33293,1 | 34281,31 | -534,27 | 453,94 | -988,21 | |||||
Изменение затрат на производство прироста КРС в 2006 г. по сравнению с 2002 г. характеризует общий индекс затрат:
Iqz=
Iqz=
Абсолютное изменение затрат на производство прироста КРС составит:
∆qz= 33293,1 – 33827,37 = -534,27 (тыс. руб.)
Значит, в 2006 г. по сравнению с 2002 г. затраты на производство прироста КРС снизились на 534,27 тыс. рублей.
Изменение себестоимости производства прироста КРС характеризует индекс себестоимости:
Iz=
Iz=
Следовательно, себестоимость производства прироста КРС в 2006 году по сравнению с 2002 годом снизилась на 2,9 %. Таким образом изменение производственных затрат за счет роста себестоимости:
∆z= 33293,1– 34281,31= -988,21 (тыс. руб.)
Следовательно, за счет снижения себестоимости затраты на производство прироста КРС за исследуемый период снизились на 988,21 тыс. рублей.
Изменение физического объема производства прироста КРС характеризует общий индекс физического объема:
Iq=
Iq=
Следовательно, объем производства прироста КРС в 2006 г. по сравнению с 2002 г. вырос на 1,3%.
Абсолютное изменение затрат за счет снижения объема производства:
∆q=34281,31– 33827,37= 453,94 (тыс. руб.)
Следовательно, за счет повышения объема производства прироста КРС, за исследуемый период выросла на 453,94 тыс. рублей.
ПРОВЕРКА:
Iqz= Iz* Iq
0,984 = 0,971 * 1,013
0,984 = 0,984
∆qz= ∆z+ ∆q
-534,27=-988,21+453,94
-534,27 = -534,27
Выводы и предложения
Курсовая работа разработана на основании годовых отчетов ООО «УПХ Брюховецкое» за 2002 – 2006 гг.
Центральное хозяйство расположено в ст. Брюховецкой. Общая площадь земель хозяйства на момент составления курсовой работы 6347 га, в том числе пашни – 6033 га. Землепользование представлено участком непрерывной конфигурации, протяженностью с севера на юг 10 км, с запада на восток до 18,6 га. Землепользование расположено в южной части района и граничит на севере с землями Брюховецкого откормочного комплекса по выращиванию нетелей, на юге с землями Тимашевского района, на востоке с землями колхоза им. Суворова, на западе с землями колхоза «Нива – Кубани».
Основные направления хозяйства: зерновые, с развитым животноводством. В 2006 г. реализация прироста КРС принесла прибыль в размере 13 тыс. рублей. Себестоимость производства 1ц. прироста КРС составляет в 2006 году 3450,32 руб./ц. - наибольшую долю в затратах занимает статья «корма». Среднегодовое поголовье скота на откорме в отчетном году составляет 734 головы. Средний уровень себестоимости производства 1 ц. прироста КРС в среднем составил 3641,85 руб. при этом наблюдается её снижение на 66,55 руб. или на 1,8 %, 1 % прироста соответствует 36,97 руб.
В условиях рынка важность проблемы снижения себестоимости продукции резко возрастает. С экономических и социальных позиций снижение себестоимости позволяет:
¾ увеличить прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия, а следовательно, возможность не только простого, но и расширенного воспроизводства;
¾ улучшить материальное стимулирование работников и решение социальных проблем;
¾ улучшить финансовое состояние предприятия;
¾ снизить цены на свою продукцию, тем самым повысить ее конкурентоспособность и увеличить объем реализации.
Как известно, себестоимость единицы продукции — это результат соотношения производственных затрат и количества продукции, поэтому важнейшими факторами снижения себестоимости прироста КРС является повышение и продуктивности животных и экономия всех видов ресурсов. В связи с этим возможна следующая схема изыскания резервов снижения себестоимости.
Производственные затраты по отношению к продуктивности животных можно подразделить на три группы.
К первой группе относят затраты, которые при повышении продуктивности животных в расчете на одну голову скота увеличиваются. Это затраты на корма, топливо, электроэнергию. Идеального соотношения достигают тогда, когда продуктивность повышается быстрее, чем растут расходы по этой группе затрат.