2004: (2533/8788) 100 = 32
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0 | 0 | 0 |
| Промежуточный коэффициент покрытия | 0,08 | 0,2 | 0,4 |
| Общий коэффициент покрытия | 0,95 | 0,9 | 1,91 |
| Коэффициент собственности | 0,5 | 0,9 | 0,8 |
| Доля заемных средств | 0,5 | 0,4 | 0,4 |
| Соотношение заемных и собственных средств | 0,9 | 0,5 | 5 |
| Общий коэффициент оборачиваемости капитала | 0,4 | 0,3 | 0,4 |
| Коэффициент оборачиваемости собственных средств | 0,7 | 0,4 | 0,5 |
| Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности | 6,8 | 5,5 | 4,2 |
| Рентабельность имущества предприятия | 3,5 | 7 | 10,4 |
| Рентабельность собственных средств | 6,1 | 8,3 | 11,7 |
| Норма балансовой прибыли | 44,6 | 18,2 | 0,4 |
| Чистая норма прибыли | 9,3 | 20,7 | 32 |
Таблица 5 Показатели финансового состояния
Заключение
В аграрном секторе главным средством производства, материальной основой служит земля - часть живой природы, всеобщее народное достояние. От того, как будут использоваться и охраняться земельные ресурсы, во многом будет зависеть благосостояние общества [15].
Организация рационального использования земли - понятие широкое и многогранное. Однако из всего комплекса мероприятий по решению данной проблемы приходится выбирать наиболее приемлемые и реальные для практического осуществления в настоящее время. Данная работа состоит в том, чтобы проанализировать современное состояние использования земли в СПК «Урал», определить экономическую эффективность использования земли.
Земля является первой предпосылкой и естественной основой общественного производства и непременным условием существования человеческого общества.
Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей. В числе их можно использовать урожайность основных сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы продукции. Однако с помощью только указанных показателей нельзя сделать обобщающую оценку экономической эффективности использования земли. Для этого применяют стоимостные показатели; валовая продукция земледелия, валовой доход, чистый доход в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукции на единицу производственных затрат. И даже на основании приведенных данных было бы неточно делать окончательное заключение о сравнительной экономической эффективности использования земли.
Библиографический список
1. Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: Высшая школа.–2003г.– 230 с.2.Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы, 2001 - № 4- с.15
3. Зырянова Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 11. - С.32
4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. – М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998 – 448 с.
5. Колчина Н. В. – Финансы предприятий: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 447 с.6. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России. //АПК - экономика, управление. 2001. - №8.- с. 9-10.
7. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства. М. 1996 г.
8. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения // АПК - экономика, управление.- 2002. - № 1. – с.13-14
9. Родин В.К. К эффективному использованию сельхозугодий// Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №5. – с. 11-15.
10. Рыжновский В. Земельный вопрос в России - проблемы и перспективы // АПК - экономика, управление. 2001.- № 9.
11. Савицкая Г.В . Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: - Инфра-М. – 2002 г. – 688с.