2.2 Экономическая эффективность деятельности предприятия
Эффективность производства – это сложная экономическая категория, в которой отражается действия экономических законов и проявляется важнейшая сторона деятельность предприятия – его результативность. При характеристике экономической эффективности сельскохозяйственного производства используется система натуральных и стоимостных показателей. Натуральные показатели эффективности выступает урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Натуральные показатели являются базой для расчета стоимостных показателей: валовой и товарной продукции, прибыли и рентабельности производства.
Решающим условием повышения эффективности сельскохозяйственного производства является увеличение выхода продукции с единицы земельной площади, от каждой головы скота. Процесс интенсификации означает не только рост дополнительных вложений на единицу земельной площади или голову скота, но и эффективное их использование. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства выражается в опережающем росте высокоспециализированной и дешёвой продукции с единицы земельной площади по сравнению с размерами производственных затрат. Эффективность сельскохозяйственного производства зависит от обеспеченности отрасли факторами производства. Эти показатели используются как при характеристике эффективности сельского хозяйства в целом, так и эффективности отраслей отдельных видов продукции.
Далее рассчитаем экономическую эффективность деятельности предприятия ТНВ «Дружба» Унечского района.
Таблица3
Расчёт экономической эффективности предприятия ТНВ «Дружба»
| Показатели | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2008 к 2006 |
| Получено ВП в расчете на -100га с/х угодий, тыс. руб. | 1078,2 | 765,7 | 1449,7 | 134,5 |
| -на 1руб. ОПФ, ру. | 0,8 | 0,6 | 1,09 | 135,2 |
| -на 1 работника, тыс. руб. | 180 | 221 | 391 | 217,2 |
| Получено товарной продукции на:-100га с\х угодий, тыс. руб. | 627,7 | 500,6 | 779,3 | 124,3 |
| - на 1 руб. ОПФ, руб. | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 225,0 |
| -на 1 работника,тыс. руб. | 104,6 | 144,1 | 210,7 | 201,4 |
| Уровень рентабельности реализованной продукции, % | 6,3 | 10,5 | 10,5 | 166,7 |
| Уровень рентабельности в целом, % | 1,18 | 15,33 | 15,3 | 129,7 |
ВП на 100 га сельскохозяйственных угодий к 2008 году увеличилось по сравнению с 2006 на 34,5%,выход валовой продукции на 1 руб. ОПФ, руб. увеличилась на 35,2%. Выход товарной продукции на 1 работника к 2008 году увеличился в 2 раза по сравнению с 2006 годом. Уровень рентабельности к 2008 году по сравнению с 2006 увеличилась в 6 раз, уровень рентабельность в целом по хозяйству к 2008 году увеличился на 29,7%. В целом по хозяйству можно сказать, что оно работает не убыточно.
Далее нужно рассчитать коэффициент специализации по видам продукции.
Таблица 4
Расчет коэффициента специализации в 2008 году
| Показатели | Денежная выручка,тыс.руб | Структура, % | Ранжированный ряд «i» | Zi-1 | Удельный вес *(zi-1) |
| Зерновые и зернобобовые | 4037 | 19,6 | 3 | 2 | 39,2 |
| Картофель | 1021 | 4,9 | 4 | 3 | 14,7 |
| Прочая продукция раст-ва | 15 | 0,07 | 5 | 4 | 0,28 |
| КРС | 6714 | 32,5 | 2 | 1 | 32,5 |
| Молоко | 8289 | 40,1 | 1 | 5 | 200,5 |
| Итого | 20644 | 100 | Х | Х | 287,18 |
Основной специализирующей отраслью на предприятии является животноводство с хорошо развитым растениеводством. Коэффициент специализации на предприятии на предприятии средний и составляет (0,3%).
Изучим потребность и обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами в целом, а так же по категориям и профессиям.
Таблица5
Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами в ТНВ «Дружба»
| Категории работников | 2006 г. | 2007 г. | 2008г. | 2008 г. в % к 2006 г. | |||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | ||
| Всего по организации | 154 | 100 | 92 | 100 | 98 | 100 | 63,5 |
| В т. ч:. работники, занятые в с.-х. производстве | 142 | 92.2 | 85 | 92.4 | 93 | 94.9 | 65,5 |
| Из них рабочие постоянные | 102 | 66.2 | 58 | 63.0 | 66 | 67.3 | 64,7 |
| В том числе трактористы-машинисты | 22 | 14.3 | 14 | 15.2 | 15 | 15.3 | 68,2 |
| операторы машинного доения, дояры | 15 | 9.7 | 11 | 11.9 | 11 | 11.2 | 73,3 |
| Скотники крупного рогатого скота | 24 | 15.6 | 12 | 13.0 | 18 | 18.4 | 75,0 |
| работники свиноводства | 4 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2 | 2.0 | 50,0 |
| Рабочие сезонные и временные | 13 | 0.1 | 8 | 8.7 | 9 | 9.2 | 69,2 |
| Служащие | 27 | 17.5 | 19 | 20.6 | 18 | 18.4 | 66,7 |
| из них: руководители | 8 | 5.2 | 6 | 6.5 | 7 | 7.1 | 87,5 |
| специалисты | 15 | 9.7 | 9 | 9.8 | 9 | 9.2 | 60,0 |
| Работники, занятые в подсобных промышленных производствах и промыслах | 8 | 5.2 | 5 | 5.4 | 5 | 5.1 | 62,5 |
| Работники торговли и общественного питания | 3 | 1.9 | 1 | 1.1 | - | - | - |
| Работники детских дошкольных учреждений, учебных заведений | 1 | 0.6 | 1 | 1.1 | - | - | - |
По обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами можно сказать следующее: что численность всех работников по организации уменьшилось на 36,4%. Также произошли изменения в численности постоянных рабочих на 35,3%, численность остальных рабочих в хозяйстве значительно не изменилась.
Земля в сельскохозяйственном производстве выступает в качестве главного средства производства. Она является основой производственной Состав и структура земельного фонда ТнВ «Дружба» Унечского района деятельности и важнейшим условием существования человеческого общества. Земля пространственно ограничена, её нельзя по собственному желанию уменьшить или увеличить. Однако запасы земли, пригодные для сельскохозяйственного производства, далеко не исчерпаны.
При правильном использовании земля не изнашивается. Однако запасы земли, пригодные для сельскохозяйственного производства, далеко не исчерпаны.
С целью изучения организация использования земельных угодий ТНВ «Дружба», необходимо отразить информацию о составе и структуре средства производства, а улучшается, плодородие её повышается.
С целью изучения организация использования земельных угодий в ТНВ « Дружба», необходимо отразить информацию о составе и структур е земельного фонда и сельскохозяйственных угодий.
Общая земельная площадь к 2008 году увеличилась на 2,9%, также произошло изменение площади сельскохозяйственных угодий на 3,2%. Размер пашни к 2008 году увеличился на 3,6% по сравнению с 2006 годом. В именении остального состава земельного фонда их площадь значительно не изменилась.
Таблица 6 Состав и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий.
| Показатели | 2006г.. | 2007г. | 2008г. | 2008 к 2006% | |||
| размер, га | структура, % | размер, га | структура, % | размер, га | структура, % | ||
| Общая земельная площадь | 2845 | 100,0 | 2927 | 100,0 | 2927 | 100,0 | 102,9 |
| Площадь сельскохозяйственных угодий | 2567 | 90.2 | 2649 | 90.5 | 2649 | 90.5 | 103,2 |
| в том числе: пашня | 2284 | 80.3 | 2366 | 80.8 | 2366 | 80.8 | 103,6 |
| сенокосы | 17 | 0.6 | 17 | 0.6 | 17 | 0.6 | 41,2 |
| пастбища | 240 | 8.4 | 240 | 8.2 | 240 | 8.2 | - |
| многолетн. насаждения | 26 | 0.9 | 26 | 0.9 | 26 | 0.9 | - |
| залежи | - | - | - | - | - | - | - |
| Площадь леса | 113 | 4.1 | 113 | 3.7 | 113 | 3.9 | - |
| Пруды и водоемы | 57 | 2.0 | 57 | 1.9 | 57 | 1.9 | - |
| Прочие угодья | 38 | 1.3 | 38 | 1.3 | 38 | 1.3 | - |
Таблица 7
Экономическая эффективность интенсификации предприятия ТнВ «Дружба» Унечского района.
| Показатели | 2006 г. | 2007г. | 2008г. | 2008 к 2006% |
| Выход валовой продукции:аА) на 100 га с/х угодий, . руб. | 1078,2 | 765,7 | 1449.7 | 134,5 |
| Б) на 100 руб. ОПФ с/х назначения, руб. | 60 | 80 | 109 | 181,7 |
| В) на 1 среднегодового работника, . руб. | 180 | 221 | 391 | 217,2 |
| Получено прибыли от с/х производства: | 37,36 | 69,46 | 69.5 | 186,0 |
| А) на 100 га с/х угодий, тыс. руб. | ||||
| Б) на 100 руб. ОПФ с/х назначения, руб. | 0,52 | 5,15 | 5.2 | 1,0 |
| В) на 1 среднегодового работника, . руб. | 122,73 | 2000,00 | 1882.6 | 15,3 |
| Уровень рентабельности, % | 1,18 | 15,33 | 15.3 | 129,6 |
Выход валовой продукции к 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличился на 34,5%, также произошли изменения в выходе валовой продукции на одного среднегодового работника в 2 раза. Также произошли значительные изменения в получении прибыли от с/х производства на 100 га сельскохозяйственных угодий в 8 раз. Уровень рентабельности в хозяйстве увеличился на 29,6%, этот показатель говорит о том, что предприятие рентабельно и не находится на грани банкротства.