3.3.3 Влияние боронования на засоренность посевов сои
Механические способы борьбы с сорняками позволяли оказывать значительное влияние на сорный компонент в посевах сои. Снижение числа сорняков в вариантах с боронованиями, по сравнению с контролем, получалось существенным (таблица 7) и составляло от 34 до 37 шт/м2 при НСР05 8,2.
Таблица 7 - Влияние боронований и гербицида засоренность посевов сои средние данные за 2002-2003 гг.
| Вариант | Число сорняков, шт/м2 | +/- к контролю | Масса сорняков, г/м2 | +/- к контролю |
| 1. Контроль | 44,3 | 171,9 | ||
| 2. Два боронования | 6,7 | -37,6 | 43,6 | -128,3 |
| 3. Пивот 0,5 л/га | 5,6 | -38,7 | 28,4 | -143,5 |
| 4. Боронование до всходов | 10,0 | -34,3 | 78,8 | -93,1 |
| 5. Боронование по всходам | 9,0 | -35,3 | 63,5 | -108,4 |
| 6. Боронование до всходов + Пивот 0,5 л/га | 5,3 | -39,0 | 23,6 | -148,3 |
| 7. Боронование по всходам + Пивот 0,5 л/га | 6,0 | -38,3 | 23,0 | -148,9 |
| 8. Два боронования + Пивот 0,5 л/га | 4,3 | -40,0 | 14,7 | -157,2 |
| НСР05 | 8,2 | 15,4 |
Боронования оказали влияние и на показатель массы сорняков (таблица 7). Боронование до всходов вызвало снижение этого показателя на 55 %, а по всходам до 63 %, по сравнению с контрольным вариантом. Два боронования позволили достичь 75 % снижения массы сорняков.
Варианты с участием гербицидов на массу сорняков на 1 м2 подействовали ещё сильнее и на них она снизилась на 84 %. Масса сорняков на варианте с гербицидом уже существенно меньше не только по сравнению с контролем, но и с вариантами, где проводились боронования. Объясняется это очевидно тем, что действие гербицида на сорные растения более длительное, чем от кратковременного механического воздействия при боронованиях и поэтому угнетающий эффект сильнее. На показателе массы сорняков проявилась существенная разница и между однократными боронованиями, имеющими близкую эффективность, и двукратным боронованием влияние, которого на массу сорняков оказалось более сильным. Причина этого также вполне объяснима, так как последовательное двукратное боронование оказывает большее угнетающее воздействие, как на ранние, так и на поздние сорняки. В то время как однократные боронования угнетают только какую то одну группу сорняков.
В комбинированных вариантах (боронования + гербицид), несмотря на определенную тенденцию на снижение массы сорняков, по сравнению с гербицидным вариантом, различия эти оказались не существенными.
3.3.4 Влияние механических способов борьбы с сорняками на урожайность сои
Снижение засоренности сказалось на итоговом показателе, на урожайности сои по вариантам (таблица 8). Прибавки урожайности на всех вариантах с боронованиями, по сравнению с контролем достоверны. При двукратном бороновании урожайность выше контрольной, на 77 процентов, а на однократных, на 55-57 процентов.
По эффективности эти варианты, уступили гербицидному, где прибавка урожая составила 106 процентов.
Таблица 8 - Влияние механических и химических способов борьбы с сорняками на урожайность сои по средним данным за 2002-2003 гг.
| Вариант | Урожайность, ц/га | Прибавка, +/- к контролю | Прибавка к контролю, в % |
| 1. Контроль | 8,3 | - | - |
| 2. Два боронования | 14,7 | +6,4 | 77,1 |
| 3. Пивот 0,5 л/га | 17,1 | +8,8 | 106,0 |
| 4. Боронование до всходов | 13,1 | +4,6 | 57,8 |
| 5. Боронование по всходам | 12,9 | +4,8 | 55,4 |
| 6. Боронование до всходов + Пивот 0,5 л/га | 17,2 | +8,9 | 107,0 |
| 7. Боронование по всходам + Пивот 0,5 л/га | 16,6 | +8,3 | 100,0 |
| 8. Два боронования + Пивот 0,5 л/га | 18,2 | +9,9 | 119,3 |
| НСР05 | 2,6 |
На комплексных вариантах, несмотря на тенденцию увеличения урожайности, достоверных прибавок от боронований на фоне гербицида не получилось. Происходит это, очевидно, потому что после действия гербицида число сорняков на одном метре квадратном остается небольшое. Это количество сорняков уже не может сильно угнетать растения сои, и поэтому некоторое уменьшение числа сорняков от боронования, уже не сказывается значительно, на урожайности сои.
На основе проведенных исследований, можно сделать вывод, что механические способы борьбы с сорняками, имеют высокую эффективность. Они конечно уступают в этом химическому методу, но в свою очередь они имеют ряд очень ценных достоинств (простота, дешевизна, экологичность). Они указывают нам на то, что не стоит забывать этот надежный приём.
4. Экономическая оценка результатов
Экономическая эффективность возделывания сои во многом зависит от правильного применения приемов по борьбе с сорной растительностью, как механических, так и химических. Правильное их использование позволяет повысить урожайность за счет ликвидации конкурирующих с ней сорной растительности и как следствие создание оптимальных условия возделывания.
По результатам проведенных исследований получены данные по урожайности сои при использовании в качестве приемов борьбы с сорняками боронования (довсходовое и послевсходовое, а также их сочетание) и для сравнения использования гербицида Пивот. По этим данным с помощью технологической карты (Приложение Б) рассчитана рентабельность производства сои во всех вариантах опыта (таблица 9).
Анализ показал, что самым рентабельным является вариант с двойным боронованием без применения гербицидов, рентабельность составила 291,9 %, на 160 % больше, чем у контрольного варианта. Это достигнуто за счет самой низкой из всех изучаемых вариантов себестоимости продукции (127,6 руб./ц).
Контрольный вариант имеет низкую рентабельность из-за низкой урожайности, а вариант с двумя боронованиями и обработкой гербицидом Пивот показал среднюю рентабельность среди других вариантов, несмотря на самую высокую урожайность и стоимость дополнительной продукции. Это объясняется высокими затратами на гектар на борьбу с сорняками, т.е. затратами на боронование и обработку посевов гербицидами (приобретение препарата, ГСМ, амортизация, зарплата и др.).
Не менее важна характеристика затрат труда при экономическом анализе полученных результатов. Вариант с двойным боронованием и обработкой гербицидам требует максимальных затрат труда на 1 га, так как в этом варианте наибольшее количество технологических операций и их объем выше, чем в других вариантах (уборка дополнительной продукции).
Таблица 9 - Показатели экономической эффективности вариантов опыта по механическим способам борьбы с сорняками в посевах сои
| Показатели | Вариант опыта | |||||||
| Контроль | Два боронов. | Пивот 0,5 л/га | предвсходовое боронование | послевсходовое боронование | предвсх. борон. + Пивот 0,5 л/га | послевсх. борон. + Пивот 0,5 л/га | Два боронования + Пивот, 0,5 л/га | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Урожайность ц/га | 8,3 | 14,7 | 17,1 | 13,1 | 12,9 | 17,2 | 16,6 | 18,2 |
| Прямые затраты на 1 га, руб. | 1794,3 | 1875,3 | 2527,8 | 1844,3 | 1843,1 | 2549,3 | 2545,7 | 2576,7 |
| Дополнительные затраты на 1 га, руб. | - | 81,0 | 733,5 | 50,0 | 48,8 | 755,0 | 751,4 | 782,4 |
| Себестоимость 1 ц продукции, руб. | 216,18 | 127,6 | 147,8 | 140,8 | 142,9 | 148,2 | 153,4 | 141,6 |
| Стоимость продукции с 1 га, руб. | 4020,3 | 7350,0 | 8550,0 | 6550,0 | 6450,0 | 8600,0 | 8300,0 | 9100,0 |
| Чистый доход с 1 га, руб. | 2355,7 | 5474,7 | 6022,2 | 4705,7 | 4606,9 | 6050,7 | 5754,3 | 6523,3 |
| Рентабельность, в % | 131,3 | 291,9 | 238,2 | 255,2 | 250,0 | 237,4 | 226,0 | 253,2 |
| Затраты труда на 1 га, чел. ч. | 37,39 | 44,33 | 46,35 | 42,01 | 41,86 | 47,60 | 47,17 | 49,49 |
| Затраты труда на 1 т продукции, чел. ч. | 4,51 | 3,02 | 2,71 | 3,21 | 3,25 | 2,77 | 2,84 | 2,72 |
В тоже время этот вариант требует наименьшие затраты труда на тонну товарной продукции. Этот показатель понижается за счет самой высокой урожайности среди других вариантов.
5. Безопасность жизнедеятельности
5.1 Охрана труда
5.1.1 Характеристика опасных и вредных производственных факторов в сельском хозяйстве
В сельскохозяйственном производстве к основным травмирующим факторам относятся движущиеся машинно-тракторные агрегаты и отдельные машины, а также их подвижные части, выбрасываемый из машин переработанный материал, электрический ток, тепло, холод, минеральные удобрения, ядохимикаты, животные, птицы, пчелы, минеральная и органическая пыль, пары, газы, различные излучения, падающие предметы и др.
В процессе труда на человека воздействует множество разнообразных факторов производственной среды, которые в совокупности определяют то или иное состояние труда. Все производственные факторы могут, быть подразделены на технические, санитарно-гигиенические, организационные, психофизиологические, социально-бытовые, природно-климатические, экономические.
Все опасные и вредные производственные факторы по природе действия подразделяют на физические, химические, биологические и психофизиологические.