PI=0.9*218+0.8*100/318=0.87
Определяем среднюю полноту хозяйственной секции.
Рх-ва=PI*SI+PII*SII+ … +Pn*Sn/Sх-ва
Рх-ва= 0,87*318+0,83*1955+0,78*4440+0,76*2930+0,77*1437+0,76*420/11500=0,78
Определение средней полноты класса возраста и хозсекции
классы возраста | распределение площадей по полнотам, га | общая площадь класса | средняя полнота класса | ||||
0,9 | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
I | 218 | 100 | - | - | - | 318 | 0,87 |
II | 665 | 1290 | - | - | - | 1955 | 0,83 |
III | 30 | 3300 | 1110 | - | - | 4440 | 0,78 |
IV | - | 1879 | 1051 | - | - | 2930 | 0,76 |
V | - | 980 | 457 | - | - | 1437 | 0,77 |
VI | - | 306 | 57 | 57 | - | 420 | 0,76 |
Всего | 913 | 7855 | 2675 | 57 | - | 11500 | 0,78 |
2. Определяем средний класс бонитета класса возраста и хозсекции
Показатели класса бонитета принимают следующие:
Ia‑0; I‑1; II‑2; III‑3; IV‑4; V‑5; Va‑6.
БI=0*SIa+1*SI/SI
БI=2*190+3*145/335=2.43
Бх-ва=БI*SI+БII*SII+ … +Бn*Sn/Sх-ва
Бх-ва=2,43*335+2,27*1545+2,76*2655+2,42*4260+3,23*1765+3,49*940/11500=2,69
Определение среднего класса бонитета класса возраста и хозсекции.
классы возраста | распределение площадей по классам бонитета, га | всего | средний класс бонитета | |||
II | III | IV | V | |||
I | 190 | 145 | - | - | 335 | 2,43 |
II | 1131 | 414 | - | - | 1545 | 2,27 |
III | 1239 | 819 | 597 | - | 2655 | 2,76 |
IV | 2460 | 1800 | - | - | 4260 | 2,42 |
V | 490 | 607 | 435 | 233 | 1765 | 3,23 |
VI | - | 540 | 340 | 60 | 940 | 3,49 |
всего | 5510 | 4325 | 1372 | 293 | 11500 | 2,69 |
3. Для хозсекции устанавливают возраст главной рубки, что позволяет разбить древостой на группы возраста и выделить лесоводственной и эксплуатационный фонд.
3.1 Возраст главной рубки для хозсекции с преобладающей породой – осина, леса II группы – V (41 – 50).
3.2 основанием для распределения насаждений хозсекции по группам возраста является возраст рубки главного пользования. Различают 5 групп возраста: молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые, перестойные. К молоднякам относятся древостои первых двух классов возраста. К спелым древостоям относятся древостои возраста рубки и следующий за ним класс возраста. К приспевающим относятся один класс возраста предшествующий спелым. Все остальные классы возраста, расположенные между молодняками и приспевающими относятся к средневозрастным древостоям.
3.3 Определяем средний возраст класса возраста
средние возрасты по классам возраста | |||||||
классы возраста | I | II | III | IV | V | VI | VII |
продолжительность класса | 1–10 | 11–20 | 21–30 | 31–40 | 41–50 | 51–60 | 61–70 |
средний возраст класса | 5 | 15 | 25 | 35 | 45 | 55 | 65 |
Определяем средний возраст хозяйственной секции
Аср.х-ва= АI*SI+АII*SII+ … +Аn*Sn/Sх-ва
Аср.х-ва=5*340+15*1459+25*3504+35*3135+45*1950+55*862+65*250+75*80/11580=32 года
3.4 Определяем средний запас древостоев хозяйства на 1 га.
М 1 га х-ва= М х-ва / Sп. х-ва
М 1 га х-ва= 1694800/11580=146,4 м³/га
3.5 Определяем средний прирост класса возраста.
ZI=MI/aI
ZI=6100/5=1220.0 м³
Определяем общий средний прирост класса возраста.
Zх-ва=ZI+ZII+ … +Zn
Zх-ва=1220,0+4866,7+16820,0+16122,9+8666,7+3134,5+807,7+213,3=51851,8м3
3.6 Определяем средний прирост на 1 га древостоев класса возраста.
ZI1га= ZI/SI
ZI1га= 1220,0/340=3,6 м³
Определяем прирост на 1 га древостоев хозсекции.
Z 1 га х-ва=Z х-ва/Sп.х-ва
Z 1 га х-ва= 51851,8/11580=4,5 м³
Средние таксационные показатели хозяйственной секции
Леса II группы; преобладающая порода – осина; возраст рубки V (41–50)
классы возраста | группы возраста | средний возраст класса | площадь,га | запас, м³ | общий средний прирост, м³ | средний прирост на 1 га, м³ |
I | молодняки | 5 | 340 | 6100 | 1220,0 | 3,6 |
II | молодняки | 15 | 1459 | 73000 | 4866,7 | 3,3 |
III | средневозрастные | 25 | 3504 | 420500 | 16820,0 | 4,8 |
IV | приспевающие | 35 | 3135 | 564300 | 16122,9 | 5,1 |
V | спелые | 45 | 1950 | 390000 | 8666,7 | 4,4 |
VI | спелые | 55 | 862 | 172400 | 3134,5 | 3,6 |
VII | перестойные | 65 | 250 | 52500 | 807,7 | 3,2 |
VIII | перестойные | 75 | 80 | 16000 | 213,3 | 2,7 |
всего | 11580 | 1694800 | 51851,8 | |||
среднее | 32 | 146,4 | 4,5 |
3.7 Определяем средний запас на 1 га древостоев эксплуатационного фонда
Мэ.ф. 1 га= Мсп+пер./Sсп.+пер.
Мэ.ф. 1 га= 630900/3142=201 м³
3.8 Определяем лесосеку равномерного пользования
По площади:
Lр.п.пл.=F/U
Lр.п.пл.=11580/45=50,3 га
По запасу:
Lр.п.м.=Lр.п.пл.*Мэ.ф. 1 га
Lр.п.м.=50,3*201=10110 м³
Лесосека по спелости
По площади:
Lс.п.пл.=Fсп+пер./а
Lс.п.пл.=3142/10=314,2 га
По запасу:
Lс.п.м.=Lс.п.пл.*Мэ.ф. 1 га
Lс.п.м.= 314,2*201=63154 м³
Лесосека первая возрастная
По площади:
Lв.пл.I=Fсп.+пер.+Fпр./2а
Lв.пл.I=6277/20=313,9 га
По запасу:
Lв.м.I= Lв.пл.I*Мэ.ф. 1 га
Lв.м.I=313,9*201=63094 м³
Лесосека вторая возрастная
По площади:
Lв.пл.II= Fсп.+пер.+Fпр.+Fср./3а
Lв.пл.II=9781/30=326,0 га
По запасу:
Lв.м.II= Lв.пл.II*Мэ.ф. 1 га
Lв.м.II=326,0*201=65526 м³
Лесосека интегральная при 10-летнем классе возраста
По площади:
Lинт.пл.=0,01 (0,4Fм.+1,2F1ср.+2F2ср.+2,8Fпр.+3,6Fсп.+пер.)
Lинт.пл.=0,01 (0,4*1799+1,2*3504+2,8*3135+3,6*3142)=250,1 га
По запасу:
Lинт.м.= Lинт.пл.*Мэ.ф. 1 га
Lинт.м.=250,1*201=50270 м³
Лесосека по приросту
По запасу:
Lпр.м.=ZI+ZII+ZIII+….+Zn
ZI=0,8ZII- для лиственных пород;
ZI=0,6ZII- для хвойных пород.
Lпр.м.=0,8 ZII=4866,7*0,8=3893,4 м³
По площади:
Lпр.пл.= Lпр.м. / Мэ.ф. 1 га
Lпр.пл.=54525/201=271,3 га
3.9 После исчисления лесосек устанавливают расчетную лесосеку – оптимальный среднегодовой размер главного пользования. Расчетная лесосека должно обеспечивать: непрерывность и неистощимость лесопользования; не вести в течение ревизионного периода к рубке приспевающих древостоев и к накоплению перестойных древостоев; должна способствовать улучшению возрастной структуры насаждения; удовлетворять потребности народного хозяйства. При принятии расчетной лесосеки учитывают следующие условия:
1. При равномерном распределении насаждений по группам возраста наиболее полно поставленным целям отвечает лесосека равномерного пользования;
2. При обладании в хозсекции спелых лесов в качестве расчетной лесосеки принимают вторую и интегральную лесосеки;
3. При истощительных запасов спелых лесов в качестве расчетной лесосеки принимают лесосеку по спелости или первую возрастную;
4. Принимаемая расчетная лесосека не должна быть меньше лесосеки по состоянию и больше лесосеки по приросту.
В хозсекции достаточное количество спелых лесов поэтому я выбираю интегральную лесосеку в качестве расчетной.
Сводная таблица исчисленных и принятой лесосек хозсекции.
№ | Лесосеки | Размер пользования | |
Пл.га | М3 | ||
1 | Равномерного пользования | 50,3 | 10110 |
2 | По спелости | 314,2 | 63154 |
3 | Первая возрастная | 313,9 | 63094 |
4 | Вторая возрастная | 326,0 | 65526 |
5 | Интегральная | 250,1 | 50270 |
6 | По приросту | 271,3 | 54525 |
7 | Принятая расчетная лесосека | 250,1 | 50270 |
Изменения распределения площадей хозсекции за ревизионный период (2009–2019)
Год | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII |
2009 | 340 | 1459 | 3504 | 3135 | 1950 | 862 | 250 | 80 |
За ревизионный период будет вырублено: 250,1*10=2501 га | ||||||||
340 | 1459 | 3504 | 3135 | 641 | ||||
→ | → | → | → | → | ||||
2019 | 2501 | 340 | 1459 | 3504 | 3135 | 641 |
При величине класса возраста десять лет за ревизионный период вся площадь класса переходит в следующий класс. При величине класса возраста двадцать лет только половина площади класса возраста за ревизионный период перейдет в следующий класс. Площади, вырубаемые в процессе главного пользования из спелых и перестойных древостоев, перейдут в первый класс возраста. Распределение площадей по классам возраста при условии рубки леса в размере принятой лесосеки позволяет прогнозировать возрастную структуру древостоев хозяйственной секции на конец ревизионного периода.
Литература
1. Вагин А.В., Е.С. Мурахтанов, А.И. Ушаков, О.А. Харин. – Лесная таксация и лесоустройство – М., Лесная промышленность, 1978 г.
2. В.В. Загреев, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалев, Ш.А. Селимов – Лесная таксация и лесоустройство – М., «Экология», 1991 г.
4. Инструкция по проведению лесоустройства лесного фонда. Утверждено Советом Министров РБ 23.09.2002 г.
5. В.Е. Ермаков, Н.П. Демид – Лесная таксация и лесоустройство – Мн. «Дизайн ПРО» 2004 г.