Смекни!
smekni.com

Личные подсобные хозяйства (стр. 2 из 5)

В-третьих, личное подсобное и садово-огородническое хозяйства обеспечивали равновесие на рынке продуктов питания, что, в свою очередь, способствовало стабилизации экономической ситуации в целом и снижению социальной напряжённости в стране.

Производственно-трудовая деятельность семьи предполагает вовлечение в социальную функцию детей и тем самым решает задачу социализации подрастающего поколения. Участвуя с раннего возраста в работах по дому и семейному хозяйству, дети постепенно накапливают необходимые для самостоятельной жизни знания, умения и навыки. Важно и то, что труд в приусадебном или садово-огородническом хозяйствах является, особенно для горожан, разновидностью активного отдыха, так как здесь имеет место перемена деятельности, общение с живой природой, физическая работа на открытом воздухе.

Таким образом, то, что семейные хозяйства в нашей стране являются не только потребительскими, но и производственными хозяйственными единицами, обуславливает соответствующую специфику, отличающую их от домохозяйств в экономически развитых странах и определяющую их своеобразное положение в классической схеме макроэкономического кругооборота.


2. Индивидуально-семейные хозяйства в аграрном секторе

республики

Роль индивидуально-семейного производства в обеспечении потребностей населения республики в продуктах питания значительна. Например, доля ЛПХ и крестьянских хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства РБ в 2005 г. составила 68,5%. Значительный рост доли семейного производства в общем объёме сельскохозяйственной продукции за годы реформ объясняется не только заметным спадом производства в общественном секторе, но и абсолютным увеличением объёмов производства в индивидуально-семейном секторе (табл. 1).

В 2005 г. в личных подсобных хозяйствах было произведено мясо в убойном весе на 32,5% больше по сравнению с 1990 г. Производство молока за этот период выросло в 2,1 раза, яиц – на 8,4%, меда – на 78,6%, картофеля – на 19,2%, овощей – в 6,2 раза, плодов и ягод – на 58,5%.

Таблица 1 – Динамика производства сельскохозяйственной продукции в РБ за 1986 – 2005гг. по категориям хозяйств (в среднем за год)

Вид продукции 1986-1990гг. 1991-1995гг. 1991-1995гг. в % к годам 1986-1990 1996-2000гг. 1996-2000гг. в % кгодам1986-1990 2001-2005гг. 2001-2005гг. в % кгодам1986-1990
Мясо в убойном весе–всего, тыс. т. 304,1 290,4 95,5 241,8 79,5 376,9 124
СХП 188,4 136,8 72,6 86,8 46,1 100,3 53,2
ИСХ 115,7 153,6 132,9 155 134 276,6 2,3р.
Молоко - всего, тыс. т. 1954 1793,8 92 1618,1 82,8 1968,6 100,7
СХП 1206 1002,2 83,1 785,5 65,1 612,8 50,8
ИСХ 648 791,6 122,2 832,6 128,5 1355,8 2,1р.
Яйца, млн. шт., всего 1149 1176 102,3 1141,6 99,4 1028 105,1
СХП 724 750,4 103,7 727,8 100,5 720,9 99,5
ИСХ 425 425 100,2 413,8 97,4 487,1 114,6
Шерсть – всего, т. 6692 4433,8 66,3 1520,2 22,7 1676,6 25,1
СХП 4597 2357,8 51,3 430,5 9,4 79,2 1,7
ИСХ 2096 2076 99 1089,7 52 1597,4 76,3
Зерно - всего, тыс.т. 3738 3407 91 3198,4 85,6 3362,2 90
СХП 3738 3347 89 3093,8 82,8 3057,5 81,8
ИСХ - 64 - 104,6 - 304,7 4,7р.
Подсолнечник – всего, тыс. т. 71 48 68 93,8 132,1 94,6 133,2
СХП 71 48 68 92 129,6 82,6 116,3
ИСХ - - - 1,8 0,4 12 6,6р.
Сахарная свекла. тыс. т. 1571 1268 81 1073,4 74,7 982,2 62,5
СХП 1571 1253 80 1154,1 73,5 880,2 56
ИСХ - 15 - 19,3 - 102 6,8р.
Картофель – всего, тыс. т. 1392 1236 89 1045 75,1 1261,4 90,6
СХП 315 129 41 55,3 17,6 30,1 9,5
ИСХ 1077 1107 103 989,2 91,9 1231,3 114,3
Овощи – всего, тыс. т. 189 186 98 262,6 139 366,8 194,1
СХП 130 66 51 32,6 25,1 46,3 35,6
ИСХ 59 120 203 230 в 3,9 р. 320,5 5,4р.

Хозяйства населения сегодня производят подавляющую часть мяса (72,9%), молока (66,7%), шерсти (95,0%), мёда (80,4%), картофеля (96,6%) и овощей (83,4%). Благодаря наращиванию объ1мов производства в ЛПХ спад в сельском хозяйстве не приобрёл угрожающих масштабов: ощутимое сокращение производства в коллективном секторе частично восполняется ростом производства в семейных хозяйствах.

Семейные хозяйства становятся в республике одним из основных производителей таких видов сельскохозяйственной продукции, как мясо, молоко, шерсть, картофель (табл. 2).

Таблица 2 – Доля ЛПХ в общем объёме производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции в РБ за 1976-2005 гг. (в процентах)

Вид продукции 1976 год 1986 год 1996 год 2000 год 2005 год
Мясо 39 39 58,3 57,3 72,9
Молоко 32 31 46,8 56,7 66,7
Яйцо 51 39 43,1 37,6 36,7
Картофель 76 69 93,2 96,5 96,6
Овощи 57 29 78,3 79,8 83,4
Шерсть 38 31 62,7 83,8 95

Значительно слабее выглядят позиции семейного сектора в производстве продуктов птицеводства. В частности, доля ЛПХ в общем объёме производства яиц составила в 2005 г. лишь 36,7%. Тогда как в 1976 г. она составляла 51%, в 1986 г. – 39%. Незначительна доля семейных хозяйств в производстве зерна, подсолнечника и сахарной свеклы.

Доля ЛПХ в общем поголовье скота в республике за последние годы стабильна или имеет тенденцию к росту (табл. 3). Так, доля семейных хозяйств в общем поголовье крупного рогатого скота составила на начало 1990 г. 29%, в 1995 г. – 38%, в 2000 г. – 43%, в 2006 г. – 58,4%, доля в общем поголовье коров соответственно – 42%, 50%, 52%, 62%; свиней – 9%, 15%, 28%, 52,2%; мелкого скота – 47%, 73%, 90%, 95%. Это свидетельствует о том, что семейные хозяйства в большой степени способны адаптироваться к рынку, чем коллективные хозяйства.

Таблица 3 – Поголовье скота в РБ за 1976-2006 гг. (на начало года, тыс. голов)

Структура поголовья скота 1976 год 1986 год 1990 год 1996 год 2000 год 2006 год
Крупный рогатой скот, всего 2152 2310 2392 2203,4 1721,7 1644,8
сельхозпредприятия 1605 1659,3 1706,6 1366,9 984 620,5
инд.-сем. хозяйства 447 650 686,6 836,5 737,7 1024,3
в т.ч. коровы, всего 769 810,5 814,6 875,6 751,5 648,8
сельхозпредприятия 82 502,1 475,7 441,2 359,2 221,2
инд.-сем. хозяйства 287 308,4 338,9 434,4 392,3 427,6
Свиньи, всего 799 1124,4 1194,9 797,2 632,1 503,1
сельхозпредприятия 703 1013,5 1091,5 678,8 455,9 216,3
инд.-сем. хозяйства 96 110,9 103,5 118,4 176,2 286,8
Овцы и козы, всего 2558 2709 2479,4 1222,4 725 778,1
сельхозпредприятия 1398 1458,1 1310,6 332 72,3 17,3
инд.-сем. хозяйства 1160 1250,9 1168,8 890,4 652,7 760,8

Об устойчивости и жизнеспособности семейного производства свидетельствует и весь исторический ход развития сельской экономики после насильственной коллективизации в 1930-х годах. В условиях притеснений и жёстких ограничений со стороны государства, несмотря на мизерную обеспеченность ресурсами, семейный сектор не только продолжала существовать в идее ЛПХ, но и обеспечивал в значительной мере потребности страны в таких видах продовольствия, как мясо, молоко, мясо, овощи и фрукты. Стоило лишь слегка снять ограничения и дать некоторый доступ к ресурсам, например, к кормам, земле и т.д., последовало динамичное развитие семейных хозяйств. Причём это происходило без значительных ресурсных вливаний и без поддержки со стороны государства.

2.1 Мотивация ведения подсобного сельского хозяйственного

производства в трансформируемой экономике

ЛПХ может иметь различную миссию, т.е. глобальную цель, ради которой семья ведёт это хозяйство. Речь здесь идёт о смысле существования собственного хозяйства семьи или о предназначении семейного сельскохозяйственного производства. Миссия ЛПХ возникает, с одной стороны, как отражение целей, интересов и ценностей данной семьи и местной сельской общины и общества в целом, а, с другой стороны, обуславливает специфику мотивации, характер производства и тенденцию развития хозяйства.

Миссия подавляющего большинства традиционны российских ЛПХ заключается в удовлетворении потребностей семьи в продуктах питания.

Многие сельские семьи обеспечивают продуктами питания своих детей и других близких родственников, проживающих в городах. Последние, как правило, также оказывают своим сельским родственникам разнообразную помощь, которая может быть как в виде материальной поддержки, так и в форме трудового участия в семейном хозяйстве в «пиковые» периоды сельскохозяйственных работ. Например, во время заготовки кормов, посадке и уборке картофеля. В любом случае, здесь имеет место натуральный характер производства и возможности расширения производства ограничены не только ресурсным потенциалом семьи, но и её потребностями в том или ином продукте питания: ведь нет смысла производить излишки продукции.