Обоснование средств механизации возделывания кормовой свеклы в СПК "Орловский" с разработкой зубового рыхлителя (стр. 20 из 22)

Мк – масса высеваемых семян, ц.

Срас = 7,5 ∙ 200 = 1500 руб.

Стоимость услуг сторонних организаций по новой технологии получим, увеличив фактические расходы в 2005 году пропорционально площади посадок.

Тогда Сус = 7600 руб.

Все остальные стоимостные составляющие в выражении (6.1) в расчёте на 1 га посевов свёклы будут одинаковыми как для разработанной, так и для базовой технологии.

Объем товарной продукции в разрабатываемой технологии составит

Qt = 60 ∙50 = 3000 т.

Подставив все найденные значения в выражение (6.1), получим:

б) Объем дополнительных капитальных вложений в новую технологию определим по выражению (6.9)

(6.9)

где n – количество средств механизации, привлекаемых дополнительно по новой технологии;

ni – количество привлекаемых машин i-й марки.

В нашем случае дополнительно привлекается разработанный нами культиватор, очиститель головок корнеплодов ОГД-6А и сеялка ССТ-12Б. Их общая балансовая стоимость равна

в) Производительность труда рабочих по базовой и новой технологии определили по выражению (6.10)

(6.10)

где Тп – производительность труда, кг/чел.ч.;

ВП – валовое производство продукции, руб;

Т0 – общее количество затрат на производство продукции, чел.ч.

Для проектируемой технологии

кг/чел.ч.

Годовую экономию денежных средств от снижения себестоимости продукции рассчитали по выражению (6.11).

Эг = (Сс- Сн) Ч Qт, (6.11)

где Сс – себестоимость единицы продукции по базовой технологии, руб/кг;

Сн - себестоимость продукции по новой технологии, руб/кг;

QT - валовое производство продукции по новой технологии, кг.

Тогда Эг = (0,49-0,40) Ч 30000 = 270000 руб

Годовой экономический эффект определили по выражению (6.12)

Эф = Эг - Ен Ч Кд, (6.12)

где Эф– годовой экономический эффект, руб;

Ен – нормативный коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений (Ен = 0,15).

Эф=270000 – 0,15 ∙420582 = 206913 руб.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определили по выражению (6.13).

(6.13)

Таким образом, разработанная нами технология в условиях СПК «Орловский» является экономически эффективной.

Выводы

На основании дипломного проекта можно сделать следующие выводы:

1 СПК «Орловский» по своему финансовому положению, уровню организации труда и наличию кадров специалистов является одним из слабых хозяйств и имеет потребность в разработке эффективной технологии возделывания кормовой свёклы на базе обоснованной системы технических средств.

2. Разработанная нами технология возделывания и уборки кормовой свёклы позволяет увеличить на 36 % урожайность и на 20 % снизить себестоимость производства продукции.

3. Для внедрения разработанных мероприятий требуется 420,5 тыс. руб. дополнительных капитальных вложений.

4. Годовая экономия составит 270 тыс. рублей, а срок окупаемости дополнительных капитальных вложений – 1,6г.

Список литературы

1 Доманьков В.М. и д.р. Технология возделывания кормовых корнеплодов по интенсивной технологии. – Минск.: Ураджай, 1998. -217

2 Годовой отчет СПК «Орловский» о производственно-финансовой деятельности за 2003 год. - Брянск, 2004.

3 Годовой отчет СПК «Орловский» о производственно-финансовой деятельности за 2004 год. - Брянск, 2005.

4 Годовой отчет СПК «Орловский» о производственно-финансовой деятельности за 2005 год. - Брянск, 2006.

5 Производство кормовой свёклы по интенсивной технологии. – М.: КолосС, 2003 -325 с..

6 Производство кормовой свёклы по интенсивной технологии. – М.: Росагропромиздат, 1999.

7 Дулов М.И. и др. Рекомендации по возделыванию односеменной кормовой свёклы. – Кинель, 1998.

8 Технология возделывания кормовых корнеплодов в Брянской области. – Брянск.: Приокское книжное издательство, 1996. – 42 с.

9 Клёнин Н.И., Егоров В.Г. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. –М.: Колос, 2003. – 464 с.

10 Машины и оборудование для АПК, выпускаемые в регионах России: Каталог. –М.: Росинформагротех, 2001.

11 Машины и оборудование для АПК, выпускаемые в ассоциациях экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации. Каталог. Том 1-6. –М.: Росинформагротех, 2000.

12 Машины и оборудование для АПК, выпускаемые в странах СНГ. Каталог. –М.: Росинформагротех, 2001. -292 с.

13 Федеральный регистр сельскохозяйственной техники: Каталог. –М.: Росинформагротех, 2001. -124 с.

14 Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства. Ч 1. –М.: ФГНУ «Росинформагротех», 3003. -340 с.

15 Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства. Ч 2. –М.: ФГНУ «Росинформагротех», 3003. -340 с.

16 Организация и технология механизированных работ в растениеводстве. –М.: ИЦ Академия, 2003. -416 с.

17 Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные погрузочные работы. –М.: Роснисагропром, 2002. -134 с.

18 Купреенко А.И. и др. Расчёт технологических карт и экономических показателей для курсового и дипломного проектирования. – Брянск: Изд. БГСХА, 2003. -65 с.

19 Вайнруб В.И. и др. Технология производственных процессов и операций в растениеводстве. – Чебоксары.: Изд-во «Чувашия», 1999. – 456 с.

20 Кочетов П.Т. Сопротивление материалов. - М.: Мосиздат, 1987.

21 Курсовое проектирование по деталям машин и основам конструирования. –М.: РГАЗУ, 2004. -129 с.

22 Шелфраст В.В. Основы проектирования машин. М.: Изд-во АПМ, 2000. 472 с.

23 Титенок А. В. Справочные таблицы для агроинженерных расчетов. – Брянск: Исток – ЛТД, 2003 – 46с.

24 Сафаров К. У. Методическое пособие для выполнения практических работ по дисциплине «ЭМТП». – Ульяновск: УГСА., 2003. – 116с.

25 Определение экономической эффективности использования в сельском хозяйстве капитальных вложений и новой техники. – Л.: Лениздат, 1986. – 58с.

26 Тургиев А.К. Охрана труда в сельском хозяйстве. –М.: Академия ИЦ, 2003. – 320 с.

27 Шкрабак В.С. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. –М.: КолосС, 2004. – 512 с.

28 Лумисте Е.Г. и др. Обеспечение безопасности труда на инженерных объектах. Методическое пособие по курсовой работе. - Брянск.: БГСХА, 1999.-80с.

29 Зотов Б.И., Курдюмов В.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве. –М.: Колос, 2000. – 424 с.

30 Средства индивидуальной защиты для работников агропромышленного комплекса. Каталог-справочник. –М.: Росинформагротех, 2001. – 291 с.

31 Методические рекомендации по технико-экономическим расчетам

для растениеводства НЗ РСФСР. -Л.: НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1995. - 88с.

32 Единые нормы амортизационных отчислений. Постановление Правительства РФ №1072 от 22.10.2003 г.

Уважаемые председатель и члены ГАК!

Территория СПК «Орловский» расположена в центральной части Жуковского района Брянской области в 6 километрах от райцентра города Жуковки.

В настоящее время СПК «Орловский» – одно из небольших по площади хозяйств области. В экономическом отношении, после отделения из его состава птицефабрики это экономически среднее хозяйство Жуковского района.

Нами выполнен анализ хозяйственной деятельности, и результаты представлены на листе №1.

Из таблицы 1.1 видно, что освоенность территории хозяйства невысокая, пашня составляет лишь 51 % то площади сельхозугодий. В структуре посевных площадей основную долю занимают зерновые культуры и травы, выращиваемые на корм птице и животным.

Урожайность полевых культур в хозяйстве невысокая, а основную долю продукции составляет продукция животноводства. Это мясо птицы, КРС, яйца и молоко.

В настоящее время, после отделения из состава хозяйства птицефабрики, встал вопрос расширения стада КРС и кормовой базы для него.

Важное место в кормовой базе занимает кормовая свёкла.

Нами рассмотрены показатели возделывания кормовой свёклы в хозяйстве, представленные на листе №2.

Производству кормовой свёклы в СПК «Орловский» должного внимания не уделяется. Площадь её посадок колеблется по годам от 15 до 23 гектаров. Это составляет всего 0,7 процентов от общей площади пашни. Другим культурам отводятся гораздо большие площади. Увеличение площади посадок кормовой свёклы по годам не происходит. Имевшаяся в 2005 году площадь в 23 га явно не должна устраивать хозяйство.

Урожайность кормовой свёклы в хозяйстве за два последних года колеблется в пределах 420…440 ц/га. Это очень низкий по сравнению с передовыми хозяйствами показатель. Такая урожайность свидетельствует о том, что технология производства кормовой свёклы в хозяйстве далека от совершенства.

Затраты труда на производство кормовой свёклы в СПК «Орловский» по годам очень различаются и остаются высокими по сравнению с передовыми хозяйствами. Для сравнения можно указать, что в ОПХ «Заворово» Московской области получают с каждого из 270…300 га посадок по 700…750 ц корней, затрачивая 0,08…0,09 чел-ч на 1 ц продукции.

Трудоёмкость производства кормовой свёклы в СПК Агрофирма «Культура» находится в пределах 0,1…0,11 чел ч/ц.

Себестоимость кормовой свёклы в СПК «Орловский» находится на уровне 36…49 руб/ц. В сравнении с передовыми хозяйствами, в этом показателе имеется большой резерв снижения.

Таким образом, вопросы расширения площадей и совершенствования технологии возделывания кормовой свёклы в хозяйстве являются актуальными. Решение этих вопросов содержится в нашем дипломном проекте, выполненном по заявке хозяйства.

С целью выявления путей совершенствования технологии возделывания кормовой свёклы в условиях хозяйства, нами изучен отечественный и зарубежный передовой опыт и средства механизации. Результаты анализа представлены в третьем разделе пояснительной записки.