Анализ данных, представленных в таблице 11, показывает, что наибольший уровень урожайности овса получен в варианте с NPK – 36,4 ц/га, а наименьший – в контрольном варианте – 23,1 ц/га. Чуть ниже урожайность овса в варианте с гуматом «Плодородие» при некорневой подкормке – 35,3 ц/га. Прибавка урожая от гумата «Плодородие» при обработке семян – (+8,0) ц/га или 35,9%; от гумата «Плодородие» при некорневой подкормке – (+12,2) ц/га или 55,2% по сравнению с контролем.
Эти показатели немного уступают эффективности минеральных удобрений. Но, учитывая дороговизну минеральных удобрений по сравнению с гуматом «Плодородие», можно отдать предпочтение в нашем случае природному биостимулятору.
Полученные в опыте прибавки урожайности математически достоверны, так как их значения превышают НСР05, равной 1,79 ц/га.
Таким образом, можно заключить, что применение гумата «Плодородие» при возделывании овса дает весомую и достоверную прибавку урожая.
3.4 ВЛИЯНИЕ ГУМАТА «ПЛОДОРОДИЕ» НА КАЧЕСТВОЗЕРНА ОВСА
Одним из важных показателей эффективности любого агроприема, кроме прибавки урожая, является качество получаемого зерна. При определении качества зерна используются различные показатели: биохимические, экологические, энергетические. С учетом наших возможностей мы определяли три показателя качества зерна овса: содержание сырого протеина, нитратного азота (NO3-), массу 1000 зерен. Основные результаты этих исследований представлены в таблице 12.
12. Влияние гумата «Плодородие» на качество зерна овса (2007г).
| Вариант опыта | NO3-, мг/кг | Сырой протеин, | Масса 1000 зерен, г |
| Контроль | 97 | 8,0 | 32,2 |
| N60P60K60 | 110 | 9,5 | 36,3 |
| Гумат«Плодородие», обработка семян | 93 | 9,0 | 34,9 |
| Гумат«Плодородие», внекорневая обработка | 102 | 9,4 | 35,2 |
Полученные данные свидетельствуют об улучшении качественных показателей зерна овса при применении гумата «Плодородие». Так, содержание сырого протеина в зерне по сравнению с контролем увеличивается с 8,0% до 9,0% в третьем варианте при обработке семян гуматом и до 9,4% в четвертом варианте при некорневой подкормке гуматом. Хотя по содержанию сырого протеина в зерне эффективность гумата чуть ниже минеральных удобрений – на 0,1%. Наибольшее содержание нитратного азота отмечается в варианте с внесением минеральных удобрений – 110 мг/кг. Наименьшее содержание NO3 в зерне определено в варианте с обработкой семян гуматом – 93 мг/кг. При некорневой подкормке гуматом растений содержание нитратного азота составляет 102 мг/кг, что чуть выше контроля – на 5 мг/кг.
При применении гумата «Плодородие» увеличивается масса 1000 зерен по сравнению с контрольным вариантом на 3 грамма.
Таким образом, можно сделать вывод о повышении качества зерна овса при применении гумата «Плодородие», при этом почти не уступая минеральным удобрениям.
3.5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГУМАТА «ПЛОДОРОДИЕ» ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА
Очень важным является оценка экономической эффективности любого фактора интенсификации сельскохозяйственного производства, особенно в современных условиях перехода к рыночной экономике. Под экономической и конкурентоспособной эффективностью понимается разница между издержками (производственными и другими затратами) и выручкой от реализации полученной продукции.
Экономическую эффективность любого агроприема можно определять как разницу между издержками на его проведение и выручкой от реализации прибавки урожая от данного агроприема.
Для определения экономической эффективности гумата «Плодородие» мы использовали следующие показатели: урожайность, прибавка урожайности, стоимость прибавки, стоимость гумата, затраты на уборку и доработку дополнительной продукции, общие затраты, чистый доход от применения гумата, окупаемость затрат прибавкой, рентабельность от применения гумата «Плодородие».
Расчеты экономической эффективности представлены в таблице 13.
13. Экономическая эффективность применения гумата «Плодородие» при возделывании овса (2007г.).
| Показатель | Вариант опыта | |||
| Контроль | Минеральные удобрения | Гумат “Плодородие”, обработкасемян | Гумат “Плодородие”, обработка растений | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Урожайность, ц/га | 21.3 | 34.4 | 29.4 | 33.3 |
| 2. Площадь, га | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 3. Валовой сбор, ц | 2130 | 3440 | 2940 | 3330 |
| 4.Производственные затраты, тыс.руб. | 1020.0 | 1378.5 | 1112.2 | 1176.8 |
| 5.Себестоимость 1ц продукции, руб | 478.9 | 400.7 | 378.3 | 353.4 |
| 6. Цена продукции, руб/ц | 550.0 | 550.0 | 550.0 | 550.0 |
| 7. Стоимость валовой продукции всего, тыс.руб | 1171.5 | 1892.0 | 1617.0 | 1831.5 |
| 8. Чистый доход, тыс.руб | 151.5 | 513.5 | 504.8 | 654.7 |
| 9. Уровень рентабельности,% | 14.9 | 37.3 | 45.4 | 55.6 |
Данные таблицы 13 показывают о наиболее экономической эффективности внекорневой подкормки гуматом «Плодородие» в фазе кущения растений овса.
При внесении минеральных удобрений урожайность овса составила 34,4 ц/га. Это на 1,1 ц/га выше, чем в варианте с гуматом “Плодородия” при обработке растений. Но производственные затраты, связанные с внесением минеральных удобрений, составляют 1378,0тыс.руб, что выше производственных затрат в варианте опыта с внесением гумата “Плодородия” в фазе кущения растений овса на 202 тыс.руб. Себестоимость 1 продукции, полученной в условиях технологии возделывания овса с применением минеральных удобрений, составляет 401 руб, что на 49 руб выше себестоимости 1 ц зерна в условиях возделывания овса с применением гумата “Плодородия” в фазе кущения. Чистый доход от применения гумата “Плодородия” в фазе кущения овса превышает таковой показатель варианта с использованием NPK на 141 тыс.руб. Уровень рентабельности технологии возделывания овса с применением гумата “Плодородия” составляет 55,6%, что превышает такой же показатель в условиях использования минеральных удобрений на 18%.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. Гумат «Плодородие» имеет благоприятный макро- и микроэлементный состав и биохимическую активность, относится к группе физиологически активных препаратов.
2. Применение гумата «Плодородие» увеличивает высоту растений овса на 13-17см по сравнению с растениями контрольного варианта без удобрений.
3. Выявлено в начале вегетации ускорение фаз развития растений овса на 2-4 дня при применении гумата «Плодородие» по сравнению с растениями контрольного варианта.
4. Урожайность овса увеличивается на 8,0 ц/га при обработке семян гуматом и на 12,2 ц/га при внекорневой подкормке по сравнению с вариантом без удобрений.
5. Гумат «Плодородие» повышает содержание сырого протеина до 9,0÷9,4% по сравнению с контрольным уровнем – 8,0%, снижает содержание нитратов по сравнению с минеральными удобрениями с 110 до 93 мг/кг. А также увеличивает массу 1000 зерен с 32,2 до 35,2 грамм.
6. Чистый доход от применения гумата «Плодородие» в фазе кущения составляет до 655тыс.руб/га, уровень рентабельности - до 56% при возделывании овса в условиях пригородной зоны г. Калуги на дерново - подзолистых среднесуглинистых почвах.
Предложение производству
В условиях пригородной зоны г.Калуги на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах при возделывании овса рекомендуем применять гумат «Плодородие» при внекорневой подкормке в фазе кущения в виде 0,01%-ного раствора с нормой 250 л/га для получения прибавки урожая зерна до 12,0 ц/га и чистого дохода до 500 тыс.руб/га по сравнению с не удобренными полями.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александрова Л.Н. «Почвоведение» 1954 № 1, с. 68-72.
2. Алексахин Р.М., Ратников А.Н., Санжарова Н.И., Жигарева Т.Л.«Поведение радионуклидов в системе почва-растение и ведение растениеводства на подвергшихся радиоактивному загрязнению территориях». Вестник РАСХН № 4, 1996 с. 17-19.
3. Баскаков Ю.А. «Новые синтетические регуляторы роста растений и гербициды». Журнал Всесоюзногохимического общества 1978г., т.28 № 2
4. Баталкин Г.А. «Проницаемость мембран для веществ гуминовой природы». В книге «Теория действия физиологически активных веществ». Т. VIII. Днепропетровск, 1983, с. 117-120.
5. Баталкин Г.А., Кочанов М.М., Махно Л.Ф. «Проницаемость мембран для некоторых веществ гуминовой природы и их вклад в физиологическую активность препарата гумата натрия». В сборнике «Теория действия физиологически активных веществ». Днепропетровск, 1983, с. 117-121.
6. Баталкин Г.А., Галушко А.М. и другие «О природе действующего начала физиологически активных гуминовых кислот». Труды международного симпозиума IV и II Комиссия МТО «Торф, его свойства и перспективы применения». Минск, 1982, с. 115-117
7. Бобырь Л.Ф. «Влияние физиологически активных ГВ на фотосинтетические процессы у растений». Авторская диссертация кандидата биологических наук. Кишинёв, 1984, с. 24.
8. Бобырь Л.Ф., Епишина Л.А. «О связи между окислительно-восстановительным состоянием гуминовых веществ и их биологической активностью». В книге «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения». Т. VII Днепропетровск, 1980.
9. Булли В.А. кандидат биологических наук, Антонова АЛ., Олейник Н.А. Донецкий государственный университет. «Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах». Журнал «Химия в сельском хозяйстве» № 5,1994.
10. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И.Я. «Геохимическая роль гуминовых кислот в миграции элементов. Гуминовые вещества в биосфере». Москва. Наука, 1993, с. 97-117.
11. Варшал Г.М., Кощеева И.Я., Велюханова Т.К. и другие «Сорбция тяжёлых металлов и изотопных носителей долгоживущих радионуклидов на гуминовой кислоте». Сообщение 1. «Сорбция цезия (I), стронция (II), церия (III) и рутения (IV) но гуминовой кислоте». Геохимия. 1996, №11, с. П07-1П2.