| Вид продукції | 2007р. | 2008р. | 2009р. | ||||||
| Виручка, тис. грн. | % | % по господарству | Виручка, тис. грн. | % | % по господарству | Виручка, тис. грн. | % | % по господарству | |
| Рослинництво | 26487,9 | 100 | 77,598 | 29546 | 100 | 80,378 | 20991 | 100 | 76,284 |
| Зернобобові | 10,3 | 0,039 | 0,030 | 8 | 0,027 | 0,022 | 7 | 0,033 | 0,025 |
| Пшениця озима | 7 | 0,026 | 0,021 | 8 | 0,027 | 0,022 | 7 | 0,033 | 0,025 |
| Овес | 3,3 | 0,012 | 0,010 | х | х | х | х | х | х |
| Картопля | 0,5 | 0,002 | 0,001 | х | х | х | х | х | х |
| Овочі відкритого ґрунту | 2646,2 | 9,990 | 7,752 | 2253 | 7,625 | 6,129 | 369 | 1,758 | 1,341 |
| Овочі закритого ґрунту | 19474,5 | 73,522 | 57,052 | 22213 | 75,181 | 60,429 | 16145 | 76,914 | 58,673 |
| Плоди | 1169,7 | 4,416 | 3,427 | 1424 | 4,820 | 3,874 | 898 | 4,278 | 3,263 |
| Ягоди | 69,9 | 0,264 | 0,205 | 81 | 0,274 | 0,220 | 73 | 0,348 | 0,265 |
| Тваринництво | 7647 | 100 | 22,402 | 7213 | 100 | 19,622 | 6526 | 100 | 23,716 |
| ВРХ | 469,9 | 6,145 | 1,377 | 647 | 8,970 | 1,760 | 998 | 15,293 | 3,627 |
| Свині | 13,7 | 0,179 | 0,040 | 29 | 0,402 | 0,079 | 21 | 0,322 | 0,076 |
| Молоко | 7158,6 | 93,613 | 20,971 | 6351 | 88,049 | 17,277 | 5483 | 84,018 | 19,926 |
| Всього по господарству | 34134,9 | 100 | х | 36759 | 100 | х | 27517 | 100 | х |
Таблиця 2.1.11 Ефективність використання земельних ресурсів
| Показники | Роки | 2009/2007, % | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | ||
| ВВП на 1 га с/г угідь (у порівняльних цінах), грн. | 1576,1 | 1569,0 | 1586,9 | 100,8 |
| Урожайність, ц/га: | ||||
| - зернових культур | 58,0 | 66,7 | 52,9 | 91,2 |
| Вироблено на 100 га с/г угідь: | ||||
| - молока | 1767 | 1570,7 | 1320,9 | 74,6 |
| - м’яса | 84,3 | 51,5 | 45,4 | 53,9 |
| Виробництво на 100 га ріллі,ц: | ||||
| - зернових культур | 1000,1 | 1058,4 | 838,9 | 83,9 |
| - свинини | 6,6 | 4,5 | 4,0 | 60,6 |
Одним із основних показників, що визначають спеціалізацію сільськогосподарського підприємства, є структура товарної продукції (грошових надходжень від реалізації продукції). Він відображає відсоткове співвідношення грошових надходжень від реалізації того чи іншого виду продукції до суми всіх грошових надходжень. При цьому встановлюється місце тієї чи іншої галузі за питомою вагою її товарної продукції у вартості всієї товарної продукції досліджуваного господарства.
Так як питома вага зернових та зернобобових в середньому за 3 роки становить — 0,033 %; виробництво молока – 88,56 %, а ВРХ – 10,14%, а овочів закритого ґрунту – 73,52% то спеціалізація даного господарства визначається як молочно-овочево-скотарське.
Таким чином, у самій назві спеціалізації наголошується, що у структурі товарної продукції сільського господарства найбільшу питому вагу має продукція тваринництва, а саме молоко, на другому — овочівництво. Напрям спеціалізації вказує також на те, які галузі поєднуються між собою.
До показників ефективності використання основних засобів відносять: фондовіддачу, фондомісткість, норму рентабельності.
Фондовіддача – це вартість валової продукції, що припадає на одну гривню вартості основних фондів.
Фондомісткість – це вартість основних фондів, що припадає на одну гривню вартості валової продукції. Це показник, обернений до фондовіддачі. За нормальних умов фондомісткість, на відміну від фондовіддачі, повинна мати тенденцію до зниження; фондовіддача ж – тенденцію до зростання.
Загальним показником ефективності як основних, так і оборотних засобів є норма рентабельності. Норма рентабельності – це відношення прибутку до суми основних і оборотних фондів підприємства, виражена у %:
НР= (Прибуток/ Σ основних і оборотних фондів) ∙ 100%
Таблиця 2.1.12 Забезпеченість господарства основними виробничими фондами
| Показники | Роки | 2009/2007, % | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | ||
| 1. Фондозабезпеченість підприємства, тис. грн | 51,0 | 49,9 | 49,9 | 97,8 |
| 2. Фондоозброєність праці, тис. грн | 129,8 | 139,0 | 149,4 | 115,1 |
| 3. Фондовіддача, грн | 0,24 | 0,28 | 0,26 | 108,3 |
| 4. Фондомісткість, грн | 4,1 | 3,6 | 3,9 | 95,1 |
| 5. Норма рентабельності (прибутку),% | 23,3 | 26,3 | 20,4 | 87,6 |
Найбільшу забезпеченість основними засобами, як видно з таблиці, не можна досить чітко простежити, оскільки кожного року спостерігається тенденція до зростання деяких показників, а інших – зменшення. Так, наприклад, у 2009 році збільшилась фондовіддача на 8,3% за рахунок зменшення частки фондів та фондоозброєність на 15,1%, але інші показники мали тенденцію до зменшення. Фондозабезпеченість та фондомісткість знизились на 2,2% та 4,9% відповідно, а норма рентабельності – на 12,4%. Звідси можна зробити висновок, що за досліджуваний період спостерігався спад прибутку та скорочення частки основних виробничих фондів.
2.2 Рівень інтенсивності і продуктивності сільськогосподарського виробництва
Для визначення рівня інтенсивності і продуктивності сільськогосподарського виробництва необхідно проаналізувати в динаміці за 3 роки ряд таких показників:
- розмір виробничих витрат господарства в розрахунку на 1 га с/г угідь
- вартість основних виробничих фондів на 1 га с/г угідь
- вартість основних виробничих фондів с/г призначення на 1 га с/г угідь
- прямі затрати праці на 1 га сільськогосподарських угідь (люд/год)
- щільність поголів’я різних видів тварин на 100 га відповідних земельних угідь
Порівняння рівнів інтенсивності за базовий та останній роки дає можливість вивчити його зміни за досліджуваний період.
Таблиця 2.2.1
| Рівень інтенсивності сільськогосподарського виробництва | ||||
| Показники | 2007р. | 2008р. | 2009р. | 2009/2007, % |
| розмір виробничих витрат господарства в розрахунку на 1 га с/г угідь | 12,4 | 14,0 | 12,8 | 103,2 |
| вартість основних виробничих фондів на 1 га с/г угідь | 51,0 | 49,9 | 49,9 | 97,7 |
| вартість основних виробничих фондів с/г призначення на 1 га с/г угідь | 43,4 | 42,4 | 42,4 | 97,7 |
| прямі затрати праці на 1 га сільськогосподарських угідь (люд/год) | 2,5 | 2,8 | 3,0 | 117,9 |
| щільність поголів’я різних видів тварин на 100 га відповідних земельних угідь, з них: | ||||
| ВРХ | 57,6 | 51,5 | 45,4 | 78,8 |
| Свині | 2,6 | 4,0 | 3,5 | 132,0 |
| Вівці | 4,5 | 1,3 | 3,0 | 67,2 |
Проаналізувавши показники рівня інтенсивності, які наведено в таблиці, можна зробити ряд наступних висновків:
- розмір виробничих витрат ДП НДВ агрокомбінату "Пуща-Водиця" в розрахунку на 1 га с/г угідь в динаміці за 3 роки зріс на 3,2%
- вартість основних виробничих фондів с/г призначення на 1 га с/г угідь за період 2007-2009 рр. знизилась 2,3%
- прямі затрати праці на 1 га сільськогосподарських угідь за аналізований період значно зросли – на 17,9%
- щодо щільності поголів’я різних видів тварин на 100 га відповідних земельних угідь, то наочно видно тенденцію до зниження даного показника. Так, наприклад, показник щільності свиней у 2009 році порівняно з 2007 зріс на 32,0%, а ВРХ та вівцях спостерігався спад – на 21,2% та 32,8% відповідно.
Підбиваючи підсумки по даній таблиці слід відмітити негативну тенденцію до зростання виробничих витрат та прямих затрат праці на 1 га с/г угідь. Задля зменшення цих показників необхідною умовою є більш інтенсивна заміна живої праці уречевленою, тобто більш масштабне застосування інновацій у с/г виробництві даного господарства. Ці заходи також можуть сприяти зростанню щільності поголів’я на 100 га с/г угідь.
Щоб показати вплив рівня інтенсивності с/г виробництва на результативні показники господарської діяльності підприємства необхідно за досліджуваний період розрахувати такі показники:
- урожайність с/г культур
- продуктивність тварин
- вартість валової продукції в розрахунку на 1 га с/г угідь
- вартість валової продукції в розрахунку на 1 працівника
Таблиця 2.2.2 Вплив рівня інтенсивності с/г виробництва на результативні показники господарської діяльності підприємства
| Показники | 2007р. | 2008р. | 2009р. | 2009/2007, % |
| урожайність с/г культур, з них: | ||||
| Зернові та зернобобові | 58,0 | 66,7 | 52,9 | 91,2 |
| Пшениця озима | 59,1 | 67,9 | 53,1 | 89,8 |
| Жито | 52,0 | 52,0 | 52,0 | 100,0 |
| Овес | 45,0 | 46,0 | 45,0 | 100,0 |
| Картопля | 134,0 | 142,0 | 117,0 | 87,3 |
| Овочі відкритого ґрунту | 442,4 | 454,4 | 511,5 | 115,6 |
| Кормові коренеплоди і кормові баштанні | 471,0 | 277,3 | 54,5 | 11,6 |
| продуктивність тварин, в тому числі | ||||
| ВРХ | 284,4 | 260,3 | 192,1 | 67,5 |
| Свині | 19,1 | 18,0 | 17,2 | 90,1 |
| Вівці | 1,0 | 0,6 | 0,3 | 30,0 |
| вартість валової продукції в розрахунку на 1 га с/г угідь | 6,0 | 6,1 | 5,9 | 97,5 |
| вартість валової продукції в розрахунку на 1 працівника | 15,3 | 16,9 | 17,6 | 114,9 |
Варто сказати, що земля використовується досить ефективно, так як спостерігається добрий показник урожайності зернових та зернобобових: 2007р. – 58,0 ц/га, 2008 – 66,7 ц/га. Це зумовлюється досить великим обсягом виробленої продукції та зібраною площею. Найнижчим є цей показник у 2009 році – 52,9 ц/га, тобто за весь аналізований період урожайність зернових все ж знизилась на 8,8%. Ця тенденція прослідковується і по інших видах культур, особливо наочно це видно з кормових коренеплодів – зниження урожайності на 88,4%. Також бачимо спад продуктивності тварин, особливо овець – на 70%, а по ВРХ – на 32,5%. Лише частка вартості валової продукції на 1 працівника зросла на 14,9% за рахунок скорочення працівників господарства.