Организация севооборотов сельскохозяйственного предприятия "Петровское" Первомайского района Нижегородской области (стр. 8 из 9)

(строка 6 = 1 - S (2+3+4+5)).

По данным таблицы 29 можно сделать вывод, что проектный вариант организации севооборотов гораздо прибыльней, чем существующий. Чистый доход его больше на 87,94 тысячи рублей.

4.7 Оценка вариантов устройства территории севооборотов

При устройстве территории севооборотов создаются необходимые условия, способствующие правильной организации производственных процессов в земледелии, выполнению технологических процессов с максимальной эффективностью. Для этого проектируются поля, рабочие участки, полевые дороги, лесные полосы, полевые станы, источники полевого водоснабжения.

Оценка пространственных характеристик полей и рабочих участков

Количество полей и рабочих участков в севообороте влияет на их размер, конфигурацию, длину и ширину, уклоны в рабочем направлении, наличие остаточных треугольников, длину полевых дорог и др. Основные исходные данные для расчета показателей оценки размещения полей и рабочих участков сведеныв таблицу 30.

Таблица 30 - Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков

№ п/п	Показатели	Варианты
		I	II
1	Площадь пашни, га	277,84	277,84
2	Площадь под дорогами проектируемыми, га	-	0,75
3	Площадь под дорогами закрываемыми, га	-	1,31
4	Количество севооборотов, шт.	1	1
5	Количество полей, шт.	5	5
6	Число рабочих участков	3	-
7	Средний размер поля, га	52,68	52,68
8	Максимальное отклонение от среднего размера поля	18,27	7,38
9	Расстояние между наиболее удаленными участками, км	2,7	2,7
10	Средняя длина гона поля, м	992,5	1136
11	Средняя ширина поля, м	530,8	489,2
12	Уклон в рабочем направлении, градусовУклон в градусах * 100 / 360	-	-
13	Общая площадь остаточных треугольников(0,1 га * кол-во остаточных треугольников)	0,2	-
14	Общая площадь поворотных полос, кв.м. (5м * строка 5 * строка 11)*2	26540	24460
15	Чистая посевная площадь зерновых в одном среднем поле, га15= 1-2+3-13-14	251,1	253,94

Из таблицы 30 видно, что в проектном варианте посевная площадь больше чем была при существующей организации севооборота на 2,84га. Это означает, что проектные решения позволят увеличить сбор урожая за счет увеличения площади пашни.

Таблица 31 - Характеристика полей по их площади

Площадь	I вариант		II вариант
	количество	удельный вес %	количество	удельный вес %
до 20	3	37,5	-
21 – 50	2	25	-
51 – 100	3	37,5	5	100
больше 100
S=8	100	S=5	100

Анализируя таблицу 30 видно, что в проектном варианте удалось избежать ситуации с рабочими участками. За счет этого увеличились площади полей.

Таблица 32 - Характеристика полей по длине гона в рабочем направлении и наличию остаточных треугольников, м

I вариант			II вариант
количество	удельный вес %	количество остаточных треугольников	количество	удельный вес %	количество остаточных треугольников
менее 150 м	1	12,5	1
151 – 500	1	12,5	1
501 – 1000	3	37,5	-	1	12,8	-
больше 1000	3	37,5	-	4	87,5	-
S=8	100	S=2	S=5	100	S=0

Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков

Для экономической оценки различных вариантов размещения полей и рабочих участков рассчитывают следующие показатели.Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами (Пд), руб.

Пд = С * У * Sд(10)

где С – стоимость продукции, руб./ц;

У – урожайность основной продукции, ц/га;

Sд – площадь занятая дополнительными дорогами, га (рассчитывается как разность площади дорог по вариантам).

Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами, будут в том варианте, где они занимают большую площадь.

Пд = 250 *34,7 *3,84= 33,31 т.руб.

Пд = 250 *34,7 *3,28 = 28,45 т.руб.

Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях (Пппк), руб.

Пппк = Кппк * У * С * Sппк (11)

где Кппк – коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах (в зерновых хозяйствах = 0,2, при значительном удельном весе кормопроизводства = 0,3);

У – урожайность основной продукции, ц/га; (29,75)

С – стоимость продукции, руб./ц; (250 р)

Sппк – площадь поворотных полос, га

Пппк = 0,2 * 34,7 *250 * 2.64 = 4,6 т. руб.

Пппк = 0,2 * 34,7 *250 * 2.45 = 4,3 т. руб.

Снижение стоимости продукции в остаточных треугольниках рассчитывается по формуле:

Птр = Ртр * К * У * С (12)

где Ртр – площадь остаточных треугольников » 0,1 га;

К – количество остаточных треугольников; = 2

У – урожайность основной продукции, ц/га; = 25

С – стоимость продукции, руб./ц. = 250

Птр = 0,1 * 2 * 34,7*250 = 1,7 т. руб.

Птр = 0,1 * 34,7 *250 = 0.9 т. руб.

Потери на холостые заезды и повороты

Потери на холостые заезды и повороты зависят от длины гона, виды применяемой с.х. техники, удельного веса работ в поперечном и продольном виде. На основании математической обработки данных установленных исследованиями М.А.Гендельмана потери на холостые повороты и заезды с.х. техники в % (Кдг) в зависимости от длины гона (l), м можно рассчитать по формуле 13:

(13)

Кдг = 4,42+(4134 / 992,5) = 8,59

Кдг = 4,42+(4134 / 1136) = 8,06

ΔКдг = 0,53

Затраты на холостые повороты и заезды с.х. техники (Пдг) вычисляется по формуле 14

Пдг = 0,01 * ΔКдг * См * Sм (14)

где ΔКдг – разница в потерях на холостые повороты и заезды с.х. техники по вариантам, %;

См – стоимость осуществления механизированных работ, руб. на 1 га (таблица 32)

Пдг = 0,01 * 0,53 * 40,0 * 251,1 = 53,23 р.

Пдг = 0,01 * 0,53 * 40,7 *253,94 = 54,78 р.

Таблица 33 - Стоимость выполнения механизированных работ (по данным технологических карт), руб. на 1 га (I вариант)

Таблица 34 - Стоимость выполнения механизированных работ (по данным технологических карт), руб. на 1 га (II вариант)

Затраты на холостые переезды с.х. техники

Затраты на холостые переезды с.х. техники возникают в том случае, когда поле состоит из нескольких рабочих участков, занятых одной культурой, или же в севообороте имеются несколько полей занятых одной культурой, при проведении работ возникают внутрисменные переезды с.х. техники с поля на поле или с одного рабочего участка на другой. Эти затраты (Зхо) определяются по формуле 15:

(15)

где l – число полей (рабочих участков), занятых одноименной культурой;

п – число совместно работающих агрегатов (2);

а – число механизированных работ по данной культуре (приложение 8);

с – стоимость 1 тракторо-км, руб. (» 0,6);

Smax – расстояние между наиболее удаленными полями, км

Таблица 35 - Затраты на холостые проезды (I вариант)

№	культура	l	Smax	n	a	c	Зхо
2
1	Мн.травы 1 г.	2	2,7	2	11	0,6	35,64
2	Мн.травы 2 г.	3	2,7	2	11	0,6	53,46
3	Оз. Пшеница	1	2,7	2	9	0,6	14,58
4	Яр.пшеница	1	2,7	2	9	0,6	14,58
5	ячмень	1	2,7	2	6	0,6	9,72
Всего	127,98

Таблица 36 - Затраты на холостые проезды (II вариант)

№	культура	l	Smax	n	a	c	Зхо
2
1	Мн.травы 1 г.	1	2,7	2	11	0,6	17,82
2	Мн.травы 2 г.	1	2,7	2	11	0,6	17,82
3	Оз. Пшеница	1	2,7	2	9	0,6	14,58
4	Яр.пшеница	2	2,7	2	9	0,6	29,16
5	Ячмень+яр.пшеница	1	2,7	2	6	0,6	9,72
Всего	89,10

Общее увеличение продукции рассчитывается по формуле (16):

(Sм1 – Sм2) * У*З, (16)

Sм1 - чистая площадь пашни по 1 варианту;

Sм2 - чистая площадь пашни по 2 варианту;

У – урожайность основной продукции, ц/га;

З – закупочная цена пшеницы.

(251,10-253,94) *34,7*15=1478,22

Таблица 37 - Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.

Показатели	Варианты
	I	II
Потери продукции, занятой дополнительными дорогами	-33,31	-28,45
Общее увеличение продукции	-	+1478,22
Затраты на дополнительную продукцию	-	-
Затраты на механизированную обработки, всего	-181,21	-143,88
в т.ч. за счет:
а) уменьшение длины гона	-53,23	-54,78
б) увеличение времени внутрисменных переездов техники с участка на участок	-127,98	-89,1
Итого затрат и потерь	214,42	1305,89

Таблица 38 - Сводная таблица анализа вариантов организации севооборотов и устройства их территории

Показатели	Варианты
	I	II
Общая площадь, гав т.ч. пашнипастбищ	393,51277,8433,61	393,51277,8433,61
Площадь под дорогами, гав т.ч. существующимипроектируемымиликвидируемыми	3,843,84--	3,283,280,751,31
Количество севооборотов	5	5
Число рабочих участков	3	-
Средний размер рабочего участка, га	52,86	52,68
Расстояние между наиболее удаленными полями, км	2,7	2,7
Средняя длина гона, м	992,5	1136
Средняя ширина поля, м	530,8	489,2
Количество остаточных треугольников	2	-
Вынос гумуса,т	137,88	144,82
Средневзвешенный балл бонитета – по хозяйствупо севообороту	6767	6767
Отклонение площади поля от среднего размера, %	18,27	7,38
Валовый выход продукции, ц	11549,3	11696,87
Отклонение проектной структуры использования пашни от плановой, %	0	0
Технико-экономические показатели
Стоимость валовой продукции полеводства, тыс.руб.	1235	1330,95
Производственные затраты на возделывание с.х. культур с учетом плодородия и технических свойств земли, тыс.руб.	29,321	29,19
Дополнительные производственные затраты на поддержание почвенного плодородия, тыс.руб.	106,17	114,11
Затраты на холостые переезды тракторных агрегатов, тыс.руб.	127,98	89,1
Потери продукции, занятой дополнительными дорогами, тыс.руб.	33,31	28,45
Потери продукции на поворотных полосах и клиньях, тыс.руб.	4,6	4,3
Потери продукции в остаточных треугольниках, тыс.руб.	1,7	0,9
Стоимость транспортных работ в общей сумме прямых затрат, тыс.руб.	4,1	4,3
Стоимость потерь продукции за счет проведения полевых работ в неоптимальные сроки, тыс.руб.	-	-
Экономия затрат на холостые повороты, тыс.руб.	53,23	54,78
Чистый доход, тыс.руб.	874,59	1005,82

Заключение