3) Товарная экспертиза. Основная задача товарной экспертизы - защита потребителя от некачественной товарной массы. Товарная экспертиза подразделяется в зависимости от объектов на экспертизу продовольственных и экспертизу непродовольственных товаров.
В процессе экспертизы товаров определяют:
- соответствие показателей качества действующим государственным стандартам, договорным условиям;
- факт снижения сортности товаров в процессе производства и транспортировки;
- степень соответствия качества товара цене реализации;
- правильность понижения цены реализации товаров;
- причины брака товаров;
- обоснованность списания товаров и т.п.
Товарная экспертиза определяет также правильное наименование товара, назначение и соответствие маркировке и сопроводительным товарно-транспортным документам.
Необходимость в товарной экспертизе возникает при расследовании в судебном порядке уголовных дел, при расследовании деятельности малых предприятий (АО) по способам изготовления продукции, использованию сырья, при выявлении снижения качества из-за нарушения правил упаковки, неправильного хранения, транспортирования и т.п.
Товарная экспертиза при исследовании потребительских свойств (качества) товара пользуется как органолептическими, так и инструментальными методами. Объектами товарной экспертизы являются товары, полуфабрикаты, сырье. Источником информации служат первичные документы на производство, транспортировку и реализацию продукции народного потребления.
Товарные экспертизы проводятся торговой палатой, бюро технических экспертиз. К этим работам привлекаются товароведы-эксперты и лица со специальными знаниями по соответствующей группе товаров, материалов, сырья.
Вопросы, решаемые товарной экспертизой:
- отвечают ли фактическому виду товара его сорт, цена, указанные в договорных документах?
- как декодировать товароведческие признаки товара насколько они отвечают указанным в договорных документах или маркировке
- отвечает ли товар требованиям государственного стандарта и если нет, то в чем конкретно?
- насколько списание товаров обоснованно (их унижения, для переработки)?
- отвечают ли изменение уровня качества товара уровня его новой цены?
- соблюдались ли правила сохранения качества, и если нет, то на каком этапе и кто нарушал их (причинил ущерб)?
- насколько велика скрытость дефекта в исследуемой экспертами некачественной продукции и допустима ли идентификация данного дефекта контролером ОТК предприятия?
4) Технологическая экспертиза. Базовой задачей технологической экспертизы является установление оптимальности перспективы производства конкретной продукции. Технологическая экспертиза исследует технологию обработки сырья, полуфабрикатов и изделий, изготовления продукции; соответствие продукции технологическим режимам и нормативам по количественному и качественному состоянию. Эта; экспертиза изучает последовательность технологических процессов, методы их выполнения, определяет правильность выбора необходимого оборудования, приспособлений, моделей, инструмента, расположения производственных мощностей и др. Экспертиза материалов, вещей, изделий, которые используются в процессе производства может выполняться % посредствам специальных экспертиз.
Результаты технологической экспертизы используются часто в судебной практике при расследовании производственного травматизма, хищений имущества, служебных преступлений, выпуска недоброкачественной продукции.
5) Судебно-правовая экспертиза. Ее задачей является укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве. Судебно-правовая экспертиза - это исследование, проводимое экспертом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, для установления по материалам уголовного или гражданского дела фактических данных и обстоятельств.
Судебно-правовая экспертиза проводится по специальному постановлению лица, производящего дознание, следователя, прокурора, а также по определению суда в области потребительских свойств товара. Эта экспертиза слагается из трех отдельных актов:
- производства исследования потребительских свойств товара с привлечением объективных методов;
- изложения заключения об обнаруженных исследованием нарушениях признаков в области потребительских свойств товара;
- представления суду отчета о результатах произведенного исследования.
Судебно-правовая экспертиза в области потребительских свойств товара применяется в уголовном процессе, как на предварительном следствии, так и во время разбирательства дела в суде.
1.3 Структура и содержание заключения эксперта
Заключение эксперта состоит из трех частей - вводной, исследовательской и выводов. Иногда выделяется еще четвертая часть (или раздел) - синтезирующая.
Во вводной части указывается номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза, дается краткое изложение обстоятельств, обусловивших назначение экспертизы (фактическое основание), приводятся:
1) номер и наименование экспертизы;
2) сведения об органе, назначившем экспертизу;
3) правовое основание проведения экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно выполнено);
4) дата поступления материалов на экспертизу и дата под писания заключения;
5) сведения об эксперте или экспертах: фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень и звание, должность;
6) наименование поступивших на экспертизу материалов;
7) способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов, а также по некоторым видам экспертиз, представленные эксперту исходные данные: сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);
8) вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Вопросы, разрешаемые экспертом по своей инициативе, обычно тоже приводятся во вводной части заключения.
Если экспертиза является дополнительной, повтор комиссионной или комплексной, это особо отмечается во вводной части. При дополнительной и повторной экспертизах, вводятся также сведения о предшествующих экспертизах, данные об экспертах и экспертных учреждениях, в которых они проводились, номер и дата заключения, получений выводы, а также основания назначения дополнительной и повторной экспертизы.
Если экспертом заявлялись ходатайства о предоставлении дополнительных материалов (исходных данных), то это также отмечается во вводной части.
Во вводной части отражается также участие эксперта, если такое имело место, в получении образцов для сравнительного исследования. При наличии нескольких вопросе эксперт вправе сгруппировать их.
В исследовательской части заключения излагаются алгоритм исследования, результаты и научное объяснение установленных фактов. Указывается состояние объектов исследования, методы исследования и технические условия применения, ссылка на справочно-нормативные материя и литературные источники.
Алгоритм исследование должен обеспечить рационально схему проведения исследования. Идентификационные исследования включают аналитическую (раздельное исследование свойств объектов), сравнительную (установление совпадении различий свойств объектов) и интегрирующую (комплексная оценка результатов исследования) стадии. Соответствующим образом строится, и структура исследовательской части заключения.
В синтезирующей части (разделе) при идентификационных исследованиях отражают итоговую оценку совпадающих и различающихся признаков сравниваемых объектов констатирует, что совпадающие признаки являются (не являются) устойчивыми, существенными и образуют (не образуют) индивидуальную, неповторимую совокупность.
Как уже отмечалось ранее, синтезирующий компонент заключения не всегда выделяется в самостоятельную часть.
Выводы должны объективно раскрывать сущность поставленных перед экспертом вопросов. Выводы являются конечной целью исследования. Именно они определяют доказательство на базе результатов экспертизы.
Логическое умозаключение эксперта, сделанное по результатам проведенных исследований на основе выявленных или представленных ему данных об исследуемом объекте и общего научного положения соответствующей отрасли знания, является выводом.
Требования к выводам эксперта:
1) принцип квалифицированности — эксперт формулирует только такие выводы, которые требуют высокой квалификации;
2) принцип определенности — однозначное, целенаправленное лаконичное и конкретизированное толкование;
3) принцип порога допустимости — в соответствии с ним в процессе показания могут быть использованы только та кие выводы эксперта, которые не требуют для своей интерпретации специальных познаний. Этот принцип применяется в судебно-следственной экспертизе.
Для идентификационных исследований характерны два вида выводов: об индивидуальном-тождестве и о родовой (групповой) принадлежности.
При классификационных исследованиях, дается классификационный вывод. Он сводится к отнесению объекта в определенный класс, что является конечной целью исследования и обычно имеет самостоятельное доказательственное значение.
При ситуалогических исследованиях (когда анализу подвергается какое-то событие, процесс) даются выводы о механизме события или его отдельных фрагментах.
Диагностические исследования выявляют состояние объекта, (транспортных средств, стального проката, лесоматериалов при хранении на открытых площадках и т.п.).
Логические формы выводов эксперта:
- альтернативные, безусловные, вероятностные;
- возможности и действительности;
- однозначные и условные.
Вероятностный вывод может формулироваться экспертом лишь при высокой степени вероятности устанавливаемого факта.
В выводах о возможности, в отличие от выводов о действительности, констатируется не факт объективной действительности, а лишь возможность какого-либо событий явления.