Статистический анализ производства и продажи сахарной свеклы (стр. 4 из 8)
В 2005 году на 1 рубль основных производственных средств прибыли приходится 0,19 рублей, то уже в 2007 году составляет 0,34 рубля. Наблюдается значительное повышение этого показателя на 0,15 рублей.
Экономическая эффективность производства зависит от многих факторов, таких как внедрение достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством (табл. 4).
Таблица 4
Экономическая эффективность функционирования производства
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение2007 г.от 2005 г.,(+;-) |
| Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 45273 | 49801 | 56242 | 10969 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. | 25410 | 27800 | 29415 | 4005 |
| Стоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 42118 | 46792 | 48505 | 6387 |
| Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 37214 | 39960 | 38512 | 1298 |
| Прибыль (убыток), тыс. руб. | 4904 | 6832 | 9993 | 5089 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 209 | 200 | 197 | -12 |
| Выход на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.:- валовой продукции- реализованной продукции- прибыли | 987,6918,8107 | 1308,51229,4179,5 | 1406,81213,2250 | 419,2294,4143 |
| Произведено на 100 га сельхоз угодий, ц:- продукции выращивания и откорма КРС- молоко | 65,2343,6 | 74,9450,8 | 72,8437,6 | 7,694 |
| Произведено на 100 га пашни, ц: - зерновых- подсолнечника- свеклы фабричной- продукции свиноводства | 1362,8211,84556,18 | 1468155,3511710 | 1785,699,84260,59,8 | 422,8-112-295,61,8 |
| Фондоотдача, руб. | 1,78 | 1,79 | 1,9 | 0,12 |
| Производительность, тыс. руб | 216,6 | 249 | 285,5 | 68,9 |
| Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % | 13,2 | 17,1 | 25,9 | 12,7 |
На основании данных таблицы можно сделать вывод, что за исследуемые годы среднегодовая стоимость основных производственных средств возросла на 4005 тыс. руб. и составила в отчетном году 29415 тыс. руб. На фоне этого увеличилась стоимость валовой продукции на 10969 тыс. руб. Вследствие того, что стоимость реализованной продукции превышала ее полную себестоимость и имея тенденцию к повышению, была получена прибыль, которая за рассматриваемые годы возросла на 5089 тыс. руб и составила в 2007 году 9993 тыс. руб. Не смотря на небольшое снижение численности работников на 12 человек за 3 года, экономическая эффективность производства не снизилась. На фоне роста стоимости валовой продукции и снижения площади сельскохозяйственных угодий ее выход на 100 га сельскохозяйственных угодий за исследуемые годы имел тенденцию к росту, который составил в отчетном году 1406,8 тыс. руб. На ряду с этим, с ростом прибыли ее выход на 100 га сельхозугодий так же увеличился на 143 тыс. руб. и составил в 2007 году 250 тыс. руб. Такая же тенденция наблюдается и с выходом реализованной продукции на 100 га сельхозугодий, который варьировал от 918,8 тыс. руб до 1229,4 тыс. руб.
На ряду с этим происходит рост производства продукции выращивания и откорма КРС и молока на 100 га сельхозугодий соответственно на 7,6 ц и 94 ц вследствие снижения площади сельхозугодий. В структуре производства на 100 га пашни наибольший удельный вес имеют зерновые и свекла фабричная. При этом за анализируемые годы вес зерновых растет, а свеклы фабричной уменьшается соответственно на 422,8 ц и 112 ц. Так же на 100 га пашни производство подсолнечника снизилось по сравнению с базисным годом на 112 ц и составило 99,8 ц. На ряду с этим наименьший вес занимает продукция свиноводства, составившая в 2007 году 9,8 ц на 100 га пашни, что выше уровня 2005 года на 1,8 ц.
Поскольку стоимость валовой продукции за исследуемые годы возрастала, а численность рабочих сокращалась, производительность труда за эти годы увеличилась на 68,9 тыс. руб. При этом уровень рентабельности возрос на 12,7% в связи с ростом показателей эффективности производства.
3. Статистический анализ производства сахарной свеклы
В совремённых условиях развития научно-технического прогресса решающую роль в оценке производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий отводят её экономическим показателям. Ведь повысить эффективность сельскохозяйственного производства – значит существенно увеличить объём производства и национального дохода на каждую единицу трудовых, материальных и денежных затрат. При статистическом анализе необходимо применять методы статистики, которые помогут полно охарактеризовать изучаемый объект.
Производство продукции предприятия АПК, прежде всего, характеризуется ее объемом и конечным выходом. Данные представлены в таблице 5.
Таблица 5
Динамика валового производства сахарной свеклы
| Годы | Валовое производство, ц (У) | Абсолютный прирост, ц | Темп роста, % |
| 1998 | 128116 | - | - |
| 1999 | 124245 | -3871 | 97 |
| 2000 | 136111 | 7995 | 106,2 |
| 2001 | 144221 | 16105 | 112,6 |
| 2002 | 161223 | 33107 | 125,8 |
| 2003 | 157300 | 29184 | 122,8 |
| 2004 | 172404 | 44288 | 134,6 |
| 2005 | 170400 | 42284 | 133 |
| 2006 | 166866 | 38750 | 130,2 |
| 2007 | 138936 | 10820 | 108,4 |
| ср. | - | 1202,2 | 100,9 |
Абсолютный прирост: ∆i=Уi-У0;
Средний абсолютный прирост:
цТемп роста:
Средний темп роста:
%Так данные, характеризующие объем валовой продукции в динамике представленной в таблице 5 свидетельствуют, что за рассматриваемый период времени величина валового сбора колебалась. При этом наибольший объем продукции наблюдался в 2004 году, который составил 172404 ц. В тоже время наибольшее изменение валовой сбор составил в 2004 году (44288 ц), а наименьшее в 1999 году, которое снизилось на 3871 ц. Вместе с тем темп роста продукции за десятилетие в среднем составил 100,9 %.
Индексный анализ необходимо применять для измерения изменения сложных явлений, он также позволяет проанализировать изменение, т.е. выявить роль отдельных факторов. Индексы являются показателями сравнений не только с прошлым периодом, но и с другой территорией, нормативами. Проанализируем урожайность сахарной свеклы, валовой сбор и структуру посевных площадей с помощью статистических индексов по данным таблицы 6.
Таблица 6
Индексный анализ валового производства сахарной свеклы
| Участки | Площадь посева, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | ||||
| базис-ный год П0 | отчет-ный год П1 | базис-ный год У0 | отчет-ный год У1 | базис-ный год У0П0 | отчет-ный год У1П1 | услов-ный У0П1 | |
| I | 120 | 90 | 470 | 514,4 | 56400 | 46300 | 42300 |
| II | 170 | 110 | 345,3 | 444,8 | 58700 | 48931 | 37983 |
| III | 110 | 80 | 502,7 | 546,3 | 55300 | 43705 | 40216 |
| ∑ | 400 | 280 | - | - | 170440 | 138936 | 120499 |
| ср. | - | - | 426,0 | 496,2 | - | - | - |
Найдем индекс валового сбора:
Ув.с.=
Ув.с.=
Вычислим абсолютное изменение валового сбора:
∆в.с.=∑У1П1 - ∑У0П0
∆в.с.=138936 - 170440 = -31504 ц.
Валовой сбор в отчетном году по сравнению с базисным сократился на 18,5% или на 31464 ц.
Далее рассчитаем влияние отдельных факторов на изменение валового сбора.
Определим влияние на валовой сбор урожайности сахарной свеклы. Для этого используем индекс урожайности постоянного состава:
Уп.с (у)
%Найдем абсолютное изменение:
Расчеты показали, что за счет изменения урожайности валовой сбор возрос на 18437 ц.
Определим влияние размера посевных площадей через индивидуальный индекс размера посевных площадей:
%Находим абсолютное изменение валового сбора за счёт изменения посевных площадей:
цВаловой сбор уменьшился за счёт изменения посевных площадей на 51120 ц.
Определим влияние структуры посевных площадей на валовой сбор. Рассчитаем индекс структурных сдвигов:
%