Економічна ефективність виробництва картоплі та шляхи її підвищення на прикладі ТОВ "Прогрес" с.Авдіївка, Сосницького району (стр. 6 из 11)
де Пві – питома вага і-тої галузі в структурі товарної продукції, %.
Nі – порядковий номер і-тої галузі в ранжированому ряду, побудованому за спадаючою ознакою: перше місце посідають галузі з найбільшою питомою вагою в структурі товарної продукції, а останнє з найменшою.
Отже, знайдемо коефіцієнт зосередження товарного виробництва для нашого господарства:
За 2006 рік Кз= =0,21
За 2007 рік Кз= 0,20
За 2008 рік Кз= 0,17
Згідно вище проведених розрахунків видно, що коефіцієнт зосередження товарного виробництва протягом трьох останніх років коливається в межах 0,17-0,21. Звідси, ми можемо зробити висновок, що дане господарство із середнім рівнем спеціалізації, хоча з кожним роком його рівень постійно падає. Збільшується виробництво зернових, частка яких у 2008 році вже сягнула 70 % від загального обсягу реалізованої продукції.
Одним із важливих факторів формування попиту на с.-г. продукцію є концентрація виробників, конкурентів, аналогічної продукції в межах певної території.
2.2 Забезпеченість основними виробничими ресурсами та рівень їх використання
Розглянувши природно-економічні умови, розміщення та спеціалізацію ТОВ "Прогрес", необхідно приділити увагу і до забезпеченості товариства основними виробничими фондами, наявність яких суттєво впливає на розвиток господарства та фінансово-економічні показники, які повинні з кожним роком зростати. До таких виробничих ресурсів належать земельні, трудові, нематеріальні ресурси, а також наявність та знос основних виробничих та оборотних фондів. Саме про наявність їх в господарстві та ефективність їх використання і піде мова нижче.
Серед такої кількості основних виробничих ресурсів важко виділити найголовніший, тим паче, що всі вони пов’язані між собою і наявність кожного з них необхідно в будь-якому господарстві, тому розпочнемо з земельних ресурсів, бо земля є основою матеріального і духовного виробництва.
Результати сільськогосподарської діяльності пов’язані саме з кількістю та якістю обробленої землі, а ще і тому, що земля в сільскому господарстві є предметом і засобом праці; вона обмежена в просторі і штучно не відновлюється; є незамінним засобом виробництва, що не характерно для інших видів виробничих ресурсів, які взаємозамінні. На прибутковість аграрних підприємств суттєво впливає також і місце розташування земельної ділянки, а значить наявність гумусу і родючість. Отже, структуру земельних угідь та землезабезпеченість господарства ТОВ "Прогрес" наведемо в таблиці 2.2.1.(див. нижче), враховуючі дані за три роки і порівняємо їх між собою.
Таблиця 2.2.1. Структура земельних угідь і землезабезпеченість
| Показники | 2006р | 2007р | 2008р | Середньо-обласні дані за 2001р. | 2008р.у % до | |
| 2006р. | Середньо-обласних даних за 2008р. | |||||
| Вихідні дані | ||||||
| 1.Загальна земельна площа,га | ||||||
| 3344,6 | 3344,6 | 3344,6 | х | 100 | - | |
| 2.В т.ч.с.-г.угіддя,га | 3344,6 | 3344,6 | 3344,6 | х | 100 | - |
| 3.із них : рілля | 2816,1 | 2816,1 | 2816,1 | х | 100 | - |
| 4. пасовища | 294,1 | 294,1 | 294,1 | х | 100 | - |
| 5. перелоги | - | - | - | х | - | |
| 6.Середньорічна чис.працівників,осіб | 95,2 | |||||
| 125 | 132 | 119 | х | - | ||
| Показники використання с.-г.угідь | ||||||
| 7.Ступінь господарського використання землі(ступінь освоєності), % | ||||||
| 100 | 100 | 100 | 98 | 100 | 102,04 | |
| 8.Ступінь розораності, % | 84,20 | 84,20 | 84,20 | 68 | 100 | 123,82 |
| 9.Питома вага пасовищ в площі с.-г.угідь, % | ||||||
| 8,793 | 8,793 | 8,7932 | 67,4 | 100 | 13,05 | |
| Землезабезпеченність | ||||||
| 10.Припадає на 1 середньорічного прцівника: | ||||||
| земельної площі,га | 26,7 | 25,337 | 28,10 | 26,7 | 105,04 | 105,27 |
| с.-г.угідь,га | 26,75 | 25,33 | 28,1 | 17,9 | 105,04 | 157,02 |
| ріллі,га | 22,52 | 21,33 | 23,6 | 13,4 | 105,04 | 176,60 |
Аналізуючи дані таблиці можна відзначити, що на протязі трьох років земельні ресурси господарства залишилися незмінними. Землі с/г угідь у 2008 році в порівнянні з 2006 роком не змінились також. Щодо пасовищ, то площі під них в кожному аграрному господарстві змінюються з кожним роком, а це залежить від багатьох факторів, а саме, від наявності в господарстві худоби та розвитку рослинництва, від якого залежить кормова база для худоби та інших тварин, що вирощуються в господарстві, а також від спеціалізації і напряму діяльності господарства. Однак, у ТОВ "Прогрес", не зазнали змін пасовища. Відповідно до цього, показники інтенсивності використання земельних угідь також не змінилися.
А тепер необхідно розкрити таке поняття, яке характеризує земельні ресурси, а саме, поняття категорії землезабезпеченості.
Цей показник визначається як відношення площі відповідних угідь до наявного населення села, району, країни або окремого господарства і характеризує скільки землі того чи іншого виду угідь припадає на 1 працівника. Стосовно господарства, то як бачимо з таблиці на 1 працівника припадає 28,1 га загальної земельної площі, 28,1 га с/г угідь та 23,66 га ріллі у 2008 році; відповідно, 26,75 га, 26,75 га та 22,53 га у 2006 році. Отже, виходячи з наведених вище даних, показників та аналізу, можна зробити такі висновки:
ТОВ "Прогрес" має в своєму розпорядженні та господарюванні значну кількість земельних угідь, але необхідно докорінно змінювати своє ставлення до землі, бо без сільського господарства ми не зможемо повноцінно жити і працювати;
Що стосується економічної ефективності використання землі, то вона знижується, а кількість виробленої продукції падає.
Для аналізу економічної ефективності використання землі розглянемо таблицю 2.2.2.
Таблиця 2.2.2. Економічна ефективність використання землі
| № з/п | Показники | Одиниці виміру | Роки | 2008р. У % до 2006р. | ||
| 2006 | 2007 | 2008 | ||||
| А. Структурні | ||||||
| 1 | Рівень освоєності | % | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 2 | Рівень розораності | % | 84,198 | 84,19 | 84,19 | 100 |
| Б. Натуральні | ||||||
| 1 | Вироблено на 100 га с.-г. угідь: | |||||
| зернових та зернобобових | Ц | 13244 | 12723 | 18240 | 137,7 | |
| 2 | Урожайність: | |||||
| зерна пшениці | ц/га | 15,4 | 14,2 | 25,8 | 167,5 | |
| зернових та зернобобових культур | ц/га | 16,3 | 15,1 | 24,9 | 152,1 | |
| В. Вартісні | ||||||
| 1 | Вироблено на 100 га с.-г. угідь: | |||||
| прибутку | тис.грн. | 507,0 | 415 | 304 | 60 | |
Аналізуючи дані таблиці ми бачимо, що виробництво зернових зокрема пшениці у 2008 році дещо підвищилось порівнюючи із 2006р майже на 38%. Незважаючи на підвищення врожайності зернових у 2008 році на 68% прибуток був нижчий на 203 тис. грн., що пов’язано із значним збільшенням витрат на пальне, добрива, та засоби захисту рослин
Далі розглянемо забезпеченість господарства виробничими фондами. І так, фонди – це знаряддя і предмети праці, виражені у вартісній формі, разом з грошовими ресурсами, що обслуговують процес виробництва. За своїм економічним значенням фонди поділяються на виробничі і не виробничі. Виробничі – це ті, які безпосередньо беруть участь в процесі виробництва. На них припадає 85-90% фондів підприємства. За характером обороту та функціональною роллю засоби виробництва поділяються на основні та оборотні фонди. Забезпеченість ТОВ "Прогрес" виробничими фондами розглянемо в таблиці 2.2.3.(див.нижче)
Таблиця 2.2.3. Забезпеченність виробничими фондами,показники руху та стану основних фондів
| Показники | 2 006р. | 2 007р. | 2 008р. | 2008р.у% до 2006р. | ||
| 1.Середньорічна вартість основних фондів,тис.грн. | 13255,85 | 18708,41 | 17768,1225 | 134,04 | ||
| 2.Середньорічна вартість основних виробничих фондів с.-г. призначення,тис.грн. | 8215,8 | 13961,5 | 13210,5 | 160,79 | ||
| 3.Середньорічна вартість оборотних засобів,тис.грн | 5040,05 | 5099,6 | 4826,6 | 95,76 | ||
| 4.Амортизація основних засобів,тис.грн. | 6718,75 | 396 | 1775 | 26,42 | ||
| Розрахункові показники: | ||||||
| Показники забезпеченості виробничими фондами | ||||||
| Припадає на 100га с.-г. угідь,тис.грн.: | ||||||
| 5.Основних виробничих фондів с.-г.призначення | ||||||
| (фондозабезпеченість) | 2,46 | 4,17 | 3,95 | 160,79 | ||
| 6.Оборотних засобів | 1,51 | 1,52 | 1,44 | 95,76 | ||
| Припадає на 1 середньо-річного працівника, | ||||||
| 7.Основних виробничих фондів с.-г.призначення(фондоозброєність) | 65,73 | 105,77 | 111,01 | 168,90 | ||
| 8.Оборотних засобів | 40,32 | 38,63 | 40,56 | 100,59 | ||
| Показники руху основних фондів | ||||||
| 9.Коефіцієнт обороту | 0,31 | 0,20 | 0,20 | 65,22 | ||
| 10. Термін обороту | 1184,19 | 1870,14 | 1815,59 | 153,32 | ||
| Показники стану основних фондів | ||||||
| 11.Коефіцієнт зношення | 0,51 | 0,02 | 0,10 | 19,71 | ||
| 12.Коефіцієнт придатності | 0,49 | 0,98 | 0,90 | 182,52 | ||
З даних таблиці бачимо, що забезпеченість господарства виробничими фондами зменшилась за деякими показниками. Однією з головних причин зменшення стало старіння основних та обротних виробничих фондів. Так зросла вартість основних фондів та основних виробничих фондів відповідно на 34,04% та 60,79%. Оборотні фонди у 2008 році зменшили свою вартість на 4,26% і склали 4826,6 тис. грн. Забезпеченість основними виробничими фондами на 100га с/г угідь в 2008 році зросла на 60,79%, а оборотних зменшилась на 4,26%. Але, в порівнянні з середньообласними даними за 2008 рік, ці показники менші відповідно на 66,1 % і більші на 319,1%. На одного середньорічного працівника забезпеченість основними виробничими фондами зросла майже в двічі, а оборотними фондами збільшилась на 2,92 тис. грн. В порівнянні з середньообласними даними, ці показники менші відповідно на 79,3% і більші на 60,6%.