Менеджмент (стр. 3 из 3)

В - процесс научного управления чьей-либо деятельностью с целью достижения ее высокой эффективности, лучшего использования ресурсного потенциала данного социального объединения,

2. Отношение пересечения: А – наука,

В – управление,

С – менеджмент.

3. Отношение подчинения: В – управление,

А – менеджмент.

4. Отношение соподчинения: А – управление производством,

В – маркетинг,

С – менеджмент.

5. Отношение противоположности: А – менеджмент 1-го уровня,

В – менеджмент среднего уровня,

С – менеджмент высшего уровня.

6. Отношение противоречия: А – научное управление,

- ненаучное управление.

Итак, мы определили понятие менеджмент и проделали над ним операции деления, обобщения, ограничения. Составим теперь умозаключение с нашим понятием.

2. Простой категорический силлогизм.

Категорический силлогизм – это вид дедуктивного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, где S ( меньший термин – субъект) и P ( предикат – больший термин ) связаны средним термином М, и при соблюдении правил необходимо следует заключение. В состав категорического силлогизма входят две посылки и заключение. В основе вывода по категорическому силлогизму лежит аксиома силлогизма: все, что утверждается (отрицается) о роде (или классе), необходимо утверждается (отрицается) о виде (или члене данного класса), принадлежащем к данному роду.

Примером простого категорического силлогизма является суждение:

1. Все методы менеджмента – управленческий процесс (А).

2. Некоторый метод менеджмента – стратегическое планирование производства (I).

3. Стратегическое планирование производства – некоторый управленческий процесс (I).

Силлогизм составлен по III фигуре, где

M – средний термин – методы менеджмента,

P – большой термин – управленческий процесс,

S – меньший термин – стратегическое планирование производства.

1. Большая посылка – общеутвердительное суждение (А), где средний термин распределен, а больший – нераспределен.

2. Меньшая посылка – частноутвердительное суждение (I), где средний термин нераспределен, а меньший - распределен.

3. Заключение – частноутвердительное суждение (I), у которого меньший термин распределен, а больший – нераспределен.

Силлогизм построен по III фигуре и имеет правильный модус, тип А II. Проверим правильность построения силлогизма.

1. Общие правила силлогизма.

a.) Правило терминов.

· В каждом силлогизме должно быть только три термина (S, P, M). Ошибкой будет “учетверение” терминов, когда один из них трактуется в разном смысле. Правило трех терминов не нарушено.

· Средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок – в нашем случае средний термин распределен в большей посылке.

· Термин распределен в заключении, если и только если он распределен в посылке. Иначе в терминах заключения говорилось бы больше, чем в терминах посылок. У нас меньший термин распределен во втором утвердительном суждении и в заключении.

Вывод: правило терминов не нарушено.

b.) Правило посылок.

· Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения.

· Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. В нашем силлогизме отрицательных суждений нет.

· Из двух частных посылок нельзя сделать заключение. В нашем случае большая посылка общеутвердительное суждение.

· Если одна из посылок частная, заключение должно быть частным. В нашем силлогизме вторая посылка и заключение частноутвердительные.

Вывод: правило посылок не нарушено.

2. Особые правила силлогизма.

Правило III фигуры:

1. Меньшая посылка должна быть утвердительной. В нашем случае она частноутвердительная.

2. Заключение должно быть частным. У нас оно частноутвердительное.

Вывод: правила не нарушены.

3. Метод круговых схем.

Первая посылка	Вторая посылка	Заключение	Совмещение

Итак, мы видим, что схемы одной формы. Объем одного понятия включается в объем другого. При совмещении наблюдается та же картина.

Вывод: ошибок в силлогизме нет. В результате проверки силлогизма правилами ошибок в его построении не обнаружено. Следовательно, силлогизм правильный, а заключение истинно.

III.Заключение.

В заключении подведем итоги проделанной работы. Она носила исследовательский характер. Целью была систематизация и применение на практике законов логики, закрепление теоретического материала.

Рассматривая понятие “менеджмент”, мы столкнулись с неожиданными трудностями. Из-за иностранного происхождения слова, его значение в русском языке варьируется слишком широко, чтобы быть полностью истинным. Кроме того, произошла историческая эволюция слова. Если в начале XX века, когда термин только вошел в употребление, а научное управление делало свои первые шаги, понятие “менеджмент” означало совокупность процессов научного управления производством и производственным персоналом, было ограничено хозяйственной сферой деятельности, то в настоящее время менеджмент – это искусство и наука управления в общем, он имеет как научную, так и прикладную, практическую сторону. Мы выяснили, что частое использование термина “менеджмент” в значении “управление” неправильно, т.к. оба понятия находятся друг с другом в родовидовых отношениях.

Давая логическую характеристику нашему понятию, мы пришли к выводу, что понятие “менеджмент” является абстрактным, т.к. определяется рядом признаков, а также общим, неизбирательным, положительным, безотносительным.

Во время логических операций с данным понятием мы глубже узнали его смысл. В конце первого этапа работы были составлены круги Эйлера и, с их помощью, раскрыты отношения между нашим понятием и другими, на первый взгляд сходными по смыслу.

На втором этапе контрольной работы был составлен простой категорический силлогизм с понятием “менеджмент”. Были определены термины силлогизма, сделан его анализ по фигурам, с учетом правил фигур, модуса, правил терминов и посылок. Для контроля правильности составленного силлогизма использованы также круговые схемы с распределенностью терминов. Сделан вывод о правильности силлогизма и, следовательно, истинности его заключения.

Раскрыв таким образом понятие ”менеджмент”, мы поняли, на сколько важно знать точное определение того или иного термина, уметь пользоваться логическими законами. Мы подошли к вопросу о важности и необходимости логического подхода в экономических отраслях знаний как на микро-, так и на макро-уровнях. Логическое мышление сегодня необходимо каждому грамотному руководителю, специалисту любой сферы деятельности.

Дейл Карнеги, знаменитый американский психолог, в книге “Как перестать беспокоиться и начать жить” пишет: “разница между правильным и неправильным образом мыслей состоит в следующем: правильный образ мыслей основан на анализе причин и следствий, он ведет к логическому конструктивному планированию; неправильный образ мыслей часто ведет к напряжению и нервному срыву” [3,стр. 4].

Итак, логическое мышление помогает сэкономить время и нервы, самым коротким путем прийти к желаемому результату, доказать свою правоту и убедить в ней окружающих, быстро разобраться в истинности слов собеседника, критически воспринимать различные определения и классификации, подбирать формы доказательств истинных суждений и опровержения ложных. Логика дает возможность с легкостью овладеть разнообразной информацией, отделить главное от второстепенного. Все перечисленное – только некоторые из многих преимуществ, которые дает человеку изучение древнейшей из наук – логики, т.е. науки о законах формах правильного мышления.

Современному менеджеру необходимо знать и уметь использовать логику научного исследования, логические основы семантики и семиотики, логику экономических систем и процессов, логику принятия решения, логику спора и общения, логику структурного анализа информации и логику конфликтов. Список можно продолжить, но главное, что дает логика – это возможность обдуманно руководить процессами общественного.

Список использованной литературы:

1. Баркан Д.И. “Маркетинг для всех: Беседы для начинающих”,Л.: Редакционно-издательский центр “Культ-информ-пресс” совместно с социально-коммерческой фирмой “Человек”, 1991.

2. Бузук Г.Л. “Логика и компьютер”, М.: “Финансы и статистика”, 1995.

3. Гетманова А.Д. Учебник по логике, М.: изд-во “ВЛАДОС”, 1995.

4. Голубков Е.П. “Маркетинг: словарь”, М.: “Экономика. Дело лтд”, 1994.

5. “Основы менеджмента” под ред. Зайцева О.А. и др., М.: изд-во “ЦЕНТР”, 1998.

6. Райзберг Б.А. “Современный экономический словарь”, М.: “ИНФРА-М”, 1997.

7. “Толковый словарь по управлению”, сост. С.Н. Петрова и др., М.: “АЛАНС”, 1994.