Смекни!
smekni.com

Диверсия разбор понятия (стр. 4 из 7)

Частноутвердительные суждения по средствам противопоставления предикату не преобразуются.

Виды сложных суждений.

1. Соединительныеp^q.

Диверсия производится с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ.

p q p^q
И И И
И Л Л
Л И Л
Л Л Л

2. Разделительные p q.

Диверсии могут производить сепаратисты или спец. подразделения силовых ведомств.

p q р q
И И И
И Л И
Л И И
Л Л Л

3. Строго разделительные р q.

Субъектом диверсии может быть или мужчина, или женщина.

p q р q
И И Л
И Л И
Л И И
Л Л Л

4. Импликация р→q.

Если взрыв, поджог или иные действия направлены на подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ, то эти действия составляют объективную сторону диверсии.

p q р→q
И И И
И Л Л
Л И И
Л Л И

5. Эквивалентность р ≡ q.

Тогда и только тогда деяние является диверсией, когда его субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

p q р≡q
И И И
И Л Л
Л И Л
Л Л И

Сложное суждение.

Если диверсия осуществлена необразованным боевиком «Аль-Каиды», то она повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы или основная цель (подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства) не будет достигнута, и если диверсия совершена высококвалифицированным офицером «Альфы», то она не повлечет больших жертв, или количество жертв среди мирного населения будет соответствовать требованиям «Устава Войск специального назначения».

[а→(с d)] ^ [b(c e)]

1) Составляем таблицу.

a) Выписываем суждения 0-ой степени.

а — диверсия осуществлена необразованным боевиком «Аль-Каиды».

b — диверсия совершена высококвалифицированным офицером «Альфы».

с — повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы.

d — основная цель (подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства) не будет достигнута.

е — количество жертв среди мирного населения будет соответствовать требованиям «Устава Войск специального назначения».

b) Выписываем суждения 1-ой степени.

с — не повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы.

c) Выписываем суждения 2-ой степени.

(c d) — повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы или основная цель (подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства) не будет достигнута.

(ce) — не повлечет больших жертв, или количество жертв среди мирного населения будет соответствовать требованиям «Устава Войск специального назначения».

d) Выписываем суждения 3-ой степени.

[а→(с d)] — если диверсия осуществлена необразованным боевиком «Аль-Каиды», то она повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы или основная цель (подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства) не будет достигнута.

[b→(c е)] — если диверсия совершена высококвалифицированным офицером «Альфы», то она не повлечет больших жертв, или количество жертв среди мирного населения будет соответствовать требованиям «Устава Войск специального назначения».

e) Выписываем суждения 4-ой степени, т.е. наше исходное суждение.

2) Определяем количество строк в таблице по формуле 2n, где n – число простых суждений.

25=32.

3) Чередование истинности определяем по формуле 2L-1, где L – номер столба на входе таблицы.

21-1=1; 22-1=2; 23-1=4; 24-1=8; 25-1=16.

а b c d e c c d c e [a→(c d)] [a→(c e)] [a→(c d)]^[a→(c e)]
1 И И И И И Л И И И И И
2 И И И И Л Л И Л И И И
3 И И И Л И Л И И И И И
4 И И И Л Л Л И Л И Л Л
5 И И Л И И И И И И И И
6 И И Л И Л И И И И И И
7 И И Л Л И И Л И Л И Л
8 И И Л Л Л И Л И Л И Л
9 И Л И И И Л И И И И И
10 И Л И И Л Л И Л И Л Л
11 И Л И Л И Л И И И И И
12 И Л И Л Л Л И Л И Л Л
13 И Л Л И И И И И И И И
14 И Л Л И Л И И И И И И
15 И Л Л Л И И Л И Л И Л
16 И Л Л Л Л И Л И Л И Л
17 Л И И И И Л И И И И И
18 Л И И И Л Л И Л И И И
19 Л И И Л И Л И И И И И
20 Л И И Л Л Л И Л И И И
21 Л И Л И И И И И И И И
22 Л И Л И Л И И И И И И
23 Л И Л Л И И Л И И И И
24 Л И Л Л Л И Л И И И И
25 Л Л И И И Л И И И И И
26 Л Л И И Л Л И Л И И И
27 Л Л И Л И Л И И И И И
28 Л Л И Л Л Л И Л И И И
29 Л Л Л И И И И И И И И
30 Л Л Л И Л И И И И И И
31 Л Л Л Л И И Л И И И И
32 Л Л Л Л Л И Л И И И И

Метод полных таблиц надежен, но в то же время очень громоздок и трудоемок. Особенно этот метод неудобен в условиях ограниченного времени. В связи с этим в логике появился упрощенный метод – метод сокращенных таблиц.

Сокращенная таблица.

Если диверсия совершена профессионально, то она может привести к разрушению обороны противника. Оборона противника разрушена, следовательно, диверсия проведена профессионально.

а – диверсия совершена профессионально.

b – разрушение обороны противника.

[(a → b) ^ b] → a

Вывод: предположение (о ложности суждения) – неверно, следовательно исходное суждение – истина.

ЧастьIII.

Умозаключение.

Фигура I.

Все преступления есть правонарушения.

Диверсия есть преступление.

Следовательно, диверсия есть правонарушение.

Для анализа силлогизма словесную форму (синтаксис) необходимо перевести в логическую, т.е. определить фигуру силлогизма и ее модус (алгебра).

Субъект (S) – диверсия.

Предикат (P) – правонарушение.

Средний термин (M) – преступление.

M+aP-

S-aM-

S- a P-.

I способ проверки. Метод совмещения круговых схем.

1) Составляем круговые схемы посылок.