Разработка системы мероприятий по борьбе с рапсовым пилильщиком и рапсовым цветоедом на рапсе (стр. 4 из 4)

Долгосрочные прогнозы разрабатывают научные учреждения совместно с оперативной службой защиты растений. Они служат для организации профилактических мероприятий, текущего планирования объемов защитных работ, затрат материально-технических и трудовых ресурсов на их проведение.

Прогнозы на сезон разрабатывают в основном станции защиты растений для наиболее динамичных в своем распространении вредных видов, особенно болезней, способных вызвать эпифитотии. В отношении таких объектов на год вперед составляется только фоновый прогноз, характеризующий тенденцию динамики их распространения в общих чертах, а для планирования защитных мер разрабатывают сезонные прогнозы.

Краткосрочные прогнозы составляют на срок от нескольких дней до месяца для быстро распространяющихся вредителей и болезней. По отношению к долгосрочным прогнозам они являются уточняющими и планомерно используются для этих объектов. Их разрабатывают также при возникновении в регионе непредвиденной экологической обстановки, вызванной значительными отклонениями от нормы погодных условий, отражающихся на сроках и качестве агротехнических мероприятий (сроках посева, уборки урожая, подъема зяби и др.).

На основе краткосрочных прогнозов могут включаться в план дополнительные защитные меры или исключаться из плана оказавшиеся ненужными при сложившейся экологической обстановке.

Краткосрочные прогнозы обычно разрабатывают специалисты оперативной службы защиты растений, а в исключительных случаях— научные учреждения.

4. Мероприятия по защите с.-х. культуры от вредителей

Важным фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства является внедрение наиболее прогрессивных технологий и методов защиты растений. Рациональное использование химических и биологических средств защиты растений в сочетании с высокой агротехникой позволит снизить потери от вредных насекомых и сорняков до минимума.

Химическая борьба с вредителями, болезнями и сорняками должна проводиться только после обследования каждого поля и при наличии их пороговой численности.

Одной из мер уменьшения численности вредных организмов является соблюдение севооборотов.

В интегрированной системе мероприятий по борьбе с вредителями ведущую роль должны играть агротехнические приемы, такие как правильный севооборот, зяблевая обработка почвы, удобрение, оптимальные сроки посева и способы ухода. Повторное выращивание рапса на том же поле увеличивает зараженность, например, тлей до 24% растений.

Пространственная изоляция между рапсовыми полями в текущем и прошлом годах предупреждает многие виды вредителей (тлей, жуков).

При своевременном дисковом лущении стерни погибает до 60% куколок, соков, вспашка на 22-25 см уничтожает их более 80%, тогда как на не вспаханных с осени участках выживает 85% куколок вредителя.

Для предупреждения размножения крестоцветных блошек, рапсового пилильщика, рапсового цветоеда и клопов, капустной тли, капустных совок, белянок необходимо уничтожить сорняки семейства капустных, маревых, гречишных, амарантовых, астровых, являющихся очагами размножения вредителей рапса не только в посевах культур, но вокруг полей (залежь, пустырь, обочины дорог).

Улучшение питательного режима растений увеличивает их выносливость к повреждению насекомыми, благодаря дружным всходам, лучшей облиственности, интенсивного роста. Сильно уменьшает численность тли некорневые подкормки минеральными удобрениями.

Биологический способ защиты от вредителей предусматривает использование естественных энтомофагов (жужелицы, стафиланиды, мягкотелы, пауки, как ценеллиды, тахины и др.).

Для подавления чешуекрылых вредителей (гусениц разных видов бабочек) возможно на посевы рапса выпускать виды трихограммы.

В посевах рапса может быть эффективным применение лепидоцида – 0,5-1,0 кг/га против гусениц капустной совки.

Для того, чтобы безошибочно использовать тот или иной способ защиты рапса от вредителей, необходим надежный систематический фитосанитарный контроль за посевами, который проводит агроном по защите растений.

Обычно самыми массовыми и опасными для рапса являются крестоцветные блошки и рапсовый цветоед. Их численность почти ежегодно превышает экономический порог вредоносности, поэтому приходится применять соответствующие инсектициды.

5. Разработка модели интегрированной защиты с.-х. культуры

Фаза развития растения или календарная дата проведения мероприятий	Фаза вредного насекомого	Мероприятие и ЭПВ	Механизм действия
Сразу после уборки зерновой культуры.	Имаго в диапаузе	Лущение стерни	«Белорус 1523» + ЛДГ – 15.
Конец августа - сентябрь.	Имаго в диапаузе	Внесение минеральных удобрений.	«Amazone» , «ZG-B» МТЗ -82+МВУ -5.
Сентябрь – начало октября	Имаго в диапаузе	Зяблевая вспашка Глубина 22 – 25 см.	К-744+ПУН-8-40
В след за предпосевной обработкой почвы. Глубина 2-3 см.	Посев.	МТЗ – 82 +СПУ-6
После посева.	Внесение гербицида	(Клоцет, КЭ) МТЗ – 82 + ОНШ – 600С.
В фазе 2-4 листьев у рапса.	Внесение гербицида (Лонтрел Гранд, ВДГ) В фазе 2 – 4 листьев у рапса, против сорняков: бодяг, осот, ромашка, и др.	МТЗ – 82 + ОНШ – 600С.
Рапсовый пилильщик.Ложногусеница	Внесения инсектицида.Сумицидин, КЭ(200г\л). ДВ, Эсфенвалерат. Расход.0,3 кг\га.	МТЗ – 82 + ОНШ – 600С.
Фаза развития растения или календарная дата проведения мероприятий	Фаза вредного насекомого	Мероприятие и ЭПВ	Механизм действия
Образование сгустка бутонов.	Рапсовый цветоед.Имаго.	Внесение инсектицида и микроудобрений.При наличии 0,5-1 жука на растении.	МТЗ – 82 + ОНШ – 600С

6. Биологическая и хозяйственная эффективность мероприятий по защите сельскохозяйственной культур

Каждый новый агротехнический прием должен иметь высокий биологический и экономический эффекты, уровень которых обычно служит основанием его внедрения в сельскохозяйственное производство.

В защите растений под биологической эффективностью обычно понимают гибель вредных организмов при использовании средств защиты растений, выраженную в процентах от исходной численности.

При определении только биологической эффективности в сравнительных целях можно иногда пользоваться вегетационным опытом, для достоверной оценки мероприятия в производственных условиях – полевым опытом.

При проведении опытов необходимо иметь контроль (вариант без обработок). Биологическая эффективность обычно определяется по формуле

Где С - биологическая эффективность, %; a – численность вредителей, количество пораженных или сорных растений на контроле; b – то же в изучаемом варианте.

Биологическая эффективность проведенных мероприятий выражает снижение поражения растений на обработанных полях по сравнению с необработанными (контроль).

Выводы

Мировой и отечественный опыт борьбы с вредителями показывает, что надежная защита культурных растений возможна лишь при комплексном использовании всех рассмотренных выше методов. Этому требованию в настоящее время отвечает интегрированная система защиты растений – рациональная динамичная система защиты растений от вредных организмов, сочетающая использование природных регулирующих факторов среды с дифференцированным применением на основе порогов вредоносности комплекса эффективных методов, удовлетворяющих экологическим и экономическим требованиям.

Сущность интегрированной системы защиты растений заключается в том, чтобы не только предотвратить потери сельскохозяйственной продукции, но и максимально сократить отрицательное воздействие применяемых методов на окружающую среду.

Основой интегрированной защиты растений в агроценозах должна быть профилактическая направленность методов и приемов, способствующих ограничению численности вредных организмов. К таким методам относятся использование устойчивых и толерантных сортов и гибридов; карантинные, организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия; физико-механические методы и т.д. для снижения численности популяции, вышедшей за пределы экономического порога вредоносности, интегрированная защита растений предусматривает в первую очередь (там, где это возможно) применение биологического и других избирательно действующих, экологически безопасных методов. Неотъемлемой частью интегрированной защиты являются прогноз и сигнализация численности вредителей, на основе которых планируется применение биологических и химических средств защиты растений при условии строгой регламентации. (Исаичев В. В., 2003)

Литература

1. Исаичев В.В. Защита растений от вредителей. И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин. – М.Колос, 2003. – 472с.

2. Картамышев Н.И. Агропочвоведение/ Н.И. Картамышев, Н.И.Кочетов. В.Д.Муха. – М.Колос, 1994. - 528 с.

3. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // 15-тые Тимирязевские чтения. - М.Изд-во АН СССР, 1956. - С.95-111.

4. Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур/ М.П.Персов, В.А.Смирнов. - Л.: Колос, 1984.- 313 с.

5. Рукавишникова, Б. И. Биологическая защита растений от вредителей и сорной растительности/ Пер. с англ. Емельяновой Н.А. и др. - М.: Колос, 1967.

6. Ченкина А.Ф.Фитосанитарная диагностика. А.Ф. Ченкина. .:Колос, 1994. - 323с.

7. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М. Колос, 1974. 284 с. 8. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат,1983.,224с. 9. Щеголев В.Н., Знаменский А.В., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам. Ленинград - Москва: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1934. 464 с.