Командировка одного человека в Томскую область на Бакчарское болото (район стационара Плотниково) сроком на 3 суток.
1. Проезд автобусом по маршруту Новосибирск – Томск:270 руб.
2. Проезд автобусом по маршруту Томск – Плотниково: 130 руб.
3. Суточные 100 руб/сут. Срок командировки 3 сут. Итого: 300 руб.
4. Проезд автобусом по маршруту Плотниково – Томск: 130 руб.
5. Проезд автобусом по маршруту Томск – Новосибирск: 270 руб.
6. Проезд автобусом до Кожурлы: 310 руб.
Итого: 1410 руб.
К статье «Основная заработная плата» относится основная заработная плата сотрудников, непосредственно занятых выполнением конкретной НИР.
Таблица 15 -Расчет затрат по статье «Заработная плата»
| Должность | Ставка, руб/мес. | Срок исследования, дни | Зарплата, руб. |
| Лаборант- исследователь | 2200 | 15 | 1650 |
| Лаборант- исследователь | 2200 | 15 | 1650 |
Итого: 3300 руб.
Таблица 16 - Калькуляция плановой себестоимости проведения НИР
| Статья затрат | Сумма, руб. |
| 1. Материалы | 1572 |
| 2. Аренда оборудования | 2100 |
| 3. Служебные командировки | 1410 |
| 4. Заработная плата | 3300 |
| Плановая себестоимость НИР | 8382 |
Расчет затрат по статье «Непредвиденные расходы»
Непредвиденные расходы занимают 10 % от общей стоимости проведения НИР, что составляет 838,2 руб.
Расчет затрат по статье «Накладные расходы»
Накладные расходы занимают 20 % от общей стоимости проведения НИР, что составляет 1676,4 руб.
Итоговая стоимость проведения НИР: 10896,6 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение экологии и распределения в биотопах сфагновых мхов помогает болотоведам, торфоведам и другим специалистам выяснять эволюцию природных условий в данном районе и генезис ныне существующего растительного покрова.
Болота играют важнейшую роль в природе, являясь естественным накопителем и фильтром дождевой воды, очищая ее и питая водоносные слои и реки. Растительность болот, в первую очередь сфагнум, активно поглощает углекислый газ и метан, выделяющийся при разложении торфа, а также другие вещества – недаром сфагнум является биоиндикатором загрязнения окружающей среды.
Сфагновые мхи образуют особый приземный слой, который сильно развит в моховых болотах. Он является не только эндификатором среды для растущих там растений, но без него не может функционировать и сама экосистема.
Доля мхов в выделенных экосистемах уменьшается с увеличением их трофности. Наибольший вклад в запасы живой фитомассы вносят мхи в олиготрофных мочажинах до 95%. На повышенных элементах рельефа доля мхов снижается до 70%. И минимальный запас их наблюдается в евтрофных мочажинах – 35%.
Отношение зеленой фитомассы мхов к их продукции изменяется от 0,9 до 2,8, и по возрастанию этого показателя изученные экосистемы образуют ряд: мезотрофные мочажины - гряды- бугры – долинные болота – олиготрофные мочажины. Наиболее резко различаются мочажинные мхи: в мезотрофных мочажинах зеленая фитомасса мха существует меньше года, а в олиготрофных мочажинах – более полутора лет.
Были определены линейный прирост мхов и их плотность в трех подзонах тайги на разных элементах рельефа. На основании этих параметров были выделены три группы видов мхов.
К первой группе с наибольшей плотностью и наименьшим линейным приростом относится Sphagnum fuscum, который образует кочки на грядах, буграх и часто доминирует в рямах. Его плотность уменьшается с севера на юг таежной зоны. В подзоне северной тайги наиболее плотные дернины встречаются на мерзлых буграх плоскобугристых болот.
Ко второй группе относятся мхи, которые могут развиваться как в мочажинах с избытком влаги (S.compactum, S.angustifoliumи др.), так и на грядах, с ее недостатком (S.nemoreum, S.angustifolium, S.magellanicumи др.).Эти мхи растут в сообществах с другими мхами и редко выступают доминантами
Третья группа - мочажинные мхи (S.lindbergii, S.balticum, S.fallax, S.riparium, S.majus и др.) часто являются доминантами на самых низких элементах микрорельефа. Эти мхи принадлежат к мочажинной гипергидрофильной группе и плохо переносят пересыхание. Их плотность зависит от уровня болотной воды. Мочажинные мхи растут очень рыхло, но их линейный прирост составляет в среднем более 60 мм.
На основании проведенных исследований было выявлено, что в мочажине в подзоне лесотундры преобладает торф по сравнению с очесом и живой фитомассой мхов, а в остальных растительных сообществах лесотундры и средней тайги преобладает очес, а в наименьших количествах содержится живая фитомасса мхов. сфагновый торф мох
Большое народнохозяйственное значение сфагновых мхов делает весьма актуальным изучение этих видов растений и приобретение практических навыков в анализе мохового покрова при геоботанических исследованиях заболоченных пространств.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Гончарова, И.А. Структурная организация сообществ мхов в экосистемах болот междуречья Оби и Томи [Текст]: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук/ Гончаровой Ирины Александровны. - Красноярск, 2004. – 21 с.
2 Ефремов, С.П., Ефремова, Т.Т., Меленьева, Н.В. Углерод в экосистемах лесов и болот России [Текст] / С.П. Ефремов, Т.Т. Ефремова, Н.В. Мелентьева. - Красноярск, 1994. - с. 128-139.
3 Западная Сибирь. Советский Союз [Текст] – М., 1965. – 71 с.
4 Орлов, В.И.. Ход развития природы лесоболотной зоны Западной Сибири [Текст] / В.И. Орлов. - Л.: Недра,1968. – 172 с.
5 Ильина, И.С., Лапшина, Е.И., Лавренко, Н.Н. Растительный покров Западно - Сибирской равнины [Текст] / И.С. Ильина, Е.И. Лапшина, Н.Н. Лавренко. – Новосибирск: Наука, 1985. – 250 с.
6 Кац, Н.Я. Болота земного шара [Текст] / Н.Я. Кац. – М.: Наука, 1971. – 296 с.
7 Нейштадт, М.Н. Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири [Текст] / М.Н. Нейштадт. – М.: Наука, 1977. – с. 39-48
8 Рейвн, П. Современная ботаника [Текст]: В 2 – х т. Т.1 : Пер. с англ. / П. Рейвн, Р. Эверт, С. Айкхорн. – М.: Мир, 1990. – 348 с., ил.
9 Жизнь растений. В 6-ти т. [Текст] / А. Федоров ; под ред. И.В. Грушвицкого и С.Г. Жилина. Т.4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. – М.: Просвещение, 1978. – 447 с. с ил.; 32 л.ил.
10 Ботаника: Cистематика высших, или наземных, растений [Текст] : учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений / А.Г. Еленевский, М.П. Соловьева, В.Н. Тихомирова. – 2 – е изд., исправ.- М.: Издательский центр «Академия», 2001. – 432 с.
11 Билич, Г.Л., Крыжановский, В.А. Биология. Полный курс. В 3-х т. Том 2. Ботаника [Текст] / Г.Л. Билич, В.А. Крыжановский. – М.: ООО «Издательский дом «Оникс 21 век», 2002. – 544 с., ил.
12 Лапшина, Е.Д. Флора болот юго – востока Западной Сибири [Текст] / Е.Д. Лапшина. – Томск: Изд – во Том. ун – та, 2003. – 296 с.
13 Лапшина, Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири [Текст] /
Е.Д. Лапшина. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003. – 296 с.
14 Грабовик, С.И. Экологические особенности размножения сфагновых мхов [Текст] / С.И. Грабовик // Ботанический журнал, 1998, Т.83, № 4. –
с. 92-97
15 Пьявченко, Н.И. Лесное болотоведение [Текст] / Н.И. Пьявченко. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 192 с.
16 Суворов, В.В. Ботаника [Текст]: учебники и учебные пособия для сельскохозяйственных вузов / В.В. Суворов. – Л.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961.– 504 стр.
17 Глебов, Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне [Текст] / Ф.З. Глебов. – Новосибирск: Наука, 1988. – 183 с.
18 Малышева, Т.В. Биоэкологические и фитоценотические особенности главнейших лесных напочвенных мхов и лишайников [Текст] : учебное пособие. – М.: Макс Пресс,2002.- 24 с.
19 Косых, Н.П., Миронычева – Токарева, Н.П., Блейтен, В. Продуктивность болот южной тайги Западной Сибири [Текст] / Н.П. Косых, Н.П. Миронычева – Токарева, В. Блейтен // Вестник Томского государственного университета, 2003. №7. – 170 с.
20 Ефремов, С.П., Ефремова Т.Т. Строение и продуктивность сообществ сфагновых мхов на болотах Западной Сибири [Текст] / С.П. Ефремов, Т.Т. Ефремова // Сиб. экологический журн., 2000, № 5. – с. 615 – 626
21 Титлянова, А.А., Косых, Н.П., Миронычева – Токарева, Н.П. Прирост болотных растений [Текст] / А.А. Титлянова, Н.П. Косых, Н.П. Миронычева-Токарева // Сиб. экологический журн., 2000, № 5. – с. 653 – 658
22 Храмов, А.А., Валуцкий, В.И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья [Текст] / А.А. Храмов, В.И. Валуцкий. – Новосибирск: Наука, 1997. – 220 с.
23 Бабшина, Л.Г. Сфагновые мхи Томской области и перспективы их применения в медицине [Текст] : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук / Бабшиной Людмилы Григорьевны. - Томск, 2002. – 19 с.
24 Слука, З.А. Малый практикум по ботанике. Сфагновые мхи [Текст] /
З.А. Слука. – Издательство Московского университета, 1971. - 94 с.
25 Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 191с.
26 Ляпина, О.П. Безопасность жизнедеятельности. Управление охраной труда и промышленной безопасностью [Текст]: учебное пособие / О.П. Ляпина. – Новосибирск: СГГА, 2007. – 147 с.
27 Мучин, П.В. Охрана труда [Текст]: учебное пособие / П.В. Мучин. – Новосибирск: СГГА, 2003. – 130 с.
28 Медико – биологические основы безопасности жизнедеятельности [Текст]: : учебник для студ. высш. учеб. заведений / Н.Г. Занько, В.М. Ретнев. – М.: Издательский центр « Академия », 2004. - 288 с.
29 Федеральный закон о защите населения и территорий от чрезвычайных cитуаций природного и техногенного характера [Текст]
30 Чечевицына, Л.Н. Экономика фирмы [Текст]: учеб. пособие для студентов вузов / Л.Н. Чечевицына. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. -400с.
31 Баздникин, А.С. Цены и ценообразование [Текст]: учеб. пособие / А.С. Баздникин. – М.: Юрайт – Издат. 2004. – 332с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
( справочное)
Таблица А.1 – Запасы и прирост сфагновых мхов на буграх (лесотундра, район Пангоды); г/м2
| 21 августа 2006 г. | ||||||||||
| Название болота | Пангоды | |||||||||
| Зона или подзона геобат. | лесотундра | |||||||||
| Растительное сообщество | бугор | |||||||||
| Размер площадки, м² | 0,01 | |||||||||
| № площадки | 1 к | 2 к | 3 к | 4 мк | 5 мк | 6 мк | 7 к | Сумма | Сред.зн. | г/м2 |
| УБВ, см | 30 | 5 | 30 | |||||||
| Слой 0 - 10 от пов.мхов | ||||||||||
| Sfagnum fuscum | ||||||||||
| Количество головок | 494,0 | 701,0 | 1195 | 298,8 | ||||||
| Вес головок | 1,7 | 1,7 | 3,4 | 0,8 | 83,8 | |||||
| Прирост 2006 г. | 1,4 | 1,2 | 2,6 | 0,7 | 65,5 | |||||
| Прирост 2005 г. | 1,4 | 1,3 | 2,8 | 0,7 | 68,8 | |||||
| Подстилка (мох) | 3,1 | 3,1 | 0,8 | 76,8 | ||||||
| Очес сфагнума | 12,3 | 21,4 | 13,5 | 47,2 | 11,8 | 1180,3 | ||||
| Торф сфагновый | 18,5 | 43,7 | 62,2 | 15,6 | 1555,0 | |||||
| Слой 10 - 20 | ||||||||||
| Очес сфагнума | 46,3 | 32,5 | 78,9 | 15,8 | 1577,0 | |||||
| Торф сфагновый | 48,1 | 42,4 | 28,8 | 119,3 | 23,9 | 2386,4 | ||||
| Слой 20 - 30 | ||||||||||
| Очес сфагнума | 51,9 | 59,7 | 1,1 | 112,7 | 18,8 | 1878,0 | ||||
| Торф сфагновый | 153,1 | 264,4 | 249,7 | 200,1 | 867,3 | 144,6 | 14455,0 | |||
| Cлой 0 - 30 | ||||||||||
| Живая фитомасса мхов | 2,2 | 218,0 | ||||||||
| Сфагновый очес | 47,1 | 4712,0 | ||||||||
| Торф сфагновый | 184,0 | 18396,4 | ||||||||
Таблица А.2 – Запасы и прирост сфагновых мхов в олиготрофной мочажине (лесотундра, район Пангоды); г/м2