Субъект управления (стр. 2 из 4)
3.Члены деления должны исключать друг друга.
Если выбрано не одно основание, то члены деления – видовые понятия – будут находиться в отношении частичного совпадения.
Ошибочным было бы следующее деление: система управления делится на: а) полное управление объемами получаемых ресурсов и предоставление права на получение сырья и товаров с помощью центральных административных мер; б) государственное или иное властное воздействие на события, происходящие на рынке; в) система регулирования рыночных отношений в области сельского хозяйства применительно к определенной продукции для обеспечения жизнеспособности производителей, равномерного снабжения населения и определенной степени самоснабжения; г) система регулирования рыночных отношений в области сельского хозяйства применительно к определенной продукции для обеспечения жизнеспособности производителей, равномерного снабжения населения и определенной степени самоснабжения Архангельской области.
4.Деление должно быть непрерывным. В делении не должно быть скачков, или деление должно производиться по ближайшему виду.
Ошибочным было бы следующее деление: а) полное управление объемами получаемых ресурсов и предоставление права на получение сырья и товаров с помощью центральных административных мер; б) государственное или иное властное воздействие на события, происходящие на рынке; г) система регулирования рыночных отношений в области сельского хозяйства применительно к определенной продукции для обеспечения жизнеспособности производителе, равномерного снабжения населения и определенной степени самоснабжения Архангельской области.
Дихотомическое деление
Система управления
 |
Управляемая система Не управляемая система
управления управления 
Управляющая Не управляющая
система система
управления управления
Часть вторая
Суждение
Суждение - это форма мысли, которая утверждает или отрицает определенные признаки вещей.
Все люди изучают систему управления.
«Все» – квантовое слово
«Люди» – субъект (S)
«Изучают» – связка
«Систему управления» – предикат (P)
Суждение: утвердительное (по качеству), так как перед связкой «могут» нет частицы не-; общее (по объему), так как S в полном объеме распространяется на P и кванторное слово «все»; категорическое, так как четко определено качество и количество, в качестве P выступают отношения.
Проверка по логическому квадрату
1.Возьмем случай, когда общеутвердительное суждение (А) ложно.
Все люди изучают систему управления (ложь).SaP
Некоторые люди изучают систему управления (не определено).SiP
Ни один человек не изучает систему управления (не определено).SeP
Некоторые люди не изучают систему управления (истина). SoP
A EE O
2.Возьмем случай, когда частноотрицательное суждение (О).
Все люди изучают систему управления (ложь).SaP
Некоторые люди изучают систему управления (не определено).SiP
Ни один человек не изучает систему управления (не определено).SeP
Некоторые люди не изучают систему управления (истина). SoP
AEEO
Преобразования простого суждения
Превращение – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
(А) Все сотрудники изучают систему управления
(Е) Ни один сотрудник не изучает не систему управления
(Е) Ни один сотрудник не изучает систему управления
(А) Все сотрудники изучают не систему управления
(I) Некоторые сотрудники изучают систему управления
(О) Некоторые сотрудники не изучают не систему управления
(О) Некоторые сотрудники не изучают систему управления
(I) Некоторые сотрудники изучают не систему управления
Обращение – это преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становиться предикатом, а предикат – субъектом заключения.
(А) Все сотрудники читают книгу по системе управления
(I) Некоторые читающие книгу по системе управления – сотрудники
(Е) Ни один сотрудник не читает книгу по системе управления
(Е) Ни один читающий книгу по системе управления – не сотрудник
(I) Некоторые сотрудники читают книги по системе управления
(I) Некоторые читающие книги по системе управления – сотрудники
(О) не обращается
Противопоставление предикату
(А) Все сотрудники читают книги по системе управления
(Е) Ни один не читающий книги по системе управления не есть сотрудник
(Е) Ни один сотрудник не читает книг по системе управления
(I) Некоторые, не читающие книг по системе управления, есть сотрудник.
(О) Некоторые сотрудники не читают книг по системе управления
(I) Некоторые, не читающие книг по системе управления, есть сотрудники.
(I) Не противопоставляется предикату.
Третья часть
Умозаключение
Возьмем следующее умозаключение:
1.Вся система управления (М) изучается работниками (Р).
2.Некоторая координация в России (S) есть система управления (М).
Вывод. Некоторая координация в России (S) изучается работниками (P).
1 и 2 это – посылки, первая – большая посылка, вторая – меньшая. Выведенное из обеих посылок – новое суждение – заключение. Вывод есть логическая связь между посылками и заключением. По количеству посылок (их две) – это простой категорический силлогизм; по характеру заключение – необходимое, так как из истинных посылок при соблюдении правил получается истинное заключение, что можно проверить, установив фигуру силлогизма (в нашем случае – это первая фигура, с правильным модусом AII) всеми способами.
По характеру вывода – дедуктивное умозаключение, так как происходит движение мысли от общего к частному.
Термины силлогизма: S – координация в России (меньший термин);
P – изучаются работниками (больший термин);
M – система управления (средний термин).
Умозаключение = единичное + общее + особенное. Так как по выражению Гегеля: «Умозаключение – нечто единичное, связанное с общим через особенное», что в нашем случае:
Единичное – координация в России (меньший термин);
Общее – изучаются работниками (больший термин);
Особенное – система управления (средний термин).
Фигуры силлогизма
Первая фигура
1 фигура
M ------- P
S -------- M
S--------- P
1. Некоторая система управления изучается людьми.
2. Весь менеджмент – система управления.
Некоторый менеджмент изучается людьми.
Логический анализ силлогизма
Первая посылка – частноутвердительное суждение (I); вторая – общеутвердительное суждение (A); заключение – частноутвердительное суждение (I), т.е. модус IAI для первой фигуры неправильный. S – менеджмент; P – изучается людьми; M – система управления.
1) проверка по круговым схемам
В заключении убираем М и видим три варианта: S1EP; S2IP; S3AP.
В результате совмещения круговых схем получается три ответа. Данная форма силлогизма дает несколько вариантов ответа, поэтому она является неправильной.
2)контр пример
1 фигура Некоторые млекопитающие – свиньи.
Модус IAI Все люди – млекопитающие
Некоторые люди – свиньи. (Абсурд)
3) а) Правила терминов
1. В силлогизме должно быть только три термина (S,M,P). М имеет один смысл. В данном случае правило соблюдено.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. М ни в одной из посылок не распределен.
3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. По Р правило выполнено, по S нет.
Вывод: правила терминов не распределены.
б) Правила посылок
1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. В нашем случае все посылки утвердительные.
2. Не рассматриваем, так как нет отрицательных посылок
3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. У нас вторая посылка общая.
4. Если одна из посылок частное суждение, то и заключение должно быть частным. Правило выполнено.
Вывод: правила посылок выполняются.
4)правила 1 фигуры
1. Большая посылка – общее суждение. Правило не выполнено.