7.2.5. Обвиняемый С. имеет алиби.
Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт и постановление об избрании меры пресечения. Алиби проверяется на стадии предварительного расследования, когда еще не предъявлено обвинение и следовательно лицо, привлеченное к уголовной ответственности на этой стадии называется «подозреваемым», Следовательно: на момент предъявления обвинения С. не имеет алиби, иначе он после «подозреваемого» перешел бы в статус «свидетеля» или вообще выбыл из числа участвующих в процессе.
7.2.6. Понятия «человек с высшим образованием» и «интеллигент» равнозначны.
К характерным особенностям интеллигента относят обладание чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственность за поступки и т.д. (См. Википедия – свободная энциклопедия). Среди людей, которые приступили закон (например: совершили убийство) немало людей с высшим образованием. Следовательно: не все люди с высшим образованием ответственны за свои поступки, обладают чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях. Итак, мы доказали, что понятия «человек с высшим образованием» и «интеллигент» не равнозначны.
7.2.7. Суждение «А. Н. Островский – певец купеческого быта» – частное.
Данное суждение не может быть частным, т.к. «частным» называется суждение, в котором говорится о части предметов некоторого класса и имеют в своем предложении такие слова, как «некоторые», «многие», «немногие», «большинство», «меньшинство», «часть». А.Н. Островский – это личность, единственная в своем роде. Следовательно данное суждение будет являться «единичным» и, соответственно, не может быть «частным».
Список литературы:
1. Алексеев П.В., Панин А.В. Хрестоматия по философии: Учебное пособие. Изд. 2-е, перер. И доп. – М.: Проспект, 1998. – 567с.
2. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – Изд. 5-е перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2001. – 256с.
3. Никифоров А.Л. Логика. – М.: Весь мир, 2001.
4. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учебное пособие. – М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 256с.