Таблица 2.3
Исходные данные для вычисления коэффициента специализации Ф/Х «Маслянка» Мелитопольского района за период 2003-2007 гг.
| Вид продукции | Выручка от реализации, тыс. грн. | Выручка от реали-зации в среднем за 5 лет | Р,% | n | 2n-1 | p(2n-1) | ||||
| 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2007 р. | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Зерновые культуры: | 136800 | 182200 | 135350 | 217350 | 204400 | 175220 | 89,7 | 1 | 1 | 89,7 |
| - в т. ч. пшеница | 85050 | 127300 | 80000 | 154350 | 140400 | 117420 | 61,5 | 2 | 3 | 184,5 |
| - ячмень | 51750 | 54900 | 55350 | 63000 | 64000 | 57800 | 28,2 | 3 | 5 | 141 |
| - подсолнечник | 23400 | 100800 | 139500 | 27200 | 234000 | 104980 | 10,25 | 4 | 7 | 71,75 |
| Всего по хозяйству | 160200 | 283000 | 274800 | 244500 | 438400 | 280180 | 100 | - | - | 397,25 |
Исходя из данных таблицы 2.3 можно заметить, что Ф/Х «Маслянка» имеет зерновую специализацию (часть зерновых культур в структуре товарной продукции составляет 61,5%) с углубленным производством ячменя (28,2%). Определим коэффициент специализации Ф/Х «Маслянка»:
| Ксп = | 100 | = 0,25 |
| 397,25 |
Следовательно, Ф/Х «Маслянка» имеет средний уровень специализации. Для характеристики хозяйства также применяют анализ его организационной структуры. Структура управления производством – это подчиненность управленческих связей между управляющей и управляемой подсистемами управления.
2.2 Анализ экономической деятельности фермерского хозяйства «Маслянка»
Предприятие как основное звено экономики, используя средства производства и другое имущество, осуществляет хозяйственную деятельность по производству и реализации продукции, выполнению работ и оказанию услуг на основе договоров с потребителями на условиях полного коммерческого расчета и самофинансирования. Хозяйственная деятельность предприятий является объектом экономического анализа, выполняемого как вышестоящими органами, так и службами самого предприятия.
Особенности экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия определяются задачами того органа, который его осуществляет. Они проявляются в последовательности этапов анализа, в тематике анализа (анализируются те вопросы, в которых заинтересована данная организация), в формах аналитической работы. Информационное обеспечение анализа — это, как правило, сводная отчетность основного звена хозяйствования, экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия. Анализ экономической деятельности Ф/Х «Маслянка» проводится за 2003 – 2007 гг. Ниже представлены сводные таблицы доходов и расходов фирмы за 2003-2007 гг. на выращивание пшеницы, ячменя и подсолнечника.
Таблица 2.4
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание пшеницы в 2003 – 2007 гг. (грн.)
| № п/п | Статьи расходов | Год | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение2007 г. от 2003 г. | ||
| 1 | Семена | 230 | 230 | 235 | 238 | 245 | + 15 |
| 2 | Средства защиты | 100 | 90 | 110 | 135 | 142 | + 42 |
| 3 | Удобрения | 112 | 110 | 136 | 139 | 148 | + 36 |
| 4 | Топливо | 15 | 25 | 25 | 37 | 48 | + 33 |
| 5 | Тара | - | - | - | - | - | - |
| 6 | Амортизация и ремонт | 90 | 120 | 125 | 80 | 120 | + 30 |
| 7 | Зароботная плата | 415 | 420 | 420 | 432 | 445 | + 30 |
| 8 | Транспортные расходы | 115 | 120 | 120 | 125 | 128 | + 13 |
| 9 | Фиксированный налог | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | + 1 |
| 10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | - |
| 11 | Всего расходов на 1 га | 1171 | 1209 | 1265 | 1281 | 1371 | + 200 |
| 12 | Всего площадь га | 50 | 50 | 45 | 50 | 45 | -5 |
| 13 | Всего расходов на площадь | 58550 | 60450 | 56925 | 64050 | 61695 | +3145 |
Анализируя данные представленные в таблице 2.4 мы видим, что расходы на выращивание пшеницы в сравнении 2003 года с 2007 годом возросли на 3145 грн. Это обусловлено тем, что выросли цены на семена, увеличились транспортные расходы, выросла цена на топливо и средства защиты.
Таблица 2.5
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание ячменя в 2003 – 2007 гг. (грн.)
| № п/п | Статьи расходов | Год | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение2007 г. от 2003 г. | ||
| 1 | Семена | 100 | 112 | 112 | 116 | 125 | +25 |
| 2 | Средства защиты | 92 | 65 | 72 | 85 | 95 | +3 |
| 3 | Удобрения | 70 | 75 | 83 | 89 | 94 | +24 |
| 4 | Топливо | 10 | 12 | 18 | 21 | 32 | +22 |
| 5 | Тара | - | - | - | - | - | |
| 6 | Амортизация и ремонт | 125 | 135 | 200 | 220 | 250 | +125 |
| 7 | Зароботная плата | 320 | 320 | 320 | 350 | 400 | +80 |
| 8 | Транспортные расходы | 90 | 90 | 90 | 110 | 100 | +10 |
| 9 | Фиксированный налог | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 |
| 10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 0 |
| 11 | Всего расходов на 1 га | 902 | 904 | 990 | 1086 | 1191 | +289 |
| 12 | Всего площадь га | 30 | 25 | 25 | 30 | 25 | -5 |
| 13 | Всего расходов на площадь | 27060 | 22600 | 24750 | 32580 | 29775 | +2715 |
Анализируя данные представленные в таблице 2.5, мы видим, что расходы на выращивание ячменя за анализируемые пять лет возросли на 2715 грн.
Таблица 2.6
Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание подсолнечника в 2003 – 2007 гг. (грн.)
| № п/п | Статьи расходов | Год | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение2007 г. от 2003 г. | ||
| 1 | Семена | 55 | 55 | 60 | 60 | 60 | +5 |
| 2 | Средства защиты | 80 | 75 | 72 | 75 | 75 | -5 |
| 3 | Удобрения | 55 | 58 | 62 | 67 | 69 | +14 |
| 4 | Топливо | 10 | 10 | 10 | 12 | 12 | +2 |
| 5 | Тара | - | - | - | - | - | - |
| 6 | Амортизация и ремонт | 52 | 56 | 65 | 65 | 55 | +3 |
| 7 | Зароботная плата постоянным работникам | 250 | 310 | 310 | 310 | 315 | +65 |
| 8 | Транспортные расходы | 90 | 90 | 90 | 110 | 100 | +10 |
| 9 | Фиксированный налог | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 |
| 10 | Арендная плата | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 0 |
| 11 | Всего расходов на 1 га | 687 | 749 | 764 | 794 | 781 | +94 |
| 12 | Всего площадь га | 10 | 15 | 20 | 10 | 20 | +10 |
| 13 | Всего расходов на площадь | 6870 | 11235 | 15280 | 7940 | 15620 | +8750 |
Как видно из данных таблицы 2.6 затраты на выращивание подсолнечника возросли на 8750 грн., это связано с тем, что расширилась площадь посевов с 10 га до 20 га. Хотя если оценивать расходы анализируя каждый год по отдельности, то мы видим, что затраты колеблются примерно в одной амплитуде.
Данные о выручке полученной ф/х «Маслянка»в 2003 – 2007 гг., приведены в таблицах 2.7 – 2.9.
Таблица 2.7
Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания пшеницы в 2003 – 2007 гг.
| № п/п | Наименование | Год | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение2007 г. от 2003 г. | ||
| 1 | Площадь, га | 50 | 50 | 45 | 50 | 45 | -5 |
| 2 | Урожайность, т/га | 5 | 7 | 5 | 7 | 7 | 2 |
| 3 | Валовой сбор, т | 250 | 350 | 225 | 350 | 315 | 65 |
| 4 | Товарная продукция, т | 243 | 335 | 200 | 343 | 312 | 69 |
| 5 | Цена за 1 т, грн. | 350 | 380 | 400 | 450 | 450 | 100 |
| 6 | Выручка, грн. | 85050 | 127300 | 80000 | 154350 | 140400 | 55350 |
Таблица 2.8
Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания ячменя в 2003 – 2007 гг.
| № п/п | Наименование | Год | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение2007 г. от 2003 г. | ||
| 1 | Площадь, га | 30 | 25 | 25 | 30 | 25 | -5 |
| 2 | Урожайность, т/га | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | +1 |
| 3 | Валовой сбор, т | 120 | 125 | 125 | 130 | 132 | +12 |
| 4 | Товарная продукция, т | 115 | 122 | 123 | 126 | 128 | +13 |
| 5 | Цена за 1 т, грн. | 450 | 450 | 450 | 500 | 500 | +50 |
| 6 | Выручка, грн. | 51750 | 54900 | 55350 | 63000 | 64000 | +12250 |
Таблица 2.9
Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания подсолнечника в 2003 – 2007 гг.
| № п/п | Наименование | Год | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение2007 г. от 2003 г. | ||
| 1 | Площадь, га | 10 | 15 | 20 | 10 | 20 | +10 |
| 2 | Урожайность, т/га | 2 | 4 | 5 | 2 | 3 | +1 |
| 3 | Валовой сбор, т | 20 | 60 | 100 | 20 | 60 | +40 |
| 4 | Товарная продукция, т | 18 | 56 | 93 | 17 | 52 | +34 |
| 5 | Цена за 1 т, грн. | 1300 | 1800 | 1500 | 1600 | 4500 | +3200 |
| 6 | Выручка, грн. | 23400 | 100800 | 139500 | 27200 | 234000 | +210600 |
Важным фактором удержания предприятия на рынке является конкурентоспособность. На данный момент в нашем регионе существует небольшое количество фермерских хозяйств, которые занимаются выращиванием зерновых. На сегодняшний день существуют такие фермерские хозяйства, как: Ф/Х «Сузиръя»; Ф/Х «Аленушка».