Бизнес-план проекта (стр. 6 из 8)
4.3.3. Анализ показателей рентабельности
Показатели рентабельности за 2000 год:
рентабельность производства:
рентабельность основного капитала:
средняя стоимость собственного капитала:
тыс. руб.рентабельность собственного капитала:
рентабельность оборота:
Показатели рентабельности за 2001 год:
рентабельность производства:
рентабельность основного капитала:
средняя стоимость собственного капитала:
тыс. руб.рентабельность собственного капитала:
рентабельность оборота:
4.3.4. Оценка платежеспособности предприятия за отчетный период
Расчет трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации за 2001 год
Трехкомпонентный показатель на начало 2001 года `Sн.г. = {0; 1; 1} соответствует нормальной устойчивости финансового состояния.
Трехкомпонентный показатель на конец 2001 года `Sк.г. = {0; 0; 0} соответствует кризисному финансовому состоянию.
Показатели платежеспособности на начало 2001 года:
коэффициент абсолютной ликвидности:
промежуточный коэффициент покрытия:
общий коэффициент покрытия:
Показатели платежеспособности на конец 2001 года:
коэффициент абсолютной ликвидности:
промежуточный коэффициент покрытия:
общий коэффициент покрытия:
Предприятие считается платежеспособным, если
Kа.л. = 0,2 – 0,25
Kп.п. = 0,7 – 0,8
Ко.п. = 2,0 – 2,5
На начало 2001 года из показателей платежеспособности ОАО «БЗ ЖБК-1» соответствует требованиям только по коэффициенту абсолютной ликвидности, а в конце года только промежуточный коэффициент покрытия близок к требуемым значениям. Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие не способно в конкретный момент времени рассчитаться с кредиторами по краткосрочным платежам собственными средствами, т.е. не платежеспособно. Очевидно, что повышение экономической эффективности производства на предприятии необходимо.
Глава V. Экономико-математическая модель
Рассмотрим влияние коэффициентов обновления и выбытия основных фондов на величину общей фондоотдачи.
X1 – коэффициент обновления основных фондов;
X2 – коэффициент выбытия основных фондов;
Y – общая фондоотдача.
Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Р Е Г Р Е С С И О Н Н О Г О А Н А Л И З А
Число независимых факторов - 2
Число экспериментов - 8
МНОЖЕСТВЕННАЯ ЛИНЕЙНАЯ РЕГРЕССИЯ
Список регрессионных переменных :
Z ( 1) = X ( 1)
Z ( 2) = X ( 2)
Y = Z ( 3) = X ( 3)
УРАВНЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОЙ РЕГРЕССИИ :
------------------------------------------------------------------------
. N Предиктор Отклик Корреляционная матрица оценок (%)
. 1 2
------------------------------------------------------------------------
. Y = .895
. 1. Z( 1) + 1.568 * Z( 1) 100 -72
. 2. Z( 2) + 1.568 * Z( 2) -72 100
КОРРЕЛЯЦИОННАЯ МАТРИЦА ПРЕДИКТОРОВ И ОТКЛИКА
. Номер 1 2 3
. 1 1.000 .722 .785
. 2 .722 1.000 .754
. 3 .785 .754 1.000
ОСНОВНЫЕ СТАТИСТИКИ УРАВНЕНИЯ РЕГРЕССИИ
----------------------------------------------------------------------
. Номер Среднее Стандарт- Корреля- Коэфф. Станд.ош. Т - стат.
. ное откл. ция с Y регрессии коэфф.
. J PAV(J) PSAV(J) CFY(J) A(J) S(J) T(J)
----------------------------------------------------------------------
. 1 .336 .101 .785 1.568 .620 2.531
. 2 .120 .034 .754 1.568 1.831 .856
. О т к л и к
. 3 1.610 .223
. Свободный член : A(0) = .895
. Стандартная ошибка : S(0) = .165
------------------------------------------------------------------
СТАТИСТИКИ АДЕКВАТНОСТИ МОДЕЛИ
. Полная сумма квадратов .348.
. Остаточная сумма квадратов .066,
. степени свободы 5.
. Объясненная сумма квадратов .282,
. степени свободы 2.
. FISH - статистика Фишера 10.734.
. Коэфф. множественной корреляции .901.
. Стандартная ошибка оценки .115.
ТАБЛИЦА ОСТАТКОВ
. --------------------------------------------
. Номер экс- Отклик Оценка Остаток
. перимента отклика
. --------------------------------------------
. 1 1.200 1.365 -.165
. 2 1.500 1.381 .119
. 3 1.490 1.459 .031
. 4 1.550 1.569 -.019
. 5 1.660 1.710 -.050
. 6 1.780 1.663 .117
. 7 1.810 1.882 -.072
. 8 1.890 1.851 .039
. --------------------------------------------
Функция регрессии имеет вид: 
Таким образом, если рассмотреть зависимость общей фондоотдачи от коэффициентов выбытия и обновления, то общая фондоотдача в среднем изменится на 0,01568 руб/руб при условии, что коэффициент обновления изменятся на 0,01 , если исключить влияние коэффициента выбытия. Общая фондоотдача в среднем изменится на 0,01568 руб/руб при условии, что коэффициент выбытия изменятся на 0,01 , если исключить влияние коэффициента обновления.
Рассмотрим критерии значимости отдельно для оценки каждого параметра регрессии.
Ткр = Т0,05:8=2,31
Тнабл1 > Ткр ;
Тнабл2 < Ткр .
На основании проведенного анализа уравнений множественной регрессии можно сделать вывод, что на значение общей фондоотдачи влияет коэффициент обновления, а влияние коэффициента выбытия при данном уровне значимости не однозначно. Однако не исключено существование других, неучтенных факторов, влияние которых также достаточно существенно.
При сравнении коэффициентов множественной и парной корреляции, очевидно, что множественная модель лучше объясняет исследуемое явление, чем каждая конкретная модель в отдельности. Экономически это объяснимо тем, что зависимость между коэффициентом выбытия и рентабельностью, если исключить влияние коэффициента обновления, скорее отрицательна, чем положительна. И только в случае роста коэффициента обновления, рост коэффициента выбытия может способствовать увеличению общей фондоотдачи, однако, как было показано выше, эта зависимость далеко неоднозначна.
Была высказана гипотеза о линейной зависимости и о причинной связи между коэффициентами обновления и выбытия основных фондов и величиной общей фондоотдачи. Результаты количественного исследования регрессионной модели показали, что предположения не противоречат имеющемуся в наличии эмпирическому материалу. С экономической точки зрения между величиной общей фондоотдачи и коэффициентами обновления и выбытия основных фондов весьма вероятна причинная линейная зависимость, что и подтверждено с помощью статистических методов анализа рассматриваемых экономических показателей.
Глава VI. План повышения экономической
эффективности производства
Данная курсовая работа посвящена проекту производства плит пустотного настила стендовым способом. Данной технологией на заводе интересуются уже лет 5-6. Были рассмотрены испанские, немецкие и др. фирмы. Выбор пал на две - немецкую «Weiler» и бельгийскую «Echo».
На фирме «Echo» оборудование идентично оборудованию «Weiler», но есть свои особенности. Фирма «Weiler» занимается только производством и продажей оборудования. Фирма «Echo» производит оборудование и занимается производством железобетонных конструкций. Из 12 заводов Германии 7 заводов работают на оборудовании фирмы «Echo». Линии фирмы «Weiler» в Германии нет. Вся технология сводится к более усовершенствованному виду производства плит. В Германии завод при наличии 10 стендов длиной по 130 м в год делает 400 тыс. м2 плиты, при общей численности завода 43 человека.
В Бельгии завод производит около 2 млн. м2 плиты в год при 35 стендах длиной по 130 м, режим работы - круглосуточный, поставку ведут в 8 стран мира, инертные получают из Англии (песок), отгрузка продукции в 2 смены, общая численность работающих - 78-80 человек.
Производство плит выполняется слипформером, одного размера по ширине - 1,2 м. Пустотообразователи, их конфигурация - различна. У всех фирм есть 2 вида формовочных машин, которые производят пустотку начиная от 100 мм высотой до 250 мм, вторая машина по производству пустоки идет от 250 мм до 500 мм. Натяжение - арматурные канаты и проволока. Плита режется по любым размерам, под любым углом. Крановые операции ведутся все с пола, без крановщиков. Учет продукции ведется в м2. Производство плит ведется под заказы.