Оценка производится по пятибалльной системе:
5 – отлично
4 – хорошо
3 – удовлетворительно
2 – плохо
1 – очень плохо
| Audio Pro Image 44/22/12 Sub B1.36 | CADANZ Feng No1 | Polk Audio RM6800 | Pioneer S-V810A | |
| Дизайн изделия | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Оригинальность | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Соответствие стилю | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Функционально-конструктивная обусловленность | 5 | 4 | 4 | 5 |
| Эргономическаяобусловленность | 4 | 3 | 5 | 5 |
| Тектоничность | 5 | 4 | 5 | 5 |
| Пластичность | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Чистота выполнения контуров и сопряжений | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Качество покрытий и отделки поверхностей | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Чёткость символики и документации | 5 | 5 | 3 | 5 |
| Устойчивость к повреждениям | 5 | 5 | 5 | 5 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в итоге проведения эстетической оценки приведенных в этой работе образцов получены следующие результаты:
По количеству полученных баллов, претенденты расположились следующим образом:
1) Pioneer S-V810A
2) Audio Pro Image 44/22/12 Sub B1.36
3) Cadanz Feng No1/Oriental Pearl Center/Surround/Sub
4) Polk Audio RM6800
В критерии эстетической оценки не включалась оценка образцов по их стоимости. Однако этот критерий часто можно назвать определяющим при выборе покупки.
На первом месте по результатам эстетической оценки оказалась модель Pioneer S-V810A. Это современная модель акустической системы выполнена на очень высоком уровне. Как дизайн, так и технические характеристики вызывают восторг. Основной материал этих АС - высококачественный акустический материал покрытый полированным шпоном березы. Но существенно снижает интерес к этой модели её самая высокая цена среди рассмотренных здесь образцов.
На втором месте по оценкам стоит АС AudioProImage 44/22/12 SubB1.36. Это модель, которая также обладает очень стильным дизайном. Более того, она выглядит богаче всех. Этому способствует шикарное лаковое покрытие. При очень высоких показателях (тот же уровень что и у Pioneer S-V810A) цена данного изделия значительно ниже по сравнению с моделью Pioneer S-V810A и находится на том же уровне что и остальные участники теста. Это делает эту модель наиболее привлекательной для покупателя.
Остальные два образца набрали практически одинаковое количество баллов.
Эти две модели немного уступают лидерам моего обзора. Несмотря на это, они обладают достаточно высокими показателями. На мой взгляд, эти образцы менее рассчитаны на широкую аудиторию, а больше подходят, как говорится “на любителя”. И, несомненно, найдут своих поклонников.