В связи с тем, что произошло уменьшение стоимости ОПФ за анализируемый период произошло уменьшение фондообеспеченности на 20%. В этот же период произошло уменьшение фондовооруженности на 14,6%. Фондоемкость показывает, сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. Уменьшение фондоемкости происходило за счет того, что наблюдается снижение стоимости ОПФ на 4457 тыс.руб.
Решающая роль в процессе производства принадлежит трудовым ресурсам. Для оценки уровня использования рабочей силы в хозяйстве, рассмотрим данные приведенные в таблице 2.1.3
Таблица 2.1.3 – Уровень использования рабочей силы в СПК «Рассохинский».
| Показатели | 2006г | 2007г | 2008г | 2008г в % к 2006г. |
| Среднегодовая численность работников, чел. В т.ч. занятых в с.-х. производстве | 207 188 | 218 195 | 220 204 | 106,2 108,5 |
| Затраты труда, тыс.чел.-час. В т.ч. в растениеводстве в животноводстве | 406 103 223 | 433 76 196 | 427 93 196 | 105,2 90,3 87,9 |
| Отработано одним работником в хозяйстве, дней | 309 | 317 | 246 | 79,6 |
| Коэффициент использования рабочей силы | 1,5 | 1,2 | 1,1 | 73,3 |
На протяжении трех лет произошло увеличение численности работников в хозяйстве в целом на 6,2%. И в тоже время происходит увеличение затрат труда лишь на 5,2% это говорит о том, что рабочая сила стала использоваться менее интенсивно, данный фактор можно подтвердить тем, что снизилось количество дней отработанных одним работником в хозяйстве на 20,4%.и коэффициент использования рабочей силы снизился соответственно на 26,7%.
Так же необходимо проанализировать уровень производительности труда и соотношение темпов роста производительности с темпами роста оплаты труда в хозяйстве. Для этого используем данные приложения Г и таблицы 2.1.4.
Таблица 2.1.4 – Уровень производительности труда по основным отраслям и сельскохозяйственному производству в целом
| Показатели | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2008г в % к 2006г |
| Произведено на одного среднегодового работника валовой продукции, тыс.руб. | 120,0 | 182,4 | 210,3 | 175,3 |
| Произведено валовой продукции на 1 чел.-час, руб В т.ч растениеводства животноводства | 95,9 168,2 62,9 | 91,8 262,2 95,0 | 108,4 127,5 93,8 | 113,1 75,8 149,1 |
| Оплата 1чел.-час, руб. В т.ч растениеводства животноводства | 31,4 18,7 | 58,3 29,3 | 55,9 28,0 | 178,0 149,7 |
Производительность труда, как известно, зависит от объема продукции и количества человеко-часов, затраченных на ее получение. Так, общий объем валовой сельскохозяйственной продукции, в анализируемом периоде повысился на 86,3%. Затраты труда в целом по хозяйству имеет тенденцию роста (на 5,2%). Хотя в разрезе отраслей наблюдается их снижение, так в растениеводстве затраты труда снизились на 9,7% , а в животноводстве на 12,1%.Несмотря на это производительность труда в целом по хозяйству повышается. При этом производительность труда по животноводству так же имеет тенденцию к повышению (49,1%), а по растениеводству к снижению. Снижение производительности труда в растениеводстве было связано со снижением урожайности в 2008 году, к тому же6 из за неблагоприятных климатических условий полученная продукция была низкого качества.
Кооператив поставляет на рынок Нововаршавского района и Омской области в основном продукцию растениеводства и животноводства. Молоко кооператив поставляет в ОАО «Манрос М» районного поселка Павлоградка, мясо в основном на собственные нужды, а излишки в село Ермак и продукцию растениеводства кооператив поставляет в ОАО «Любовский элеватор». Продукция доставляется до места при помощи грузовых автомобилей ГАЗ, ЗиЛ, КАМАЗ, состоящих на балансе предприятия. Цены на продукцию предопределяются ценами, которые предлагают данные закупочные организации, за исключением продукции растениеводства, так как рынок продукции растениеводства, за последнее время значительно расширился. Экономические отношения с покупателями оформляются договором поставки. В договоре отражается предмет договора, цена, объём, условия поставки, расчёт.
Главенствующую роль в производстве играет финансовый результат, который дает возможность проанализировать хозяйственную деятельность любого предприятия (Приложение Д).
Предприятие рентабельно как в растениеводстве так и в животноводстве. За отчетный период рентабельность продукции растениеводства повысилась за счет того, что повысилась рентабельность производства зерна, а так же переработка продукции растениеводства стала рентабельной. Производство мяса также стало рентабельным, рентабельность производства молока несколько снизилась. Это обусловлено непропорциональным ростом закупочных цен и цен на энергоносители и прочие средства производства. Увеличение рентабельность производства мяса повлекло за собой увеличение рентабельности в целом по животноводству. Рентабельность по хозяйству также несколько повысилась (на 3,4%).
2.2 Анализ финансового состояния
Для проведения комплексной оценки производственно – финансовой деятельности организации необходимо оценить его финансовое состояние, которое характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.
Финансовая устойчивость предприятия характеризует степень защищённости инвесторов и кредиторов. Судить о финансовом положении хозяйства, его независимости целесообразно по показателям финансовой устойчивости и платежеспособности.
Для оценки финансовой устойчивости используется следующая система показателей (таблица 2.2.1)
Приведенные в таблице 2.2.1 данные показывают, что за анализируемый период все показатели соответствую нормативным значениям, и со временем финансовая ситуация в СПК «Рассохинский» заметно улучшается. Доля собственных средств предприятия в стоимости имущества за данный период повышается с 92 до 93%, увеличился коэффициент финансовой независимости, следовательно, хозяйство является независимым от заемных источников средств. По этой причине повысился уровень коэффициента финансовой устойчивости.
Все это свидетельствует о том, что финансовая устойчивость предприятия стабильная.
Таблица 2.2.1 - Показатели финансовой устойчивости СПК «Рассохинский»
| Показатель | Нормативное ограничение | 2006г. | 2007г. | 2008г. | Изме- нение (+,-) |
| Коэффициент финансовой независимости Коэффициент финансовой устойчивости Коэффициент финансирования Коэффициент маневренности собственного капитала Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | ≥0,5 -- ≥ 0,5 ≥ 0,7 ≥ 0,1 | 0, 5 0,97 33,5 0,35 0,92 | 0,5 0,98 61,9 0,40 0,94 | 0,6 0,98 60,3 0,37 0,93 | 120 101 180 106 101 |
Для более полной и объективной оценки финансового состояния хозяйства определим уровень его платежеспособности (таблица 2.3.2)
Таблица 2.2.2 - Анализ платежеспособности СПК «Рассохинский»
| Показатель | Нормативное ограничение | 2006г. | 2007г. | 2008г. | Изменение (+,-) |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | ≥ 0,20 | 2,58 | 3,44 | 2,2 | -0,38 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | ≥ 0,7 | 3,09 | 4,46 | 2,70 | -0,39 |
| Коэффициент текущей ликвидности | ≥ 2 | 15,1 | 24,3 | 26,01 | 10,91 |
Рассматривая показатели таблицы 2.2.2, можно сказать, что в хозяйстве происходит незначительное ухудшение показателей ликвидности (за исключением показателя текущей ликвидности, который увеличился на 10,91). В результате чего предприятие остается абсолютно ликвидным. И способно погашать свои задолженности по первому требованию.