І – стратегія повних логістичних витрат, у межах якої усувається конфлікт витрат транспорту і витрат обслуговування запасів;
ІІ – стратегія диференціації дистрибуції, у межах якої реалізується ціль локалізації складів стосовно форми доставки готових виробів окремим групам споживачів;
Ш – стратегія відтермінування, у межах якої виконання замовлення відкладається до моменту появи попиту на продукт,
IV– стратегія збірних поставок, у межах якої формуються більші вантажі, що знижує витрати на обслуговування клієнта;
V – стратегія стандартизації, що полягає у збільшенні різнотипності продуктів відповідно до вимог ринку без істотного зростання логістичних витрат такої діяльності.
Особливе місце серед логістичних стратегій займають стратегії міжнародних логістичних каналів, серед яких в розглядаються такі корпоративні стратегії:
• експортна;
• ліцензійна;
• joint-ventures;
• створення філій в інших державах.
Мотиви реалізації експортної стратегії полягають в отриманні конку рентних переваг, а саме:
• логістичні системи в міжнародних канатах характеризуються високою еластичністю стосовно оточення;
• забезпечення меншого ризику, ніж в інших стратегіях через менші додаткові інвестиції;
Ліцензійна стратегія полягає в наданні ліцензій фірмі з іншої держави на користування технологією виробництва, ноу-хау тощо. Мотивом впровадження цієї стратегії є тарифні бар'єри, імпортні умови тощо.
Стратегія joint-ventures– стратегія компромісу між експортною та ліцензійною стратегіями, зв'язана з великим ризиком і менш еластична до змін оточення, однак вона є корисною, коли:
• партнери не можуть виконати високоспеціалізовані вимоги виробництва, дистрибуції товарів тощо;
• існує можливість входу в локальні системи дистрибуції;
• окремі види діяльності фірми неможливо реалізувати;
• фірмі бракує власного капіталу або фахового персоналу.
Стратегія створення філій в інших державах реалізується через придбання та експансію, що уможливлює усунення транспортних витрат, обслуговування вантажів, митних оплат тощо.
Ефект застосування поданих стратегій міжнародних логістичних каналів полягає в:
• зменшенні витрат обслуговування продуктів завдяки збільшенню пар тій поставок;
• обслуговуванні «від дверей до дверей» і скороченні часу реалізації замовлення;
• зростанні контейнеризації, в тому числі спеціалізованих контейнерів:
• зростанні швидкості та скороченні циклу замовлення для індивідуальних споживачів;
• впровадженні після продажного обслуговування.
Отже, стратегія підприємства і логістична стратегія в загальному спів відносяться як ціле і частина, а це означає, що в окремі періоди за спеціальних умов логістична стратегія може набувати тією чи іншою мірою характеристик, визначальних для корпоративної стратегії. Тому цілком закономірним виглядає ідентифікація цих періодів та умов, коли така трансформація відбувається. В подана тенденційна оцінка зростання значення логістики в розумінні трансформації логістики як функціональної стратегії в інтегровану стратегію підприємства.
Зростання значення стратегії логістики у формуванні стратегії підприємства сприяло створенню терміна «логістичний менеджмент», який означає менеджмент в логістичних системах на засадах теорії логістики. Вузьке розуміння цього терміна, сформоване під впливом динаміки реальних процесів у промисловості, ґрунтується на інтеграції логістики та менеджменту у форму «логістико-менеджменту» як комплексної локалізованої системи управління матеріальними та інформаційними потоками.
Теоретична розбудова логістики в напрямку формування повноцінної постійної складової теорії сучасного менеджменту дозволила ширше розуміти це слово – нарівні з маркетингом. Це означає, що в понятті «логістичний менеджмент» слово «логістичний» як прикметник означає менеджмент, але такий, що функціонує обов'язково і на засадах теорії логістики. Іншими словами, управлінські рішення приймаються до виконання як такі, що не протирічать логістичному підходові, тобто це – оптимальні рішення для підприємства як логістичної системи. Це і є логістичний менеджмент.
Викладений зміст системи менеджменту ґрунтується на структурно-функціональному підході і зображений у вигляді шахматної таблиці, елементи якої на перетині складають змістовні елементи системи менеджменту. Такими змістовними елементами є (по горизонталі):
• виробниче, фінансове, маркетингове, логістичне планування;
• мотивування у виробництві, фінансах, маркетингу, логістиці;
• виробниче, фінансове, маркетингове, логістичне контролювання;
• організування виробництва, фінансів, маркетингу, логістики;
• виробниче, фінансове, маркетингове, логістичне регулювання.
Зауважимо, що ця шахматна таблиця є відкритою справа і знизу. Відкритість справа означає, що у разі появи нового напрямку економічної науки система менеджменту збагатиться новим змістом як новою структурою, інтеграція якої із зображеною структурою дасть нову за змістом систему менеджменту. Відкритість знизу означає і можливу появу нових функцій менеджменту, і спосіб усунення інших поглядів (опонентів) на зміст функцій менеджменту, оскільки це для розуміння поняття логістичний менеджмент» не є принципово важливим.
Відповідно інтегрованими змістовними елементами системи менеджменту є:
• виробничий менеджмент;
• фінансовий менеджмент;
• маркетинговий менеджмент;
• логістичний менеджмент.
Конкретне наповнення того чи іншого змістовного елемента системи менеджменту істотно залежить від часового фактора, що є третім параметром менеджменту, зважаючи на те, що менеджмент в оперативному, тактичному чи стратегічному плані значною мірою відрізняється, як відрізняються і логістичні рішення.
1.2 Логістичне управління і його перспектива
Реалізація концепції логістичного управління ретроспективно відбувалася у певній логічній послідовності, як це визначалося рівнем теоретичного осмислення та рівнем практичного застосування передовими організаціями починаючи від фрагментарного і закінчуючи інтегрованим об'єктом управління. Таке розуміння динаміки масштабу логістичного управління субординує дефініції логістичного управління як управління окремим логістичним процесом, інтегрованим логістичним процесом та управління логістичною системою загалом. Хронологічно трансформація логістичного управління в практичній діяльності в подана на рис. 1.6.
Схема ілюструє ключові досягнення логістичного управління в окремих часових діапазонах
• акцентування проблеми мінімізації рівня запасів у сфері дистрибуції (50-ті роки), в постачанні (60-ті роки), у виробництві та постачанні (70-ті роки);
• акцентування проблеми беззапасного виробництва шляхом впровадження принципу «точно, своєчасно» (80-ті роки);
• оптимізація транспортних технологій та їх інтеграція в інтерпретованих логістичних ланцюгах (починаючи з 50-х років);
• комп'ютерна підтримка прийняття та реалізації логістичних рішень в логістичному управлінні, починаючи від MRP, DRP і закінчуючи CILS– комп'ютерно зінтегрованими логістичними системами, системами поповнення запасів (QR, ЕСR);
• інтеграція комп'ютерного забезпечення логістичних і виробничих процесів, зокрема МRР, DRP, ЕDІ з одного боку та САD, САМ, СІМ, ТQМ (ТQС) з іншого.
Узагальнюючи подану хронологію впровадження концепції логістики, можна подати таку етапність розвитку логістичного управління у взаємозв'язку із цілями та масштабами об'єкта управління.
Таблиця 1.2. Етапи розвитку логістичного управління
Сутність етапу | Цілі | Дії / системи |
1. Фрагментарний, у межах підприємства | 1.1 Мінімізація запасів у постачанні, у збуті.1.2 Елімінація запасів у постачанні, у збуті. | DRP, MRPJIT |
2. Інтегрований на рівні підприємства | 2.1 Оптимізація запасів на підприємстві. | JIT+DRPIIІнтегроване управління запасами підприємства |
3. Інтегрований на рівні ланцюга поставок | 3.1 Мінімізація рівня запасів.3.2 Максимізація рівня обслуговування споживача. | Управління запасами в ланцюгу поставокУправління часом виконання замовлення QR, ECR |
4. Логістично зорієнтоване управління підприємством | 4.1 Формування конкурентних переваг.4.2 Підвищення прибутковості капіталу.4.3 Формування економічного потенціалу. | Стратегічне логістичне управлінняОпераційне логістичне управління |
Охарактеризуємо подані етапи логістичного управління. Перший етап стосується прийняття та реалізації логістичних рішень, що обмежувалися окремими фрагментами логістичної діяльності на підприємстві, передусім сферою запасів. Структура активів підприємства, їх прибутковість, як правило, мотивує підвищення зацікавленості до проблеми запасів з метою оптимізації їх рівня в збуті, в постачанні тощо. І це знаходить своє вираження у формуванні системи управління запасами, що вимагає управління процесами закупівлі, транспортування, складування та утримання запасів в сфері постачання, в мережі дистрибуції тощо. Очевидно, що реалізація систем управління запасами забезпечить їх мінімально необхідний рівень встановленням процедур закупівлі (що, коли, скільки) та поповненням запасів матеріалів, сировини, готових виробів, а це, своєю чергою, гарантуватиме мінімізацію витрат запасів на підприємстві.
Рис. 1.7. «Випихання» та «витягування» в логістичному ланцюзі
Однак, мотив мінімізації витрат запасів логічно завершився сприйняттям крайньої концепції управління запасами – їх усуненням. Концепція беззапасного виробництва найбільш повно була реалізована в принципі ЛТ («точно, своєчасно»). Одна з небагатьох концепцій, що успішно пройшли випробування часом, – концепція «точно, своєчасно»: кожна дія має відбуватися саме тоді, коли в ній виникає потреба. Це означає відсутність виробництва чи замовлення на виробництво до моменту появи потреби, коли в традиційних системах, навпаки, між різними діями, сферами створюються так звані «буфери», тобто запаси. Названі дві моделі в подані як «витягування» та «випихання» в логістичному ланцюзі: «витягування», що забезпечує відсутність запасів у ланках логістичного ланцюга, та «випихання», що ґрунтується на певних запасах в логістичному ланцюзі (рис. 1.7.).