Оценивая старую и новую структуру посевных площадей по выходу кормовых единиц мы видим, что в новой структуре выход кормовых единиц на 52% больше, чем при старой структуре
При этом, так как выход кормовых единиц значительно повышается, то наблюдается незначительное снижение выхода переваримого протеина на 1 к.е. и составляет при новой структуре посевных площадей 87,3 г.
Суммарное энергосодержание в новой структуре посевных площадей повышается в 1,9 раза.
Данные показатели свидетельствуют о большей эффективности новой структуры посевных площадей.
Таблица 12. Оценка эффективности структуры посевных площадей
| № п/п | Культура | S, га | Вид продук-ции | Урожай, ц/га | Кормовые единицы | Переваримый протеин | Суммарное энергосодержание ГДж (сухое вещество) | ||||||
| в 1 кг | с 1 га, ц | со всей S | в 1 кг | с 1 га, ц | со всей S | в 1 кг | с 1 га, ц | со всей S | |||||
| Старая структура | |||||||||||||
| 1 | Вико-овес | 100 | зеленая масса | 72,0 | 0,16 | 11,5 | 1150 | 23 | 166 | 16600 | 18,3 | 132 | 2640 |
| 2 | Ячмень | 100 | Зерно | 16,0 | 1,21 | 19,4 | 1940 | 81 | 130 | 13000 | 18,0 | 29 | 2494 |
| Солома | 20,8 | 0,36 | 7,5 | 750 | 12 | 25 | 2500 | 13,9 | 29 | 2494 | |||
| 3 | Многл. травы | 450 | Сено | 19,0 | 0,5 | 9,5 | 4275 | 52 | 99 | 44550 | 35,5 | 67 | 6030 |
| 1040 | з.масса | 51,0 | 0,22 | 11,2 | 11648 | 19 | 97 | 100880 | 35,5 | 181 | 37648 | ||
| 4 | Овес | 560 | Зерно | 13,0 | 1,0 | 13,0 | 7254 | 85 | 111 | 91938 | 18,7 | 24 | 11517 |
| Солома | 16,9 | 0,31 | 5,2 | 2902 | 14 | 24 | 13392 | 13,9 | 24 | 11517 | |||
| 5 | Озимая рожь | 50 | Зерно | 20,0 | 1,18 | 23,6 | 1180 | 120 | 240 | 12000 | 18,0 | 36 | 1548 |
| Солома | 40,0 | 0,18 | 7,2 | 360 | 5 | 20 | 1000 | 13,9 | 56 | 2408 | |||
| 6 | Яровая пшеница | 100 | Зерно | 14,0 | 1,18 | 16,5 | 1650 | 140 | 196 | 19600 | 18,1 | 25 | 2150 |
| Солома | 18,2 | 0,22 | 4,0 | 400 | 10 | 2 | 200 | 13,9 | 25 | 2150 | |||
| Сумма | 2430 | 34259 | 315660 | 82596 | |||||||||
1. Выход кормовых единиц с 1 га 14,1, ц
2. Выход переваримого протеина на 1 к.е. 92,1, г
3. Суммарное энергосодержание 34,0 ГДж/га
| № п/п | Культура | S, га | Вид продук-ции | Урожай, ц/га | Кормовые единицы | Переваримый протеин | Суммарное энергосодержание ГДж (сухое вещество) | ||||||
| в 1 кг | с 1 га, ц | со всей S | в 1 кг | с 1 га, ц | со всей S | в 1 кг | с 1 га, ц | со всей S | |||||
| Новая структура | |||||||||||||
| 1 | Озимая рожь | 100 | Зерно | 22,5 | 1,18 | 26,6 | 2660 | 120 | 270 | 27000 | 18,0 | 41 | 3526 |
| Солома | 45 | 0,18 | 8,1 | 810 | 5 | 23 | 2300 | 13,9 | 63 | 5418 | |||
| 2 | Яровая пшеница | 150 | Зерно | 20 | 1,18 | 23,6 | 3540 | 140 | 280 | 42000 | 18,1 | 36 | 4644 |
| Солома | 26 | 0,22 | 5,7 | 855 | 10 | 26 | 3900 | 13,9 | 36 | 4644 | |||
| 3 | Ячмень | 330 | Зерно | 20 | 1,21 | 24,2 | 7986 | 81 | 162 | 53460 | 18,0 | 36 | 10217 |
| Солома | 26 | 0,36 | 9,4 | 3102 | 12 | 31 | 10230 | 13,9 | 36 | 10217 | |||
| 4 | Овес | 560 | Зерно | 20 | 1,0 | 20,0 | 11200 | 85 | 170 | 95200 | 18,7 | 37 | 17819 |
| Солома | 26 | 0,31 | 8,1 | 4536 | 14 | 36 | 20160 | 13,9 | 36 | 17338 | |||
| 5 | Картофель | 50 | Клубни | 292 | 0,3 | 87,6 | 4380 | 16 | 467 | 23350 | 4,7 | 137 | 1370 |
| 6 | Многолет травы | 450 | Сено | 42 | 0,5 | 21,0 | 9450 | 52 | 218 | 98100 | 35,5 | 149 | 13410 |
| 420 | З.масса | 155 | 0,22 | 34,1 | 14322 | 19 | 295 | 123900 | 35,5 | 550 | 46200 | ||
| 7 | Вико-овес | 330 | Зеленая масса | 164 | 0,16 | 26,2 | 8646 | 23 | 377 | 124410 | 18,3 | 300 | 19800 |
| 8 | Корнеплоды | 10 | Корнепл | 350 | 0,12 | 42,0 | 420 | 9 | 315 | 3150 | 4,4 | 154 | 316 |
| Ботва | 70 | 0,09 | 6,3 | 63 | 21 | 147 | 1470 | 4,0 | 28 | 39 | |||
| Сумма | 2430 | 71970 | 628630 | 154958 | |||||||||
1. Выход кормовых единиц с 1 га – 29,2 ц
2. Выход переваримого протеина на 1 к.е. 87,3, г
3. Суммарное энергосодержание 63,8 ГДж/га
3.1. Карта засоренности полей севооборота
Растения, не возделываемые на севообороте, но прорастающие на сельскохозяйственных угодьях, называют сорняками. Они способствуют размножению вредителей сельскохозяйственных растений. Вредоносность сорняков определяется чувствительностью к ним культурных растений в зависимости от фазы роста и развития. Сорняки создают большие трудности при проведении сельскохозяйственных работ.
| Δ Δ○ Δ Δ Δ ○Δ Δ Δ○ Δ Δ○ Δ Δ○ Δ Δ Δ ○Δ Δ○ Δ Δ ○Δ Δ Δ○ Δ Δ Δ ○Δ Δ | Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ | Δ ◘ Δ ◘ Δ ◘ Δ ◘ ◘ Δ ◘ ◘ Δ ◘ Δ ◘ ◘ Δ ◘ |
| Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ | Δ ◊ Δ ◊ Δ ◊ Δ ◊ Δ ◊ Δ ◊ Δ ◊ Δ ◊ Δ ◊ Δ | Δ ◘ Δ ◘ Δ ◘ Δ ◘ ◘ Δ ◘ ◘ Δ ◘ Δ ◘ ◘ Δ ◘ |
Условные обозначения: Δ – малолетники; ◊ - корнеотпрысковые;
○ – стержнекорневые; ◘ - зимующие
Рис. 1. Карта засоренности полей
| № поля | Культура | Тип засоренности | Название сорняка | Балл засоренности |
| 1 | Ячмень + травы | Малолетники стержнекорневые | Ромашка, торица, редька дикая | 3 |
| 2 | Овес | малолетники | Щирица, марь | 4 |
| 3 | Многолетние травы 2 г.п. | Малолетники зимующие | Торица, василек синий, фиалка | 3 |
| 4 | Многолетние травы 1 г.п. | Малолетники | Редька дикая, торица | 2 |
| 5 | Однолетние травы | Малолетники корнеотпрысковые | Осот полевой, марь белая | 2 |
| 6 | Озимая рожь | Малолетники зимующие | Редька дикая, василек синий | 3 |
При наличии большого количества сорных растений на поле, необходимо принимать меры по их уничтожению: агротехнические и (или) химические.
Агротехнические меры борьбы с сорняками дешевле, чем другие методы и средства. Кроме того, эти методы сочетаются с обычными мероприятиями обработки почвы, которые необходимы для выращивания культур. Они разработаны на основе мероприятий по обработке почвы, при проведении которых широко используют уничтожение и подавление сорняков: провокация семян к прорастанию, механическое и физическое уничтожение, истощение, удушение, высушивание, вымораживание.
Провокация семян к прорастанию – создание благоприятных условий для их быстрого и одновременного прорастания с последующим уничтожением ростков и всходов. Метод основан на поверхностной обработке, уплотнении и увлажнении почвы. Применяется на полях с однолетними сорняками.
Механическое уничтожение – подрезание и вырывание сорняков орудиями обработки почвы или вручную. Применяется на полях, засоренных представителями всех биологических групп.
Истощение – регулярное подрезание вегетативных органов сорняков для увеличения расхода запасных питательных веществ на отрастание новых побегов. Применим на полях с многолетними и двулетними сорняками.
Удушение – измельчение орудиями обработки подземных органов многолетних сорняков на основной глубине залегания их корневой системе с глубокой последующей запашкой отрезков в почву. Применяется от многолетних корневищных сорняков.
Вымораживание – извлечение на поверхность почвы пир глубокой вспашке подземных органов многолетних сорняков поздней осенью для того, чтобы при низких температурах они потеряли жизнеспособность.
В системе агротехнических мероприятий по борьбе с сорной растительностью особое место принадлежит зяблевой отвальной обработке почвы, первым приемом которой является лущение. Лучший результат достигается, если прием осуществляется одновременно с уборкой или сразу после нее. В процессе лущения уничтожаются низкорослые сорняки, имеющиеся в посевах зерновых и обычно сохраняющиеся при уборке.
Поля, засоренные многолетними корнеотпрысковыми сорняками (осот полевой, вьюнок и др.), лущат на глубину 10-12 см. чтобы ослабить их рост. Примерно через 2-3 недели после появления всходов сорняков проводят вспашку плугами с предплужниками на глубину пахотного слоя. Если поле засорено корневищными сорняками (пырей ползучий, хвощ полевой), лущат вслед за уборкой урожая в два-три следа вдоль и поперек на глубину 10-12 см. Через 10-15 дней побеги, и отрезки корневищ запахивают плугами с предплужниками на глубину пахотного слоя.