Реакция ячменя сорта Зазерский 85 на инокуляцию биопрепаратами (стр. 9 из 10)

Охрана водных ресурсов.

По территории учхоза протекают речки Востра и Черная, имеются искусственные водоемы (пруды). В соответствии с экологическими нормативами выделены водоохранные зоны шириной 100 метров и прибрежные полосы шириной от 15 до 50 метров. При применении удобрений, гербицидов и других ядохимикатов определены меры по предотвращению их попадания в водоем.

Охрана окружающей среды от отходов животноводческих ферм.

Для хранения навоза в хозяйстве оборудована специальная площадка. Построены жижесбоники для сбора, хранения стоков, поступающих с территории ферм. Для уничтожения трупов животных используется биотермическая яма, расположенная с подветренной стороны на расстоянии 1,5-2 км от животноводческих ферм и населенных пунктов. Для перевозки трупов выделяется специальное транспортное средство.

Охрана воздушного бассейна.

Животноводческие фермы оборудованы вентиляционными устройствами. На фермах КРС применяют торфяную подстилку.

Охрана растительного и животного мира.

Природная зона, где расположен учхоз, подвергается усиленному влиянию как зона отдыха граждан. Поэтому необходим щадящий режим пользования природой. Необходимо проводить природоохранную пропаганду среди жителей учхоза, студентов и сотрудников института, оборудовать место отдыха для проходящих практику студентов. В пойме реки Востры необходимо взять под особую охрану несколько участков с разными типами лугов, представляющих научный интерес. Необходимо охранять представителей дикой флоры и фауны, например такие редкие растения, как ландыш, кувшинка, купальница, занесенные в Красную Книгу, произрастающие на территории учхоза.

Изучаемые биологические препараты- экстрасол, флавобактерин, ризоагрин представляют торфообразный субстрат, обогащенный ассоциативными азотфиксирующими микроорганизмами .Препараты созданы на основе штаммов agrobacteriumridobacter- штамм 204, flavobacterium- штамм 30, pseudomonas. Применяются для предпосевной обработки семян, никакого вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду не оказывают. Средства защиты растений и минеральные удобрения, применяемые в соответствии с нормами внесения, отрицательного действия на развитие этих микроорганизмов не оказывают. Изучаемый прием является составной частью биологического земледелия.

6. Выводы и предложения.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Обработка семян перед посевом ризосферными диазотрофами способствовала достоверному увеличению зерновой продуктивности.

2. Биопрепараты увеличивают содержание белка в зерне, массу 1000 зерен.

3. При использовании стартовой дозы азотного удобрения совместно с ассоциативными диазотрофами отмечается наиболее интенсивный рост в высоту, накопление сухой массы, увеличение ассимиляционной поверхности.

4. Из изучаемых доз удобрений и биопрепаратов наиболее продуктивный оказался ризоагрин.

5. Тема изучена впервые и требует дальнейшего изучения.

7.Список использованной литературы.

1. Алметов Н.С. Бердников В.В. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур //Бюллетень ВИУА № 113, М. 2000 с. 85-87

2. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974, 255с.

3. Базилинская Н.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат 1989, 128с.

4. Беляков И.И. Технология выращивания ячменя. М.: Агропромиздат 1985, 199с.

5. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат 1990,119с.

6. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Колос, 1986, 512с.

7. Виноградова Л.В. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы. Автореф. Дис. К.Б. Н. М.: ВИУА, 2000, 17с.

8. Воробьева Л.А. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса.// Бюлл. ВИУА-М.: 1997-№110, с15.

9. Гуляев Г.В. Справочник агронома. М.: Агропромиздат, 1990, 575с.

10. Жулин И.Б., Игнатов В.В. Хемотаксис у Azospirillumbrasilense по отношению к аминокислотам.- Микробиология, 1986, т55 вып 2, с340-342.

11. Завалин А.А., Сергалиев Н.Х. Агрохимия, 2000,№1.

12. Иванова Т.И., Бабанина А.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобренийна урожай и качество ячменя в годы с повышенным увлажнением на дерново- подзолистой почве./ Агрохимия, 1987,№2 с73-79.

13. Кавун В.М. Савицкий К.А. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур. М.: Высшая школа, 1971, 335с.

14. Клевенская И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбиотической фиксации азота. Новосибирск, Наука, 1991, 271с.

15. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964,239с.

16. Конарев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976 ,231с.

17. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах./Микробиологический журнал. Киев, 1997 т.59, №4, с22-28.

18. Котусов В.В. Семак Н.П. Взаимодействие лектинов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. Ан. СССР, 1984, т.274,№3, с751-754.

19. Лаук Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеоусловий./Сб.н.тр. Эст. СХА вып 122. Тарту,1980, с95-100.

20. Лебедева Л.А., Егорова Е.В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново- подзолистой почве с разным уровнем плодородия./Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.: МГУ.1991, с28-38.

21. Луцык И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и влафобактерином на черноземе выщелоченном.//Бюлл.ВИУА,-М.

22. Майсурян Н.А., Степанов В.Н. Растениеводство. М.: Колос, 1971,488с.

23. Мехтиев С.Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов.-В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишенев,1979, с92-104.

24. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М.:Наука,1978, с92-96.

25. Ненайденко Г.Н., Иванов А.Л. Использование удобрений при возделывании зерновых в нечерноземной зоне. М.:Колос,1994, 134с.

26. Ненайденко Г.Н., Иванов А.Л. Рациональное применение удобрений в агроландшафтах верхневолжья. Владимир, 1998, 268с.

27. Неттевич Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя. М.:Колос,1981, 207с.

28. Никулина Л.В., Ваулин А.В. Эффективность ризоагрина и флавобактерина в посеве ячменя.//Бюлл. ВИУА-1999,№112 с50-53.

29. Панников В.Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.:Агропромиздат,1987, 512с.

30. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физеологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н. М.:ВИУА, 1998,17с.

31. Степаненко И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутагенных форм ячменя.//изв.со Ан СССР сер биол науки. 1989,№1 с6-11.

32. Танцева О.Н., Черемиснов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активноси азотфиксации у ярового ячменя//Доклады РАСХН,1993, №6, с6-8.

33. Трофимовская А.Я. Ячмень. Ленинград, Колос,1972,296с.

34. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.:Изд-во МГУ,1986, 132с.

35. Федосеев А.П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий/ Агрохимия,1983, №5, с57-64.

36. Чумаков М.Н., Соловьева Г.К. Непатогенные агробактерии (A. Radiobakter) способны к адсорбции на поверхности корней однодольных растений// Микроорганизмы в сельском хозяйстве-Пущино,1992,-с209-210.

37. Шумный В.К. Биологическая азотфиксация азота.Новосибирск: Наука, 1991,271с.

38. Штраусберг Д.В. Питание растений при пониженных температурах. М.:Колос, 1965, 143с.

39. Collinson S/ Interactions between azorizobium caulinodais ORS571 and sorghum and wheat //Proc.3^rd Eur.Nitr.Fix.Conf,Lunteren, Sept. 20-24,1998-1999-P186.

40. Heinrich D,Hess D. Chemotaxis attractation of Azospirillum lipofenum by wheat roots. Can. J. Microbiol.-1985,V31.№1,p26-31.

41. Ishac Y.R. Effect of seed inoculation mycorisal infection//Plant soil. 86.V90 №1/2 p373-383.

42. Zambre M.A. Effect of agrobacter chroococum and azospirillum brasilense inocukation.//Plant soil. 1984 V79№1 p61-69.

8.Приложения.

Математическая обработка данных по урожаю зерна ячменя.

В опыте с ячменем изучалось влияние биопрепаратов на урожай ячменя.

Таблица 17.

Таблица урожаев и их квадратов, 1999г.

Варианты	Урожай, х2				∑ V	средняя	Квадраты урожаев, х2				∑V2
	1	2	3	4			1	2	3	4
1.Р30К60-фон1(Контроль)2.Фон1+ЭС3.Фон1+ФБ4.Фон1+РА5.N30Р30К60-фон2(Контроль)6.Фон2+ЭС7.Фон2+ФБ8.Фон2+РА9.N60Р30К60	5,47,86,97,69,39,811,711,09,5	6,26,97,48,18,912,510,610,28,7	5,97,27,06,99,011,512,010,98,4	5,77,57,17,49,512,29,79,59,8	23,229,428,430,036,746,044,041,636,4	5,77,37,17,59,111,511,010,49,1	29614858869613712190	384855667915611212176	355249488113214411971	3256505590149949096	53886480690013472116193617301325
∑Р	79,0	79,5	78,8	78,4	315,7	∑Р2	6241	6320	6209	6147	99666

N=l*n=9*4=36

Корректирующий фактор: С=315,7²: 36=2769

Общее варьирование: С_Y=∑х²-С=134

Варьирование повторений: С_P=∑р² :l-С=0

Варьирование вариантов: С_V=∑V²:n-С=121,5

Остаточное варьирование: С_Z= С_Y- С_P- С_V=12.5

Таблица 18.

Результаты дисперсионного анализа

Вид варьирования	Сумма квадратов	Число степенейСвободы	Дисперсия	Критерий Фишера
				F фактическое	F0,5
ОбщееПовторенийВарирова-нияОстаточное	134,00,0121,512,5	353824	--150,5	--30-	--2,36-