Рынок рекламы товаров промышленного назначения (стр. 6 из 7)

Таблица 3.3

Группа	Количество сославшихся на источник информации, чел.
	Наружная реклама	Печатные СМИ	Медийная интернет-реклама	Прочие источники
Оптовые покупатели	78	55	23	44
Розничные покупатели	193	26	31	50
Группа	Процент к общему числу опрошенных
	Наружная реклама	Печатные СМИ	Медийная интернет-реклама	Прочиеисточники
Оптовые покупатели	15,6%	11,0%	4,6%	8,8%
Розничные покупатели	38,6%	5,2%	6,2%	10%

Процентное соотношение числа опрошенных и рекламных носителей

Рисунок 3.3

По итогам полученных данных из таблицы 3.3 и рисунка 3.3 можно сделать вывод, что наибольший контакт во время проведения первого рекламного подхода пришелся на наружную рекламу, как для первой так и для второй группы.

Таблица 3.4Количество полезных контактов от общего числа опрошенных

Группа	Общее число покупателей	Число покупателей, чел.	Знали до рекламного конаткта, чел.
Оптовые покупатели	51	20	6
Розничные покупатели		31	3

Таблица 3.5 Процент полезных контактов от общего числа опрошенных

Группа	Общее число покупателей	Число покупателей	Знали до рекламного конаткта
Оптовые покупатели	10,2%	4%	1,2%
Розничные покупатели		6,2%	0,6%

Из таблиц 3.4 и 3.5 видно, что из 500 опрошенных человек 51 (10,2%), после контакта с рекламным сообщением, сделали покупку. При этом, количество знавших ранее о продукте эковата составило 9 человек или 1,8%.Далее определим степень психологического воздействия и узнаваемости марки после проведения второго подхода.Для получения более точных данных кроме использованных во втором подходе средств рекламы, были включены рекламные носители из первого подхода. В опросе принимали участие также 500 человек.

Таблица 3.6

Группа	Количество сославшихся на источник информации, чел.
	Наружная реклама	Печатные СМИ	Медийная интернет-реклама	Промо-акции	Выставка	Контекстная реклама	Директ-маркетинг	Прочие источники
Оптовые покупатели	6	20	0	55	36	96	13	62
Розничные покупатели	30	3	1	49	2	91	6	30
Оптовые покупатели	1.2%	4,0%	0%	11,0%	7.2%	19,2%	2,6%	12,4
Розничные покупатели	6,0%	0.6%	0.2%	9.8%	0,4%	18,2%	1,2%	6,0%

Процентное соотношение числа опрошенных и рекламных носителей

Рисунок 3.4

На основании данных, полученных из таблицы 3.6 и рисунка 3.4 сделаем вывод, что наибольшее число контактов было получено от контекстной интернет-рекламы.

Таблица 3.7 Количество полезных контактов от общего числа опрошенных

Группа	Общее число покупателей	Число покупателей, чел.	Знали до рекламного конаткта, чел.
Оптовые покупатели	376	203	96
Розничные покупатели		173	71

Таблица 3.8 Процент полезных контактов от общего числа опрошенных

Группа	Общее число покупателей	Число покупателей	Знали до рекламного конаткта
Оптовые покупатели	75,2%	40,6%	19,2%
Розничные покупатели		34,6%	14,2%

Из таблиц 3.7 и 3.8 видно, что из 500 опрошенных человек 376 (75,2%), после контакта с рекламным сообщением, сделали покупку, что является очень хорошим показателем. При этом, количество знавших ранее о продукте эковата составило 167 человек или 33,4%, такая существенная разница между количеством знаний о проудкте перед рекламными компаниями двух подохов подтверждает рост узнаваемости после использования ATL подхода.

После сравнения экономической и психологической эффективности двух рекламных подходов, необходимо сравнить комплексный охват аудитории использованных в кампании средств распространения рекламных сообщений.

Таблица 3.9

Способ распространения рекламы	Общее число контактов, чел.	Контакты с целевой аудитории (Reach*)	Средняя стоимость 1000 контактов
Наружная реклама	1337000	39.32%	25
Печатные СМИ	570000	16,75%	534
Медийная интернет-реклама	767000	22,5%	1676
Промо-акции	127000	3,74%	1632
Выставка	95000	2,79%	947
Контекстная интернет-реклама	40000	1,18%	256
Директ-рассылка	7820	0,23%	3708

Рисунок 3.5

Из таблицы 3.9 и рисунка 3.5 видно, что наибольшее общее число контактов, а также число контактов с целевой аудиторией показали такие способы продвижения продукции как наружная реклама, реклама в печатных СМИ и медийная интернет-реклама.

Для более наглядного представления о том, на что влияет каждый из используемых в рекламной кампании "Изотек-Норд" способов распространения рекламного сообщения можно взглянуть на рисунок.

На схеме видно, что использование наружной рекламы является наиболее приемлемым средством для повышения узнаваемости марки и в тоже время, данный вид рекламы возможен для повышения уровня продаж компании, для чего обычно применяют различные сообщения о скидках, акциях и специальных предложениях.

В то же время, использование прямых рассылок и методов личных продаж, практически, полностью воздействует на показатели товарооборота предприятия и, почти, не влияют на узнаваемость марки.

Рисунок 3.6

Таким образом, мы рассмотрели все основные количественные данные по оценки эффективности двух рекламных подходов. Далее необходимо подвести итоги проведенной рекламной кампании.

1. Общая стоимость рекламной кампании составила 2616274 руб.

2. Расходы на провидение первого (ATL) рекламного подхода составили 2155674 руб.

3. Расходы на провидение второго (BTL) рекламного подхода составили 460600 руб.

4. Объем продаж после проведения первого подхода (2 месяца) составил 5305000 руб., из них 2425000 руб. – оптовые продажи, 1745000 – розничные продажи и 1135000 – доход от монтажных услуг. При этом данные показатели не окупили расходов на проведение первого подхода. Убыток составил 1555674 руб.

5. Объем продаж после проведения второго подхода (2 месяца) составил 7240000 руб., из них 3615000 руб. – оптовые продажи, 2225000 – розничные продажи и 1400000 – доход от монтажных услуг. Увеличение объема продаж составило 1474400 руб.

6. Общее число контактов с рекламным сообщением составило 2943820 чел., при этом среднее количество контактов с целевой аудиторией составило 7,87%.

7. Убыток после проведения рекламной кампании составил 81274 руб.

В результате исследования оценки эффективности двух рекламных подходов удалось выяснить, что наибольший эффект на финансово-экономические показатели предприятия повлияло использование BTL рекламного подхода. В случае провидения повторной рекламной кампании с аналогичной целью, целесообразно переместить использование рекламного бюджета в строну действий и способов, используемых во втором подходе, при этом 15% целесообразно направить на поддержание знания и доверия у потребителей.

Заключение

В практической части работы были рассмотрены два подхода по продвижению продукции промышленного назначения на примере компании ООО "Изотек-Норд": в первом (ATL) подходе использовались такие средства как наружная реклама, реклама в прессе и медийная интернет-реклама, а во втором (BTL) подходе применялись традиционные средства, преимущественно направленные на стимулирование сбыта, то есть такие методы как сейлз-промоушен, директ-маркетинг и другие.

Далее был подробно рассмотрен процесс планирования рекламной кампании, в ходе которого был составлен бриф, содержащий основные сведения, необходимые для ее успешного проведения.

При продвижении продукции использовались следующие виды рекламы: наружная реклама, реклама в прессе, медийная интернет реклама, промо-акции, участие в профильной выставке, директ-маркетинг, а также методы направленные на повышение уровня личных продаж. В ходе оценки эффективности рекламных подходов были подробно рассмотрены все вышеуказанные виды рекламы, определенны их основные характеристики необходимые для проведения рекламной кампании, такие как охват целевой аудитории, стоимость размещения, стоимость тысячи контактов с аудиторией и другие.

На основании полученных результатов были сделаны выводы об эффективности использования двух рекламных подходов в контексте предприятия промышленного производства.

Удалось определить, что наибольшим охватом целевой аудитории обладает наружная реклама, при минимальной стоимости тысячи контактов. На втором месте по количеству контактов оказалась медийная интернет-реклама, показавшая более эффективные результат, чем реклама в печатных СМИ, однако при этом и стоимость размещения рекламного сообщения в Интернете оказалась выше.

В целом использование первого рекламного подхода дало наибольший эффект в виде повышения узнаваемости предприятия и его продукта и минимальным образом сказалось на повышении уровня продаж. После проведения данного подхода был проведен опрос фокус-группы из 500 человек, который показал, что покупку совершили лишь 10,2 % из числа опрошенных.