Экономико-статистический анализ численности продуктивности скота и выхода молока в ОПХ Омское (стр. 2 из 4)
Также в 2001 году по сравнению с 1999 годом практически все показатели, характеризующие эффективность сельскохозяйственного производства, возросли.
| Таблица 4.Интенсификация сельскохозяйственного производства и её экономическая эффективность | ||||
| Показатели | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2001 г. в % к 1999 г. |
| Приходится на 100 га с.-х. угодий: | ||||
| 1. Производственных средств с.-х. назначения, тыс. руб. | 1475,3 | 1929,5 | 1982,0 | 134,4 |
| 2. Текущих производственных затрат, тыс.руб. | 251,0 | 348,0 | 511,5 | 203,8 |
| 3. Энергетических мощностей, л.с. | 769,9 | 634,7 | 638,3 | 82,9 |
| 4. Затрат живого труда, чел.-ч | 1449,6 | 1573,3 | 1786,9 | 123,3 |
| 5. Условных голов скота | 7,9 | 7,4 | 12,5 | 158,5 |
| Электровооружённость труда, кВт/ч | 17,7 | 9,5 | 20,7 | 116,7 |
Тоже можно увидеть и в нижеприведённой таблице:
| Таблица 5.Показатели интенсивности сельскохозяйственного производства | ||||
| Показатели | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2001 г. в % к 1999 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Получено в расчете на 100 га с.-х. угодий: | ||||
| 1. Валовой продукции, тыс. руб. | 421,4 | 472,4 | 711,1 | 168,7 |
| 2. Денежной выручки от реализации продукции, тыс. руб. | 425,9 | 563,4 | 649,7 | 152,5 |
| 3. Прибыль, тыс. руб. | 170,3 | 171,9 | 190,9 | 112,1 |
| 4. Произведено валовой продукции, руб. | ||||
| а) на 1 руб. текущих затрат | 1679,0 | 1240,1 | 1273,7 | 75,9 |
| б) на одного среднегодового работника | 93,3 | 93,6 | 187,5 | 201,0 |
| в) на один чел.-ч | 290,7 | 274,3 | 358,9 | 123,5 |
| в т. ч. в животноводстве | 142,6 | 136,6 | 163,2 | 114,4 |
| в растениеводстве | 99,6 | 132,5 | 152,3 | 152,9 |
| Фондоотдача, руб. | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 113,3 |
| Рентабельность,% | 66,6 | 51,6 | 48,3 | 72,6 |
| Урожайность зерновых, ц\га | 22,3 | 22,3 | 39,7 | 178,0 |
| Среднегодовой удой молока от одной коровы, кг | 5107,0 | 5302,0 | 5394,0 | 105,6 |
| Среднесуточный прирост КРС, г | 2,0 | 2,2 | 2,2 | 109,7 |
2. Состав и численность скота в ОПХ "Омское"
Развитие производства происходит путем улучшения качества кормов, продуктивности скота, такой путь увеличения производства продукции называется интенсивным. Интенсификация является главным направлением развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Она достигается путем внедрения достижений научно-технического прогресса и передового практического опыта. Постоянный рост инвестиций на развитие более современных средств производства, более квалифицированного труда в расчете на единицу должны обеспечить основную долю прироста производства сельскохозяйственной продукции.
Известно, что объем производства продукции животноводства, зависит от поголовья и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами и помещениями, рационов кормления, породности животных, условий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объем производства продукции и находятся с ним в функциональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.
В ОПХ "Омское" имеются следующие группы скота:
| Таблица 6.Состав и численность скота по видам и группам в ОПХ "Омское" за 1999 – 2001 года | |||||||
| Вид и группа скота | Коэффициент перевода в усл. Гол. | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | |||
| Поголовье | |||||||
| гол. | Усл. Гол. | Гол. | Усл. Гол. | Гол. | Усл. Гол. | ||
| Крупный рогатый скот – всего | 531,0 | 642,0 | 606,0 | ||||
| в том числе: | |||||||
| коровы | 1,00 | 185,0 | 185,0 | 224,0 | 22,0 | 230,0 | 230,0 |
| из них коровы молочного направления | 1,00 | 185,0 | 185,0 | 224,0 | 224,0 | 230,0 | 230,0 |
| нетели | 0,50 | 60,0 | 30,0 | 47,0 | 23,5 | 51,0 | 25,5 |
| тёлки старше двух лет | 0,50 | 17,0 | 8,5 | 1,0 | 0,5 | 9,0 | 4,5 |
| Свиньи – всего | 953,0 | 879,0 | 532,0 | ||||
| в том числе | |||||||
| основные свиноматки и хряки | 0,25 | 76,0 | 19,0 | 74,0 | 18,5 | 77,0 | 19,3 |
| из них основные свиноматки | 0,25 | 67,0 | 16,8 | 65,0 | 16,3 | 65,0 | 16,3 |
| свиноматки проверяемые | 0,25 | 36,0 | 9,0 | 19,0 | 4,8 | 36,0 | 9,0 |
| Лошади – всего | 30,0 | 16,0 | 36,0 | ||||
| в том числе: | |||||||
| взрослые | 1,00 | 24,0 | 24,0 | 10,0 | 10,0 | 26,0 | 26,0 |
Динамику изменения структуры стада за три года удобнее проследить по следующей гистограмме:
3. Корреляционный анализ численности и продуктивности КРС
Основой роста производства продукции в условиях интенсификации является повышение продуктивности животных. Вместе с тем это не исключает возможности наращивания поголовья скота и птицы в тех хозяйствах, где созданы достаточно прочная кормовая база и условия для быстрого увеличения производства кормов. Увеличивать стадо животных целесообразно только тогда, когда при полноценном кормлении полностью использованы потенциальные возможности роста продуктивности наличного поголовья. Продуктивность животных определяется количеством продукции, полученной от одной головы за соответствующий период времени (день, месяц, год). По взрослому стаду крупного рогатого скота показателем продуктивности является надой молока на фуражную корову и выход телят на 100 коров, а по молодняку и откормочному поголовью – среднесуточный прирост живой массы. Рост и развитие животных, их продуктивность зависят в первую очередь от уровня кормления, т.е. от количества использованных кормов на одну голову за сутки, месяц, год. Повышение уровня кормления животных – главное условие интенсификации производства и повышения его эффективности. При низком уровне кормления большая часть корма идет на поддержание жизненных процессов в организме животных и меньшая – на получение продукции, в результате чего увеличиваются затраты кормов на производство единицы продукции. Более высокий уровень кормления животных обеспечивает повышение в рационах доли продуктивной части корма, рост продуктивности животных и сокращение затрат кормов на единицу продукции. Взаимосвязь между уровнем кормления и продуктивностью животных можно показать с помощью корреляционного анализа.
| Таблица 7.Определение взаимосвязи между продуктивностью и кормовыми затратами | |||||
| Год | Количество кормов, кг. | Продуктивность 1 головы, кг. | |||
| 1992 | 24,12 | 5702,00 | 137532,24 | 581,77 | 32512804,00 |
| 1993 | 25,80 | 5281,00 | 136249,80 | 665,64 | 27888961,00 |
| 1994 | 29,58 | 5020,00 | 148491,60 | 874,98 | 25200400,00 |
| 1995 | 23,45 | 4841,00 | 113521,45 | 549,90 | 23435281,00 |
| 1996 | 26,84 | 4913,00 | 131864,92 | 720,39 | 24137569,00 |
| 1997 | 29,43 | 5130,00 | 150975,90 | 866,12 | 26316900,00 |
| 1998 | 19,23 | 4875,00 | 93746,25 | 369,79 | 23765625,00 |
| 1999 | 30,12 | 5107,00 | 153822,84 | 907,21 | 26081449,00 |
| 2000 | 31,56 | 5302,00 | 167331,12 | 996,03 | 28111204,00 |
| 2001 | 33,40 | 5394,00 | 180159,60 | 1115,56 | 29095236,00 |
| Итого | 249,41 | 45863,00 | 1413695,72 | 7647,40 | 266545429,00 |
Таким образом связь между продуктивностью и кормовыми затратами является прямой и сильной.
Проверим, существует ли связь между предыдущими и последующими уровнями ряда динамики продуктивности КРС, то есть существует ли автокорреляционная зависимость:
| Таблица 8.Расчёт коэффициента автокорреляционного ряда | |||||
| Годы | Продуктивность 1 головы, т | ||||
| Символы | Xt | Xt+1 | Xt*Xt+1 | Xt2 | Xt+12 |
| 1992 | 5,702 | 5,281 | 30,112 | 32,513 | 27,889 |
| 1993 | 5,281 | 5,020 | 26,511 | 27,889 | 25,200 |
| 1994 | 5,020 | 4,841 | 24,302 | 25,200 | 23,435 |
| 1995 | 4,841 | 4,913 | 23,784 | 23,435 | 24,138 |
| 1996 | 4,913 | 5,130 | 25,204 | 24,138 | 26,317 |
| 1997 | 5,130 | 4,875 | 25,009 | 26,317 | 23,766 |
| 1998 | 4,875 | 5,107 | 24,897 | 23,766 | 26,081 |
| 1999 | 5,107 | 5,302 | 27,077 | 26,081 | 28,111 |
| 2000 | 5,302 | 5,394 | 28,599 | 28,111 | 29,095 |
| Итого | 46,171 | 45,863 | 235,494 | 237,450 | 234,033 |
| 2001 | 5,394 | 29,095 | |||
| Всего | 51,565 | 266,545 | |||
Так как автокорреляция очень мала, то связь между предыдущими и последующими уровнями ряда продуктивности практически отсутствует.
Теперь определим зависимость между продуктивностью КРС и затратами труда на производство одного килограмма молока, используя данные по десяти предприятиям: