При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора культур составил -36870 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 10551 ц, и использование посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -26319 ц.
Таблица 2.3. Влияние факторов на валовой сбор яровых за 2006-2007 гг.
| Площадь посевов, га | Убрано | Урожайность ц/га | Валовый сбор, ц | Отклонение в валовом сборе, ц | |||||||
| план | факт | В % к посеву | га | план | факт | план | факт | общее | за счет | ||
| площади | гибели посевов | Урожайности | |||||||||
| 1607 | 1549 | 98 | 1518 | 51,4 | 45,6 | 82530 | 70620 | -11910 | -2981 | 0 | -8929 |
При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора яровых составил 11910 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 8929 ц, и уровень использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -2981 ц.
Таблица 2.4. Влияние факторов на валовой сбор озимых за 2006-2007 гг.
| Площадь посевов, га | Убрано | Урожайность ц/га | Валовый сбор, ц | Отклонение в валовом сборе, ц | |||||||
| план | факт | В % к посеву | га | план | факт | план | факт | общее | за счет | ||
| площади | гибели посевов | Урожайности | |||||||||
| 1939 | 1567 | 98 | 1536 | 64 | 63,9 | 124010 | 100100 | -23910 | -23808 | 0 | -102 |
При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора озимых составил 23910 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 102 ц, и уровень использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -23808 ц.
Таблица 2.5. Влияние факторов на валовой сбор зернобобовых за 2006-2007 гг.
| Площадь посевов, га | Убрано | Урожайность ц/га | Валовый сбор, ц | Отклонение в валовом сборе, ц | |||||||
| план | факт | В % к посеву | га | план | факт | план | факт | общее | за счет | ||
| площади | гибели посевов | Урожайности | |||||||||
| 30 | 7 | 98 | 6,8 | 40,7 | 24,3 | 1220 | 170 | -1050 | -936 | 0 | -114 |
При исследовании выяснилось, что снижение уровня валового сбора зернобобовых составило 1050 ц на этот показатель повлияло снижение уровня урожайности на 114 ц, и снижение уровеня использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию в результате -936 ц.
2.3. Анализ экономической эффективности структурных изменений посевных площадей
Для сельского хозяйства характерна сезонность производства. В связи с этим на протяжении года неритмично используются трудовые ресурсы, техника, материалы, неравномерно реализуется продукция, поступает выручка. Так, зерноуборочные комбайны могут быть использованы только 10 — 20 дней в году, сеялки — 5 — 10. Эту особенность также необходимо учитывать при анализе таких показателей, как обеспеченность и использование основных средств производства, земельных, трудовых и финансовых ресурсов.
В сельском хозяйстве процесс производства очень длительный и не совпадает с рабочим периодом. Многие показатели можно рассчитать только в конце года. В связи с этим наиболее полный анализ в растениеводстве можно сделать только по результатам года. В течение года анализируется выполнение плана агротехнических мероприятий по периодам сельскохозяйственных работ.
Таблица 2.6 Расчет влияния структуры посевов зерновых и зернобобовых культур на объёмы производства зерна
| Культура | Урожайность плановая, ц/га (Уi) | Посевная площадь, га (S) | Структура посевов, % (di) | Изменение величины средней урожайности, ц/га ΔУcpdi | |||
| План | Факт | План | Факт | Откло-нение, +, - | |||
| Яровые | 51,4 | 1607 | 1549 | 44,9 | 49,6 | +4,7 | +2,41 |
| Озимые | 64,0 | 1939 | 1567 | 54,2 | 50,2 | -4,0 | -2,56 |
| Зернобобовые | 40,7 | 30 | 7 | 0,9 | 0,2 | -0,7 | -0,29 |
| Итого | X | 3576 | 3123 | 100 | 100 | 0 | -0,44 |
Оценка влияния структуры посевов на урожайность и валовый сбор продукции проводилась по факторной модели ВС = ΣSoбщ * di * Уi,
В процессе использовался метод абсолютных разниц. Был произведен подсчет изменение величины средней урожайности за счёт невыполнения плана по сортовому составу посевов по следующей формуле:
ΔУср di = Σ (di факт - di план) * Уi план, (2)
Как видно из таблицы повышение наблюдается только по яровым культурам на +2,41 ц/га.
Далее подсчитано изменение валового сбора за счёт структурного фактора по формуле
ΔВС di = ΔУср di * Sобщ факт (3)
Что составило
ΔВС di = -0,44 х 3123 = -1374,1 ц
2.4. Анализ эффективности использования удобрений
Сельскохозяйственное производство имеет дело с живыми организмами. Поэтому на уровень его развития оказывают влияние не только экономические, но и биологические, химические и физические законы, что усложняет измерение влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности. В то же время учет действия этих законов имеет исключительно важное значение при анализе деятельности предприятий.
Таблица 2.7 Выполнение плана по внесению минеральных удобрений под зерновые и зернобобовые культуры
| Культуры | Количество внесенных удобрений на 1 га посева, кг NPK | % выполнения плана | |
| норматив | фактически | ||
| Зерновые и зернобобовые | 260.0 | 190.0 | 73,1 |
Как видно уровень внесения удобрений составил 73% от нормы.
Таблица 2.8 Расчет окупаемости удобрений
| Показатели | Зерновые и зернобобовые | |
| 1 | Качество почвы, балл | 43,1 |
| 2 | Цена 1 балла, ц | 0,35 |
| 3 | Расчетный уровень урожайности, ц/га (п. 1*п.2) | 15,1 |
| 4 | Фактическая урожайность, ц/га | 54,7 |
| 5 | Прирост урожайности за счет удобрений почвы, ц (п.4-п.5)*0,25 | (54,7-15,1)*0,25 = 9,9 |
| 6 | Количество внесенных удобрений на 1 га фактически , ц NPK | 1,9 |
| 4 | Фактическая окупаемость 1 ц, NPK (п.5/п,6) | 5,2 |
| 8 | Нормативная окупаемость, ц | 5,0 |
Окупаемость внесения удобрений составляет 5,2 NPK на 1 ц.
3. Подсчёт и обобщение резервов выхода зерновых и зернобобовых
Основными путями повышения экономической эффективности производства, переработки и использования продовольственного и фуражного зерна являются: повышение урожайности всех видов зерновых и зернобобовых культур, оптимизация структуры производства зерна; создание специализированных сырьевых зон вокруг предприятий, работающих на продовольственном и фуражном зерне; создание научно обоснованной материально-технической базы для выпуска высококачественной конечной продукции подкомплекса при минимальных затратах труда и средств; освоение без- и малоотходных технологий переработки зерна в готовые виды продукции, снижение материалоемкости производства, максимальная ориентация на реконструкцию и модернизацию уже действующих предприятий и минимальная — на новое строительство; развитие прямых связей с поставщиками сырья и потребителями готовой продукции; совершенствование структуры ее производства в сторону роста наиболее качественной; выбор наиболее выгодных каналов реализации; развитие фирменной торговли, свободных товарно-денежных отношений и конкуренции на основе функционирования разных форм собственности и предпринимательской деятельности; совершенствование экономического механизма регулирования зернопродуктового подкомплекса.
Таблица 3.1 Подсчет резервов выхода валовой продукции за счет расширения посевной площади
| Показатель | Расчёт | Всего по зерновым и зернобобовым за 2007 | В том числе по культурам | ||
| яровые | озимые | зернобобовые | |||
| 1. Площадь посева фактическая, га | X | 3123 | 1549 | 1567 | 7 |
Продолжение таблицы 3.1
| 2. Площадь посева возможная (увеличить на 15% фактическую площадь посева), га | п.1х1,15 | 3592 | 1782 | 1802 | 8 |
| 3. Фактическая урожайность, ц / га | 54,7 | 45,6 | 63,9 | 24,3 | |
| 4. Возможный валовый сбор, ц | п.2*п.З | 196482 | 81200 | 115088 | 194 |
| 5. Фактический валовый сбор, ц | п.1 * п.З | 170890 | 70620 | 100100 | 170 |
| 6. Резерв увеличения валовой продукции, ц | п.4 -п.5 | +25292 | +10580 | +14988 | +24 |
Резерв роста валовой продукции за счет расширения посевной площади на 25292 ц.
Таблица 3.2 Подсчет резервов выхода продукции растениеводства за счет улучшения структуры посевов
| Показатель | Всего по зерновым и зернобобовым | В том числе по культурам | ||
| Зерновые яровые | Зерновые озимые | Зерно-бобовые | ||
| 1. Фактическая урожайность, ц/га | 54,7 | 45,6 | 63,9 | 24,3 |
| 2. структура посевов, %. 2. фактическая 2.2.возможная | 100 100 | 49,6 39,6 | 50,2 60,2 | 0,2 0,2 |
| 3 Посевная площадь культуры, га 3.1 фактическая 3.2.возможная (общую возможную площадь следует пересчитать на возможную структуру) | 3123 3592 | 1549 1422 | 1567 2162 | 7 8 |
| 4. Выход валовой продукции: 4.1.фактический(п.3.1.*п.1) 4.2.возможный (п 3.2. * п.1) | 170890 203189 | 70620 64843 | 100100 138152 | 170 194 |
| 5. Резерв увеличения валовой продукции, ц (4.2. -4.1) | +32299 | -5777 | +38052 | +24 |
За счет улучшения структуры посевов выявлен резерв на уровне 32299 ц на этот уровень повлияли изменение в положительном направлении зерновые озимые и зернобобовые на 38052 и 24 ц соответственно, и отрицательное влияние оказало изменение яровых в размере 5777 ц за счет изменения структуры посева в сторону увеличения на 20% использования площади под озимые культуры в структуре посевной площади зерновых и зернобобовых культур на исследуемом предприятии.