Возможности и угрозы представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Возможности и угрозы организации
№ | Возможности | Угрозы |
1 | 2 | 3 |
1 | Улучшение уровня жизни населения | Изменение покупательских предпочтений |
2 | Изменение рекламных технологий | Появление товаров-субститутов |
3 | Развитие информационной отрасли | Изменение правил ввоза продукции |
4 | Появление новых поставщиков | Сбои в поставках продукции |
5 | Изменения моды | Появление принципиально нового товара |
6 | Снижение цен на сырье и готовую продукцию | Снижение уровня жизни населения |
7 | Снижение налогов и пошлин | Рост темпов инфляции |
8 | Совершенствование менеджмента | Ужесточение законодательства |
9 | Снижение безработицы | Изменение уровня цен |
10 | Разорение и уход фирм-продавцов | Скачки курсов валют |
11 | Уменьшение императивных норм законодательства | Появление новых концернов |
12 | Совершенствование технологии производства | Увеличение конкурентных преимуществ со стороны конкурентов |
13 | Предложения о сотрудничестве со стороны отечественных предпринимателей | Рост налогов и пошлин |
14 | Неудачное поведение конкурентов | Усиление конкуренции |
15 | Рост безработицы | |
16 | Ухудшение политической обстановки | |
17 | Национализация бизнеса | |
18 | Появление новых фирм на рынке |
Продажа товаров в магазине осуществляется следующими методами:
- методом самообслуживания (одежда для мальчиков и девочек, детское питание, предметы гигиены для ухода за ребенком, мягконабивные игрушки, мячи, воздушные шары);
- по образцам (обувь, детские стульчики и столики, велосипеды, кроватки, коляски).
Магазин оснащен современным торгово-технологическим оборудованием, контрольно-кассовыми аппаратами, инвентарем и торговой мебелью, что позволяет достаточно качественно обслуживать покупателей.
Эффективность коммерческой деятельности магазина ООО «Дети» представлена в таблице 2.2.
Таблица 2.2- Технико-экономические показатели ООО «Дети» за 2007-2008 гг.
№ п/п | Показатели | Годы | Отклонение | ||
2006 | 2007 | в сумме | в % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Товарооборот, тыс. руб. | 155125 | 164250 | 9125 | 5,9 |
2 | Валовые доходы, тыс. руб. | 93596 | 99553 | 5957 | 6,4 |
3 | Валовой доход, в % к товарообороту | 60,3 | 60,6 | - | 0,3 |
4 | Издержки обращения, тыс. руб. | 92534,2 | 98076 | 5541,8 | 6 |
5 | Уровень издержек обращения, % | 59,6 | 59,7 | - | 0,1 |
6 | Прочие доходы, тыс.руб. | 17684 | 19323 | 1639 | 9,3 |
7 | Прочие расходы, тыс. руб. | 6895 | 7156 | 261 | 3,8 |
8 | Средние товарные запасы, тыс. руб. | 13960 | 16750 | 2790 | 20 |
9 | Товарооборачиваемость, в днях | 33 | 37 | 4 | - |
10 | Прибыль от реализации, тыс. руб. | 1061,8 | 1877 | 815,2 | 76,8 |
11 | Рентабельность продаж, % | 0,7 | 0,9 | - | 0,2 |
12 | Товарооборачиваемость, в числе оборотов | 11 | 10 | -1 | - |
13 | Товарооборот на одного продавца, тыс. руб. | 4192,5 | 4439,2 | 246,7 | 5,9 |
14 | Товарооборот на один кв. м., тыс. руб. | 91,8 | 97,2 | 5,4 | 5,9 |
15 | Численность работников, чел. | 25 | 25 | - | - |
16 | Количество продавцов, чел. | 17 | 17 | - | - |
17 | Торговая площадь, кв.м. | 680 | 680 | - | - |
Наглядно динамика товарооборота представлена на рисунке 2.4.
Рисунок 2.4 - Динамика товарооборота ООО «Дети» за 2006-2007 годы
Из рисунка 2.4 видно, что в 2007 году по сравнению с 2006 годом товарооборот вырос на 9125 тысяч рублей – 5,9 %, это произошло за счет расширения предлагаемого покупателям ассортимента.
В 2007 году по сравнению с 2006 годом издержки обращения возросли на 5541,8 тысяч рублей – 6%, это произошло в связи с расширением ассортимента товаров, т.е. возросли расходы на транспортирование товаров.
Таблица 2.3 - Структура основных поставщиков ООО «Дети» по объему поставок
Страна-поставщик | Ассортимент поставляемых товаров | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение | |||
Млн.руб. | % | Млн.руб. | % | млн.руб. | % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Россия | «Аэлита», «Fancy», «Кроха», «Наша мама», «Мир детства», «Бомбус», «паполони», «Фрутоняня», «Агуша», «Зебра» | 54,1 | 33 | 58,1 | 34,0 | +4,0 | +1,0 |
Китай | «Canpol», «Philips», «Maman», «Geoby», «Simplicity», «Modis», «Jump», «Kinsmart», «New Ray», «Keenway», «Bratz», «Brick». | 47,6 | 29 | 45,2 | 26,4 | -2,4 | -2,6 |
Германия | «Humana», «Simba», «Lift Evo», «Kiddy», «Teutonia», «Bubchen», «Nuk», «Sanosan». | 21,3 | 13 | 24,6 | 14,4 | +3,3 | +1,4 |
Италия | «Chicco», «Dohnson’s baby»‚ «Cam»‚ «Englesina»‚ «cafari»‚ «Brevi»‚ «Cacao»‚ «Rep Lay»‚ «Mertilo»‚ «Arina»‚ «Re Play». | 19,7 | 12 | 20,6 | 12,1 | +0,9 | +0,1 |
Польша | «Agatka»‚ «My baby»‚ «Bartek»‚ «Capella»‚ «Konwar»‚ «Politano»‚ «Pampers»‚ «Bella»‚ «Tako». | 13,1 | 8 | 12,9 | 7,5 | -0,2 | -0,5 |
Франция | «Creatis»‚ «Brendam»‚ «Smoby», «Дисней». | 8,2 | 5 | 10,3 | 6,0 | +2,1 | +1,0 |
Итого: | 164,4 | 100 | 171,1 | 100 | +6,7 | - |
Партнерами ООО «Дети» являются предприятия России других стран. Структура основных поставщиков ООО «Дети» по объему поставок представлена в таблице 4 и наглядно на рисунке 2.6.
Наибольший удельный вес в ассортименте данного магазина занимают товары из Росси – 33%, это связано с тем, что товары данного поставщика обладают низкой ценой и неплохим качеством. На втором месте китайские товары - 29%. На третьем Германия –13%, товары этого поставщика более дорогие двух предыдущих и обладают хорошим качеством. На четвертом месте – Италия– 12%, на пятом Польша– 8%, и на шестом Франция– 5% т.к., товары, поставляемые этими поставщиками достаточно дорогие, а магазин ООО «Дети» нацелены в основном на покупателей со средним и выше среднего уровнем дохода.
При формировании ассортимента игрушек руководство магазина делает закупки у местных и иногородних поставщиков, доли которых соотносятся примерно на одном уровне. Из местных поставщиков большой удельный вес приходится на: ООО Торговый Дом «Гулливер», ООО «ТойДиКо», ООО «Игралайф», Новосибирская фабрика игрушек, ООО «Греми». С поставщиками товара налажены рациональные хозяйственные связи, прямые и долгосрочные договорные взаимоотношения, позволяющие закупать товары как у поставщиков-изготовителей на стабильной договорной основе. Основной формой хозяйственных связей с поставщиками является договор поставки.
Глава 3. Направления эффективности ритейлинга ООО «Дети»
3.1 Организация управления товарооборотом предприятия и пути ее совершенствования
Рыночная экономика переместила процесс организации управления товарооборотом на микроуровень и требует тщательного исследования условий, новых подходов, методов и приемов перспективного анализа и конечного его результата — обоснования плановых заданий. Для любого предприятия очень важно предотвратить возможный в перспективе неудачный исход, а не исправлять или компенсировать фактически полученный ущерб.
Одна из главных задач управления товарооборотом предприятием состоит в том, чтобы наиболее точно определить в условиях неопределенности, что и в каких количествах оно может продавать на рынке. Для торгового предприятия эта задача сводится к тому, чтобы определить, что нужно закупать, выбрать те изделия, которые пользуются или будут пользоваться в будущем наибольшим спросом у потребителей, и обеспечить получение необходимой прибыли. План, как указывается в словаре русского языка, представляет собой намечаемую систему мероприятий, предусматривающую порядок, последовательность и сроки выполнения работ. Обоснованной является и характеристика плана как системы взаимосвязанных решений, нацеленных на созидание желаемого будущего. Отличие плана от прогноза состоит в том, что при обосновании плановых показателей используется полная внутренняя и внешняя информация, которую возможно оценить без допущения ошибок. Прогноз же строится на предположениях и не позволяет полно учесть условия деятельности предприятия. В связи с этим план позволяет уменьшить, а порой и избежать риска в коммерческой и финансовой деятельности.
Кроме того, предприятия добиваются обоснованности планов в тех случаях, когда на основе перспективного анализа (с упреждением на 1—2 года) в план непрерывно вносятся уточнения по мере изменения рыночных условий и тем самым снижается опасность рисков.
Сегодня для большинства торговых предприятий необходима разработка бизнес-плана в силу неплатежей на многих предприятиях и недостаточного опыта полноты учета рыночных условий осуществления хозяйственно-финансовой деятельности.