5. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов характеризует ту часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами. Рекомендуемая нижняя граница этого показателя – 50%.
6. Характеризуя коэффициент покрытия запасов, необходимо отметить следующее: в 2008 году значение показателя меньше 1, что характеризует финансовое состояние предприятия как неустойчивое.
Необходимо подчеркнуть, что не существует каких-либо нормативных критериев для рассмотренных показателей. Они зависят от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации предприятия и пр.
В рассматриваемом случае наблюдается положительная динамика рассчитанных показателей, что наряду с соответствием этих показателей отдельным нормативным значениям, свидетельствует о финансовой устойчивости ООО «Эла».
Товарооборот предприятия существенно различается в разрезе временных периодов, а также по группам товаров (в разрезе ассортимента). Поэтому необходимо исследовать состав и структуру товарооборота с целью выявления основных тенденций.
Проанализируем динамику товарооборота за 3 года в действующих и сопоставимых ценах (табл. 2.3).
Годы | Товарооборот в действующих ценах | Индексы цен | Товарооборот в сопоставимых ценах (к базисному году) | Прирост оборота по сравнению с базисным годом в сопоставимых ценах | Прирост оборота по сравнению с предшествующим годом в сопоставимых ценах | Темпы роста (снижения) в сопоставимых ценах | ||
цепные | базисные | цепные | базисные | |||||
2006 г. | 5438 | 1 | 1 | 5438 | - | - | - | - |
2007 г. | 5983 | 1,072 | 1,072 | 5581,2 | 143,2 | 143,2 | 102,63 | 102,63 |
2008 г. | 6125 | 1,16 | 1,244 | 4923,6 | -514,4 | -657,5 | 90,54 | 88,22 |
Среднегодовой темп изменения | 106,1 | х | 111,5 | 95,2 | х | х | х | х |
Итак, в 2007 г. темп роста в сопоставимых ценах составил 102,63 % или 843,2 тыс. руб. В 2008 г. оборот торговли снизился по сравнению с 2007 г. на 9,46 %, а по сравнению с 2006 г. – на 11,78 %.
Эти данные характеризуют динамику физического объема реализации товаров. Однако в денежном выражении при анализе товарооборота в действительных ценах наблюдается прироста товарооборота в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 12,6 % и в сравнении с 2007 г. – на 2,4 %. Этот прирост обусловлен главным образом ростом цен. Так, за период 2006-2008 гг. при среднегодовом темпе прироста товарооборота в действительных ценах на 6,1 % цены в среднем в год возрастают на 11,5 %. При этом ежегодный прирост товарооборота в сопоставимых ценах отрицателен и составил -4,8 %.
Проведем анализ товарооборота за прошлый и отчетный периоды по кварталам, с расчетом коэффициентов ритмичности и равномерности (табл.2.4, 2.5).
Таблица 2.4 – Анализ товарооборота по кварталам за 2008 г, тыс. руб.
Кварталы | Оборот розничной торговли | Темп роста | Удельный вес к итогу, % | ||
в % | |||||
2007 г. | 2008 г. | к прошлому году | прошлый год | отчетный год | |
1 | 1494,55 | 1531,25 | 102,46 | 24,98 | 25 |
2 | 1447,29 | 1415,49 | 97,80 | 24,19 | 23,11 |
3 | 1494,55 | 1550,85 | 103,77 | 24,98 | 25,32 |
4 | 1546,61 | 1627,41 | 105,22 | 25,85 | 26,57 |
Итого за год | 5983 | 6125 | 102,37 | 100 | 100 |
Из таблицы видно, что в целом оборот можно назвать достаточно равномерным, однако максимальный объем его приходится на 4 квартал, а минимальный – на второй.
Таблица 2.5 - Расчет равномерности развития оборота в отчетном году
Кварталы | Темп роста в % | (Х- ), % | (Х- )2, % |
к прошлому году | |||
1 | 102,46 | 0,08 | 0,007 |
2 | 97,80 | -4,57 | 20,891 |
3 | 103,77 | 1,39 | 1,942 |
4 | 105,22 | 2,85 | 8,131 |
Итого за год | 102,37 | - | 30,969 |
Рассчитаем коэффициент ритмичности
σ=
=2,782V=2,782 *100 / 102,37 = 2,72
Кравн.=100 - 2,72=97,28 (%)
Расчет показал, что на предприятии равномерное развитие оборота, т.к. коэффициент выше 95 %.
Проанализировав оборот по кварталам, приходим к следующим выводам: в отчетном году наибольший темп роста по сравнению с прошлым был в четвертом квартале и составил 105,22 %, наименьший был во втором квартале (произошло сокращение оборота на 2,2 %).
Проанализируем динамику товарооборота по ассортиментным группам (табл.2.6)
Таблица 2.6 – Анализ динамики товарооборота по ассортиментным группам
Товарные группы | 2007 г. | 2008 г. | Отклонение (+;-) по | Темп изменения, % | |||
сумма, тыс. руб. | уд. вес, % | сумма, тыс. руб. | уд. вес, % | сумме, тыс. руб. | уд. весу, | ||
% | |||||||
водка | 4146,22 | 69,3 | 4293,63 | 70,1 | 147,41 | 0,8 | 103,56 |
коньяки | 347,01 | 5,8 | 416,50 | 6,8 | 69,49 | 1 | 120,02 |
ликеры | 329,07 | 5,5 | 294,00 | 4,8 | -35,07 | -0,7 | 89,34 |
бренди | 191,46 | 3,2 | 196,00 | 3,2 | 4,54 | 0 | 102,37 |
вина | 448,73 | 7,5 | 422,63 | 6,9 | -26,10 | -0,6 | 94,18 |
слабоалкогольные напитки | 335,05 | 5,6 | 428,75 | 7 | 93,70 | 1,4 | 127,97 |
безалкогольные напитки | 185,47 | 3,1 | 73,50 | 1,2 | -111,97 | -1,9 | 39,63 |
Всего | 5983 | 100 | 6125 | 100 | 142 | 0 | 102,37 |
Итак, более половины товарооборота занимает водка, причем ее удельный вес вырос на 0,8 %, что в абсолютном выражении составляет 147,41 тыс. руб. Среди остальных групп товаров преобладают вина, хотя ее доля снизилась на 0,6 % или 26,1 тыс. руб., также заметна доля коньяка, водки и ликеров.
В целом розничный товарооборот увеличился на 2,37 % или 142 тыс. руб.
Рассчитаем коэффициенты структурных сдвигов в товарообороте продовольственного магазина (табл.2.7)
Таблица 2.7 – Расчет коэффициента структурных сдвигов в товарообороте продовольственного магазина, %
Товарные группы | Структура розничного товарооборота | (Fi1-Fi0) | (Fi1-Fi0)2 | |
2007 г. | 2008 г. | |||
водка | 69,3 | 70,1 | 0,8 | 0,64 |
коньяки | 5,8 | 6,8 | 1 | 1 |
ликеры | 5,5 | 4,8 | -0,7 | 0,49 |
бренди | 3,2 | 3,2 | 0 | 0 |
вина | 7,5 | 6,9 | -0,6 | 0,36 |
слабоалкогольные напитки | 5,6 | 7 | 1,4 | 1,96 |
безалкогольные напитки | 3,1 | 1,2 | -1,9 | 3,61 |
Всего | 100 | 100 | Х | 8,06 |
Рассчитаем коэффициент абсолютных структурных сдвигов в товарообороте по формуле
=Итак, коэффициент структурных сдвигов составляет 1,073. Это означает, что среднее колебание в удельных весах товарооборота по отдельным группам в общем объеме товарооборота составляет 1,07 %, что характеризует структуру товарооборота как достаточно стабильную.
Таким образом, в целом можно сделать вывод о положительной динамике товарооборота ООО «Эла», что положительно сказывается на финансовых показателях его деятельности – прибыли от реализации товаров, которая возросла за этот период, как это следует из таблицы 2.1, в 1,7 раза.
Проанализируем показатели товарного баланса по магазину (табл.2.8).
Таблица 2.8 – Анализ показателей товарного баланса по магазину, тыс. руб
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | Отклонение | Темп изменения, % | Влияние на товарооборот |
Запасы на начало года | 1235 | 1551 | 316 | 125,58 | +316 |
Поступление | 6320 | 5896 | -424 | 93,29 | -424 |
Реализация | 5983 | 6125 | 142 | 102,37 | |
Прочее выбытие товаров | 21 | 25 | 4 | 119,05 | -4 |
Запасы на конец года | 1551 | 1297 | -254 | 83,62 | +254 |
Итак, запасы на конец года снизились на 16,38 % или 254 тыс. руб. за счет резко возросшего спроса и цен в 4 квартале 2008 г. Это позволило не только покрыть потери в реализации товаров за счет снижения суммы поступления товаров на сумму 424 тыс. руб., а также роста прочего выбытия на 4 тыс. руб. и роста запасов на начало года на 316 тыс. руб., но и обеспечить прирост реализации товаров на 142 тыс. руб.
Поступление товаров снизилось на 6,71 %, а реализация выросла на 2,37 %, при этом прочее выбытие выросло на 19,05 %. Прочее выбытие происходит в результате естественной убыли товаров вследствие истечения срока годности и их порчи.
Поскольку запасы оказали столь существенное влияние на развитие товарооборота, то представляет интерес оценка эффективности их использования.
Проанализируем эффективность использования товарных запасов в ООО «Эла» (табл.2.9)