Згідно проведених розрахунків можна відзначити, що питома вага в загальній структурі по господарству промислової продукції та продукції переробки становить 4,6%. Такий показник свідчить про те, що в господарстві спостерігається незначний розвиток діяльності переробних цехів. Питома вага реалізації робіт і послуг у загальній структурі становить 12,9%. Це означає, що господарство має змогу надавати роботи та послуги стороннім підприємствам та організаціям.
Аналізуючи динаміку вартості реалізованої продукції, можна стверджувати, що виручка від реалізації цукрових буряків, ВРХ, свиней, молока зросла на 11,8%, 35,9%, 15,6% та 26,8% відповідно. А реалізація зернових та зернобобових зменшилась на 18,5%. Проведені розрахунки свідчать про те, що в господарстві відбувається процес поглиблення спеціалізації в м'ясо – молочній галузі.
Варто зауважити на тому, що основні й допоміжні галузі розміщені раціонально. Це свідчить про те, що побічна продукція зернових культур, цукрових буряків, а також продукція від їх переробки використовується як кормова база для тваринництва, а відповідно побічна продукція галузі тваринництва використовується в рослинництві як органічні добрива.
Необхідно зазначити, що спеціалізація, яка фактично склалася в господарстві відповідає запланованій та природно – кліматичним умовам лісостепу. Це в свою чергу свідчить про те, що є сприятливі умови для виробництва цих видів продукції.
Таблиця 2. Склад і структура землекористування
| Види угідь | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | Відхилення 2006 р. від 2004 р. | |||||
| площа, га | питома вага, % | площа, га | питома вага, % | площа, га | питома вага, % | в т.ч. взято в оренду | |||
| Загальна земельна площа | 1882 | 100 | 1882 | 100 | 1882 | 100 | 1882 | ||
| Усього сільськогосподарських угідь | 1743 | 92,6 | 1743 | 92,6 | 1743 | 92,6 | 1743 | - | |
| і них: | - | ||||||||
| рілля | 1381 | 73,4 | 1381 | 73,4 | 1381 | 73,4 | 1381 | - | |
| сінокоси | 128 | 6,8 | 128 | 6,8 | 128 | 6,8 | 128 | - | |
| пасовища | 182 | 9,7 | 182 | 9,7 | 182 | 9,7 | 182 | - | |
| багаторічні насадження | 52 | 2,8 | 52 | 2,8 | 52 | 2,8 | 52 | ||
| Площа лісу | 51 | 2,7 | 51 | 2,7 | 51 | 2,7 | 51 | - | |
| Ставки й водоймища | 9 | 0,5 | 9 | 0,5 | 9 | 0,5 | 9 | ||
| Інші | 79 | 4,2 | 78,9 | 4,2 | 78,9 | 4,2 | 78,9 | -0,1 | |
За даними таблиці 2 можна зробити висновок про те, що протягом трьох років площа сільськогосподарських угідь залишилася без змін і складає 92,6% у структурі землекористування господарства.
До складу землекористування Дослідного господарства входять рілля, сінокоси, пасовища, багаторічні насадження, площа лісу, ставки та водоймища. І становлять таку питому вагу в структурі землекористування – 73,4%, 6,8%, 9,7%, 2,8%, 2,7% та 0,5% відповідно.
Констатуємо, що земля в господарстві використовується інтенсивно, так як питома вага ріллі в структурі землекористування становить 73,4%, а це відповідно свідчить про інтенсивне використання землі.
Зазначимо, що у господарстві є можливість введення земель в сільськогосподарський оборот. При варто замітити, що в 2006 році порівняно до 2004 року ефективність використання землі на підприємстві зменшилась на 2,4%.
Таблиця 3. Динаміка середньорічної чисельності працівників та ефективність використання робочої сили
| Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | Відхилення 2006 р. від 2004 р. (%) |
| Середньорічна чисельність працівників, чол. | 279 | 254 | 219 | 78,5 |
| Відпрацьовано одним робітником днів за рік | 114 | 129 | 126 | 110,5 |
| Виробництво валової продукції на одного середньорічного працівника, тис. грн. | 11,68 | 14,78 | 14,52 | 124,3 |
За даними таблиці 3 констатуємо той факт, що в 2006 році порівняно з 2004 роком середньорічна чисельність працівників зменшилась на 21,5%. Причиною скорочення середньорічної чисельності працівників є їх вихід на пенсію та виїзд на навчання.
Розрахунки таблиці показали, що кількість відпрацьованих днів одним працівником за рік у 2006 році збільшилася на 10,5% в порівнянні з 2004 роком. При цьому слід зазначити, що виробництво валової продукції на одного середньорічного працівника також збільшилося на 24,3%. Одночасне збільшення кількості відпрацьованих днів одним працівником та виробництва валової продукції на одного середньорічного працівника свідчить про інтенсивне використання робочої сили на підприємстві.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що ефективність використання робочої сили збільшилася про, що свідчить збільшення продуктивності праці на 24,3% в 2006 році порівняно до 2004 року.
Таблиця 4. Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
| Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | Відхилення 2006 р. від2004 р. (%) | В середньому по господарствах Сумської області |
| Фондозабезпеченість, тис. грн. | 540,3 | 519,9 | 512,8 | 94,9 | 150,5 |
| Фондоозброєність, тис. грн. | 33,8 | 35,7 | 40,8 | 120,7 | 29,0 |
| Фондовіддача, грн. | 0,35 | 0,41 | 0,36 | 102,9 | 0,8 |
| Фондоємкість, грн. | 2,89 | 2,41 | 2,81 | 97,2 | 1,2 |
| Виробництво валової продукції на одного середньорічного працівника, грн. | 11677 | 14780 | 14780 | 124,4 | 23300 |
Проведені розрахунки в таблиці 4 показали, що фондозабезпеченість у 2006 році порівняно з 2004 роком зменшилась на 5,1%, а фондоозброєність збільшилася на 20,7%. При цьому відбулося підвищення виробництва валової продукції на одного середньорічного працівника на 24,4%. Це відповідно свідчить про покращення матеріально-технічної бази, про підвищення рівня інтенсифікації виробництва та виробничих можливостей підприємства. Також слід стверджувати про позитивний факт перевищення темпів росту фондоозброєності над темпами росту фондозабезпеченості.
Аналізуючи дані господарства із середніми даними по Сумській області за 2006 рік, слід зазначити, що фондозабезпеченість на підприємстві більша на 362,3 тис. грн., а фондоозброєність – на 11,8 тис. грн., ніж у господарствах по Сумській області.
Зростання фондоозброєності призвело до збільшення продуктивності праці на 24,4%.
Аналізуючи дані по показниках фондовіддачі та фондоємкості, слід зазначити, що фондовіддача в 2006 році порівняно до 2004 року збільшилась на 2,9%, а фондоємкість зменшилася на 2,8%. Порівнюючи дані аналізуємого господарства із середніми даними по господарствам Сумської області, констатуємо, що фондовіддача менша на 0,44 грн., а фондоємкість більша на 1,61 грн. Таким чином, можна зробити висновок, що підприємство забезпечене основними виробничими фондами, а подальше їх розширення сприятиме підвищенню продуктивності праці, поліпшить умови і знизить затрати праці на одиницю продукції, дасть змогу скоротити терміни проведення сільськогосподарських робіт, що сприятиме підвищенню врожайності культур на господарстві.
Таблиця 5. Основні економічні показники діяльності господарства
| Показники | 2 004 р. | 2 005 р. | 2 006 р. | Відхилення 2006 р. від 2004 | Відхилення 2006 р. від 2004 р (+; -) | В середньому по господарствах Сумської області за 2006 р. |
| 1. Валова продукція у співставних цінах: | ||||||
| 1.1 на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. | 186,9 | 215,4 | 182,4 | 97,6 | -4,5 | 121,0 |
| 1.2 на одного середньорічного працівника, тис. грн. | 11,7 | 14,8 | 14,5 | 124,3 | 2,8 | 23,3 |
| 13 на 100 грн. основних виробничих фондів, тис. грн. | 34,6 | 41,4 | 35,6 | 102,9 | 1,0 | 80,4 |
| 1.4 на 1 люд – год., грн. | 14,6 | 16,3 | 16,5 | 112,8 | 1,9 | 13,6 |
| 2. Товарна продукція: | ||||||
| 2.1 на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. | 260,2 | 314,2 | 290,2 | 111,5 | 30,0 | 110,4 |
| 2.2 на одного середньорічного працівника, тис. грн. | 16,37 | 21,59 | 23,10 | 142,0 | 6,73 | 21,25 |
| 3 Валовий прибуток: | ||||||
| 3.1 на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. | 53,01 | 68,73 | 76,13 | 143,6 | 23,12 | 9,34 |
| 3.2 на одного середньорічного працівника, тис. грн. | 3,31 | 4,72 | 6,06 | 183,1 | 2,75 | 1,8 |
| 4. Чистий прибуток: | ||||||
| 4.1 на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. | 1,03 | 2,52 | 0,46 | 44,7 | -0,57 | 1,71 |
| 4.2 на одного середньорічного працівника, тис. грн. | 0,06 | 0,17 | 0,03 | 50,0 | -0,03 | 0,33 |
| 5. Рівень рентабельності, % | 0,50 | 1,03 | 0,21 | - | -0,29 | 1,7 |
З даних таблиці 5 можна констатувати зменшення виробництва валової продукції у співставних цінах на 100 га сільськогосподарських угідь на 2,4% або на 4,5 тис. грн. Збільшення валової продукції на одного середньорічного працівника на 24,3% відбулося за рахунок зменшення середньорічної чисельності працівників на 21,5%. Збільшення валової продукції у співставних цінах на 100 грн. основних виробничих фондів на 2,9% відбулося за рахунок зменшення вартості основних виробничих фондів на 4,8%. Збільшення валової продукції у співставних цінах на 1 люд – год. на 12,8% відбулося за рахунок зменшення виробничих витрат на 13,5%.