Социологический метод оценки применяется:
· для непосредственного выявления оценочных суждений потребителей о качестве товаров, их потребительских свойствах;
· при изменениях потребительского спроса на товары в связи с изменением его качества или отдельных потребительских свойств;
· при выявлении различий оценки качества товаров или отдельных потребительских свойств различными группами потребителей.
Социологические методы применяются на стадиях серийного производства товаров, например, при анализе рекламаций, а также в сфере торговли. Они используются и при оценке показателей социального назначения.
Оценка показателей качества товаров чаще осуществляется с использованием перечисленной совокупности методов (комбинированный метод). В зависимости от вида показателей (измеримые или неизмеримые) или условий оценки (время, экспериментальная база) при экспертизе качества товаров одни показатели качества могут оцениваться с помощью измерительно-расчетных методов, другие – с помощью экспертного, а итоговое оценочное суждение выносится на основе мнений экспертов. Таким образом, происходит комбинирование методов.
Комбинированный метод обеспечивает получение более точных и объективных результатов. Выбор того или иного метода оценки ППК определяется целями оценки, видом оцениваемого товара, номенклатурой ППК, наличием или отсутствием базовых образцов; конкретными условиями оценки.
Источники и способы получения информации, характерные для каждого метода, приведены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Источники и способы получения информации
| Источники и способы получения информации | Методы оценки показателей качества | |||||
| Экспертный | Измерительно-расчетный | Экспериментальный | Социологический | Комбированный | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 1. Опрос экспертов | + | - | + | + | + | |
| 2. Опрос потребителей | - | - | - | + | + | |
| 3. Получение данных из эксперимента с участием испытуемых | + | - | + | + | + | |
| 4. Проведение расчетов | + | + | + | + | + | |
| 5. Проведение инструментальных измерений | + | + | + | - | + | |
| 6. Использование типовых формул и таблиц | + | + | + | + | + | |
| 7. Построение оценочных шкал, определение зависимостей | + | + | + | + | + | |
| 8. Обработка данных опроса и эксперимента | + | - | + | + | + | |
Процесс оценки ППК носит характер многоступенчатого перехода от качественных и количественных характеристик товаров к значениям оценки, установленным по оценочной шкале на основе определения сложных функциональных зависимостей между ними.
Т.о., основным критерием при выборе методов оценки показателей качества является специфика исследуемых потребительских свойств и показателей и особенности проведения оценки. Результаты выбора методов оценки ППК столового белья представлены в таблице 3.2.
Таблица 3.2 - Выбор методов оценки ППК столового белья
| Метод оценки ППК | Единичные показатели | Потребительские свойства |
| 1 | 2 | 3 |
| Социологический | необходимость изготовления столового белья в штуках на душу населения; | социальные |
| острота неудовлетворенного спроса на столовое белье | ||
| соответствие потребностям определенного круга потребителей | ||
| сокращение срока службы, вызванное изменениями моды, стиля, улучшения качества | ||
| значимость отдельных видов или моделей в существующем или перспективном ассортименте | ||
| Экспертный | взаимосвязь с другими элементами интерьера | |
| светостойкость | надежность в эксплуатации | |
| формоустойчивость | ||
| биологическая стойкость | ||
| возможность осуществления ремонта | ||
| восстановление первоначальной формы | ||
| соответствие конструктивного решения направлениям моды | эстетические | |
| соответствие цветового решения направлениям моды | ||
| соответствие стилю | ||
| Экспертный | оригинальность художественного замысла | эстетические |
| рациональность и красота конструкции, материалов и технологии обработки | ||
| соответствие формы эргономическим требованиям | ||
| соответствие формы функционально-конструктивному решению | ||
| гармоничность сочетания формы, конструкции и материалов | ||
| фактура (туше) материала | ||
| пропорциональность, ритмичность изделия | ||
| драпируемость изделия | ||
| отсутствие видимых дефектов материалов | ||
| правильность выполнения строчек и швов | ||
| четкость исполнения фирменных знаков | ||
| устойчивость к повреждениям и загрязнениям, сохранность первоначального внешнего вида | ||
| художественно-образная выразительность формы | ||
| способность обеспечивать душевный комфорт | эргономические | |
| Измерительно-расчетный | удельное поверхностное электрическое сопротивление изделия | |
| водопроницаемость | ||
| гигроскопичность | ||
| массовая доля химических волокон | ||
| уровень напряжённости электростатического поля | ||
| масса 1 м2 | ||
| прочность при однократном и многократном растяжении на изгиб | надежность в эксплуатации | |
| прочность на раздирание | ||
| стойкость к истиранию | ||
| устойчивость окраски к сухому и мокрому трению | ||
| устойчивость окраски к светопогоде | ||
| устойчивость окраски к стирке | ||
| отсутствие аппретов и пропиток | безопасность в потреблении | |
| отсутствие свободного хлора | ||
| содержание свободного формальдегида | ||
| содержание токсичных веществ | ||
| наличие патогенных микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности | ||
| уровень напряжённости электростатического поля | ||
| Измерительно-расчетный | удельное поверхностное электрическое сопротивление изделия | безопасность в потреблении |
| состав и количество вредных веществ, выделяемых при производстве, эксплуатации, утилизации | экологические | |
| грибостойкость | ||
| Экспериментальный | эффективность использования по назначению | функциональные |
| выполнение функции на основных этапах потребления | ||
| легкость очистки |
3.2 Оценка уровня качества с применением функции желательности
Одним из наиболее удобных способов построения обобщенного отклика является обобщенная функция желательности Харрингтона. В основе построения этой обобщенной функции лежит идея преобразования натуральных значений частных откликов в безразмерную шкалу желательности или предпочтительности. Чтобы получить шкалу желательности, удобно пользоваться готовыми разработанными таблицами соответствий между отношениями предпочтения в эмпирической и числовой (психологической) системах.
Значение частного отклика, переведенное в безразмерную шкалу желательности, обозначается через di (i=1, 2,…n) и называется частной желательностью. Шкала желательности имеет интервал от нуля до единицы. Значение di=0 соответствует абсолютно неприемлемому уровню данного свойства, а значение di=1 – самому лучшему значению свойства. Значение di=0,37 обычно соответствует границе допустимых значений. В таблице 3.3 приведены стандартные оценки по шкале желательности.
Таблица 3.3 –Стандартные оценки по шкале желательности
| Желательность | Оценка по шкале желательности |
| Отлично | 0,80 |
| Хорошо | 0,63 |
| Удовлетворительно | 0,37 |
| Плохо | 0,20 |
| Очень плохо | 0,00 |
Функция желательности отражает зависимость оценок, или показателей желательности (d), от безразмерных показателей (у), в которые переводят размерные (натуральные) показатели качества. Эта зависимость выражается уравнением:
Обобщенный показатель желательности (Di) рассчитывается по формулам:
· без учета коэффициентов весомости
· с учетом коэффициентов весомости
где mi – коэффициент весомости.
Точность комплексной оценки повышается при учете коэффициентов весомости показателей свойств.
Перевести значения размерных (натуральных) показателей (х) качества изделий в безразмерные (у) при линейной зависимости между ними можно по формуле:
и при нелинейной связи