Н1: взаимосвязь между степенью важности месторасположения магазина для респондентов и их оценкой существует.Для того чтобы определить, какую гипотезу следует принять, необходимо рассчитать значение χ2 по формуле (3):
(3)где χ2 – статистический критерий хи- квадрат;Оi – наблюдаемая частота;Еi – ожидаемая частота.
Наблюдаемая частота соответствует количеству ответов респондентов. Ожидаемая частота находится по формуле (4):
Таким образом, Е = 10, Е =18, Е =21, Е =24, Е =16, Е =19.
Отсюда χ2набл:
Далее необходимо рассчитать число степеней свободы по формуле (5):
Ч/С = (Ri-1)(Cj-1), (5)
где Ri – число строк;
Cj – число столбцов.
Для представленных данных число степеней свободы составило (2-1)(3-1) = 2.
Примем уровень значимости равным 0,01.
Для принятых значений числа степеней свободы и уровня значимости χ2крит=9,21.
Так как χ2набл.>χ2крит, то Н0 не может быть принята, то есть нельзя утверждать, что связи между степенью важности для респондентов месторасположения магазина и оценкой данного критерия не существует.
Для выявления тесноты рассчитан коэффициент Крамера по формуле (6):
, (6);
где п – объем выборки;
Ri – число столбцов;
Cj– число строк.
Для представленных значений данный коэффициент равен:
Коэффициент Крамера равен 0,4195, что говорит о том, что связь не очень сильна, хотя и присутствует. То есть покупатели, для которых важно местоположение магазина, которые соответственно обращают на это внимание, поставили невысокие оценки магазину "Х" по этому параметру. А значит, существует проблема в этом направлении, которую стоит решать.
Следует рассмотреть отдельные характеристики атмосферы магазина "Х" и торгового центра "У".
Таблица 15 – Анализ характеристик торгового центра "У"
Характеристика магазина | Количество ответов респондентов, человек | средняя оценка, балл | ||||
1 балл | 2 балла | 3 балла | 4 балла | 5 баллов | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Удобство расположения магазина | 1 | 3 | 45 | 117 | 124 | 4,24 |
Наличие парковки и её удобство | 6 | 6 | 55 | 124 | 95 | 4,03 |
Близость к остановке общественного транспорта | 3 | 0 | 37 | 122 | 122 | 4,26 |
Фасад здания | 0 | 5 | 48 | 182 | 55 | 3,99 |
Оформление вывески | 0 | 5 | 50 | 150 | 85 | 4,1 |
Интерьер | 0 | 7 | 95 | 142 | 44 | 3,77 |
Освещение | 0 | 14 | 54 | 142 | 80 | 3,99 |
Музыка | 12 | 14 | 71 | 130 | 57 | 3,73 |
Ассортимент товара | 0 | 2 | 10 | 85 | 193 | 4,6 |
Выкладка товара и его месторасположение | 0 | 5 | 35 | 177 | 73 | 4,1 |
Качество товара | 0 | 1 | 16 | 146 | 127 | 4,38 |
Компетентность персонала | 0 | 11 | 49 | 161 | 69 | 3,99 |
Доброжелательность продавцов | 0 | 11 | 42 | 157 | 80 | 4,1 |
Внешний вид персонала | 0 | 6 | 53 | 152 | 79 | 4,05 |
Наличие очередей | 20 | 32 | 90 | 116 | 30 | 3,4 |
Расположение отделов | 0 | 10 | 53 | 153 | 74 | 4 |
Вывески и указатели в торговом зале | 0 | 9 | 73 | 131 | 77 | 3,95 |
Дополнительные услуги для покупателей | 13 | 13 | 51 | 139 | 68 | 3,8 |
Можно сказать, что основными проблемами торгового центра "У" является:
1) Наличие очередей
2) Оформление ценников
3) Музыка
Именно эти характеристики получили наименьшую среднюю оценку при опросе потребителей. При этом стоит отметить, что показатели моды и медианы равномерны и имеют значение равное 4, только у ассортимента, месторасположения и близости к остановке общественного транспорта мода равна 5 баллам.
Таблица 16 – Анализ характеристик магазина "Х"
Характеристика магазина | Количество ответов респондентов, человек | Средняя оценка, балл | ||||
1 балл | 2 балла | 3 балла | 4 балла | 5 баллов | ||
Удобство расположения магазина | 14 | 29 | 38 | 31 | 13 | 3 |
Наличие парковки и её удобство | 0 | 1 | 3 | 54 | 67 | 4,5 |
Близость к остановке общественного транспорта | 28 | 31 | 51 | 8 | 1 | 2,4 |
Фасад здания | 2 | 2 | 17 | 81 | 23 | 4 |
Оформление вывески | 0 | 0 | 14 | 82 | 29 | 4,1 |
Интерьер | 0 | 3 | 27 | 73 | 20 | 3,9 |
Освещение | 0 | 1 | 13 | 73 | 38 | 4,2 |
Музыка | 6 | 12 | 26 | 55 | 20 | 3,6 |
Ассортимент товара | 0 | 1 | 12 | 52 | 60 | 4,4 |
Выкладка товара и его месторасположение | 0 | 2 | 22 | 72 | 29 | 4,02 |
Качество товара | 0 | 0 | 8 | 64 | 53 | 4,36 |
Оформление ценников на товар | 0 | 9 | 32 | 61 | 22 | 3,77 |
Компетентность персонала | 2 | 6 | 19 | 68 | 30 | 3,9 |
Доброжелательность продавцов | 3 | 4 | 18 | 61 | 39 | 4,03 |
Внешний вид персонала | 2 | 0 | 36 | 64 | 23 | 3,8 |
Наличие очередей | 2 | 3 | 16 | 47 | 55 | 4,2 |
Расположение отделов | 0 | 6 | 23 | 63 | 33 | 4 |
Вывески и указатели в торговом зале | 4 | 14 | 47 | 44 | 16 | 3,43 |
Дополнительные услуги для покупателей | 5 | 14 | 18 | 56 | 26 | 3,7 |
Можно отметить, что слабыми сторонами магазина "Х" являются:
1) Удобство расположение магазина;
2) Близость к остановке общественного транспорта;
3) Вывески и указатели в торговом зале.
При этом к сильным сторонам можно отнести удобство парковки - данная характеристика получила наивысший средний балл – 4,5 баллов, а так же ассортимент товара, который тоже получил достаточно высокую среднюю оценку – 4,4 балла. Это подтверждают и рассчитанные мода и медиана, которые представлены в Приложении Т.
Таблица 17 – Анализ образа торгового центра "У"
Параметр образа | Количество ответов респондентов (человек) | итого | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Светлый / Тёмный | 24 | 68 | 93 | 64 | 26 | 13 | 2 | 290 |
Чистый / Грязный | 13 | 79 | 76 | 91 | 27 | 3 | 1 | 290 |
Уютный / Неуютный | 17 | 48 | 94 | 83 | 27 | 19 | 2 | 290 |
Просторный / Тесный | 65 | 118 | 55 | 31 | 12 | 6 | 3 | 290 |
Дешёвый / Дорогой | 9 | 64 | 97 | 101 | 7 | 10 | 2 | 290 |
Близкий / Отдалённый | 28 | 72 | 49 | 73 | 31 | 27 | 10 | 290 |
Треть опрошенных (93 ответа респондентов), воспринимают торговый центр как достаточно светлый и на интервале отметили границу равную трём, при этом практически 2/3 респондентов при опросе отметили отрезки интервала, соответствующие в большей степени определению "светлый". При этом треть респондентов считают, что магазин скорее тёмный, а значит, возможно, стоит добавить точечного освещения в торговом зале.
Практически 58 % респондентов считают торговый центр "У" достаточно чистым, но вместе с тем почти треть респондентов отметили середину интервала, что говорит о том, что следует обратить немного больше внимание на состояние торгового зала.
Половина респондентов вопринимают торговый центр как достаточно уютный, однако практически треть отвечавших отметили середину интервала, что говорит о том, что имеются недостатки вводящие покупателей в сомнения. При этом стоит учесть специфику магазина, это магазин склад, а значит полной атмосферы уюта тяжело достич. Однако стоит добавить некоторый элементы уюта, что будет способствовать меньшему напряжению покупателей в процессе покупки и сможет увеличь сумму чека.
Около 60 % респондентов отметили первые два отрезка интревала при оценке просторнисти торговой точки, что означает, что у "У" в глазах покупателей сложился образ просторного магазина, что является положительно чертой данного предприятия торговли. Это значит, что потребители свободно себя чувствуют в торговом зале, что способствует не напряжённому процессу выбора необходимого товара.
Для 58 % респондентов торговый центр "У" - магазин со средним уровнем цен и ниже (170 ответов респондентов), достаточно малое количество респондентов – всего 5 % оценили его как дорогой, этот образ способствует привлечению большего потока потенциальных покупателей и увеличению числа покупок.
Среди опрошенных нет единого мнения по-поводу отдалённости торгового центра. Около 50 % считают магазин достаточно близким (149 ответов респондентов), но при этом 25 % отметили середину интервала, а 25 % считают его отдалённым. А значит нет единого сложившегося образа по данному критерию.
Таблица 18 – Анализ образа магазина "Х"